FCB-Forum

FT Locarno 0 - 1 Schaffhausen

FT Bellinzona 0 - 1 Chiasso

FT Neuchatel Xamax 0 - 3 Young Boys Bern

FT Meyrin 2 - 3 Thun

FT Wangen 1 - 4 Zurich

FT Wohlen 1 - 3 Winterthur

Nordstern verliert gege St. Galle 0:4

FCB Forever hat geschrieben:Nordstern verliert gege St. Galle 0:4

schad

panda hat geschrieben:schad

Nix Schad. Gute Leistung gewesen. Das 0-3 war Betrug, das 0-4 quasi mit dem Schlusspfiff.

Pippo Inzaghi hat geschrieben:Nix Schad. Gute Leistung gewesen. Das 0-3 war Betrug, das 0-4 quasi mit dem Schlusspfiff.

Sag nüt.....do ligt e Nordstärnler am Bode...und was mache Güllere....

schiesse dr 3. Gol.....tolle Fair Play.....

I ha denn grad mi Brotwurscht an Nochber gäh zum ässe.....

Dr Fringer muess scho stolz si uff sini Büebli.....

alduccio hat geschrieben:Sag nüt.....do ligt e Nordstärnler am Bode...und was mache Güllere....

schiesse dr 3. Gol.....tolle Fair Play.....

I ha denn grad mi Brotwurscht an Nochber gäh zum ässe.....

Dr Fringer muess scho stolz si uff sini Büebli.....

aight. das 0:3 war unglücklich. keiner wusste genau wies weiter gehen soll. sogar ich musste kurz mit biertrinken aufhören um zu überlegen... aber hut ab vor der leistung von nordstgern. ais.ah gekämpft. einige süper.liig mannschaften könnten sich ein stück abschneiden von dieser kämpferischen leistung.

alduccio hat geschrieben:Sag nüt.....do ligt e Nordstärnler am Bode...und was mache Güllere....

schiesse dr 3. Gol.....tolle Fair Play.....

I ha denn grad mi Brotwurscht an Nochber gäh zum ässe.....

Dr Fringer muess scho stolz si uff sini Büebli.....

Lächerlich! Der Spieler von Nordstern lag "verletzt" ausserhalb des Feldes, konnte also ohne weiteres behandelt werden. Denn darum geht's ja, wenn man den Ball ins Aus spielt, dass man sich um den Verletzten kümmern und ihn behandeln kann. Das war hier gegeben! Aber was macht der rotschwarze Idiot? Rollt sich auf's Feld zurück und hat dann das Gefühl, man unterbreche nun das Spiel?

Wie schon im anderen Thread geschrieben: So viel Dummheit musste zwangsläufig mit einem Tor bestraft werden! Und nach dem Tor war dann der Spieler von Nordstern plötzlich wieder putzmunter auf den Beinen - ohne Behandlung wohlverstanden!

mpn hat geschrieben:Lächerlich! Der Spieler von Nordstern lag "verletzt" ausserhalb des Feldes, konnte also ohne weiteres behandelt werden. Denn darum geht's ja, wenn man den Ball ins Aus spielt, dass man sich um den Verletzten kümmern und ihn behandeln kann. Das war hier gegeben! Aber was macht der rotschwarze Idiot? Rollt sich auf's Feld zurück und hat dann das Gefühl, man unterbreche nun das Spiel?

Wie schon im anderen Thread geschrieben: So viel Dummheit musste zwangsläufig mit einem Tor bestraft werden! Und nach dem Tor war dann der Spieler von Nordstern plötzlich wieder putzmunter auf den Beinen - ohne Behandlung wohlverstanden!

Ach sei doch nicht so fies... Das war ihr Spiel des Lebens... Da würden alle ein bisschen simulieren, um alles herauszuholen

[quote="andreas"]Ach sei doch nicht so fies... Das war ihr Spiel des Lebens... Da würden alle ein bisschen simulieren, um alles herauszuholen ]
Naja, das war mir ja egal, dass der Typ simuliert hat. Aber wenn dann alle von Unfairness reden und der Nordstern-Trainer das Tor hämisch beklatscht, dann muss ich halt schon sagen, dass ich ihnen diese dritte Tor in den Allerwertesten gönne.

Irgendwie hän die wo in der Super League z vorderst vorne sin am meiste Mieh gha (GC, Sion und vellicht St. Galle)

NLB-Revival rulez

mpn hat geschrieben:Lächerlich! Der Spieler von Nordstern lag "verletzt" ausserhalb des Feldes, konnte also ohne weiteres behandelt werden. Denn darum geht's ja, wenn man den Ball ins Aus spielt, dass man sich um den Verletzten kümmern und ihn behandeln kann. Das war hier gegeben! Aber was macht der rotschwarze Idiot? Rollt sich auf's Feld zurück und hat dann das Gefühl, man unterbreche nun das Spiel?

Lächerlich ist, wenn eine Profitruppe gegen einen nicht mehr mitspielenden 2.Liga-Gegner ums Verrecken ein Tor erzielen muss, um seine Nerven zu beruhigen. Eine Stilfrage. Bösartige Menschen würden auch "Charakterfrage" dazu sagen.

Pippo Inzaghi hat geschrieben:Lächerlich ist, wenn eine Profitruppe gegen einen nicht mehr mitspielenden 2.Liga-Gegner ums Verrecken ein Tor erzielen muss, um seine Nerven zu beruhigen. Eine Stilfrage. Bösartige Menschen würden auch "Charakterfrage" dazu sagen.

So ein Müll! Der einzige Grund, dass man den Ball ins Aus spielt ist, dass man sich um den Verletzten kümmern kann, weil ja die Betreuer nicht einfach auf den Platz seckeln können während das Spiel läuft. Hier war dies jedoch nicht gegeben, da der Spieler ja ausserhalb des Feldes lag, also sehe ich auch nicht ein, wieso man den Ball hätte ins Aus spielen sollen. Erst recht nicht, nach der Schlaumeierei des Nordstern Spielers. Die Charakterfrage kann man durchaus stellen, wenn sich ein Simulant von ausserhalb des Feldes wieder zurück ins Feld rollt, nur damit ein Angriff unterbunden werden kann.

Wenn's nämlich darum ginge, dass bei einer Verletzung keine Mannschaft eine nummerische Überzahl hat, dann müsste man das Spiel immer solange unterbrechen, bis der Verletzte wieder auf den Rasen zurückkommt. Schon mal gesehen, dass dies so gehandhabt wird? Ich nicht.

Und die Nerven beruhigen musste SG sicher nicht in der 82. Minute mit 0:2. Schliesslich waren die Spieler von Nordstern ja stehend k.o., von Krämpfen geplagt. Denkst ja wohl nicht, dass die noch was gerissen hätten.

Am Sonntag:
Romont (2.i.) - Baulmes verschoben
Kriens - Luzern 0:4 (0:2)
Lyss - Delémont 1:3 (0:1)
AC Lugano - Basel 0:4 (0:1)
La Chaux-de-Fonds - Sion 1:3 (1:0)
Yverdon - Servette 2:2 (2:2, 1:1) n.V., Yverdon 3:1-Sieger im Penaltyschiessen
YF Juventus - Grasshoppers 3:4 (0:3)

mpn hat geschrieben: Und die Nerven beruhigen musste SG sicher nicht in der 82. Minute mit 0:2. Schliesslich waren die Spieler von Nordstern ja stehend k.o., von Krämpfen geplagt. Denkst ja wohl nicht, dass die noch was gerissen hätten.

Genau darum ging es Pippo übegigens, dass man in solch einer Situation auch mal Humor und sagen wir halt statt Fairness auch Coolness walten lassen könne, den Ball rausspielen, im Wissen dass man ihn eh wider kriegt, denn Nordstern kennt Fairplay und hätte den Ball zurückgespielt.

Ob jetzt die Güllener Nordstern mit 0:2, 0:3 oder 0:5 geschlagen hätten, gegen eine 2. Liga Mannschaft, für die es eines der grössten Spiele ihrer Karriere sein wird, könnte man eben etwas Coolness bewahren. Aber nee, die Profis sind so Engstirnig, für die zählt nur das Tor.

Ob sich der jetzt wieder Reingekullert hat oder nicht, spielt doch in dieser Situation keine Rolle. Der spielt Fussball zum Spass und einen solchen erlaubte er sich auch IN DER 82 MINUTE BEI STAND VON 2:0.

Delgado hat geschrieben:Ob jetzt die Güllener Nordstern mit 0:2, 0:3 oder 0:5 geschlagen hätten, gegen eine 2. Liga Mannschaft, für die es eines der grössten Spiele ihrer Karriere sein wird, könnte man eben etwas Coolness bewahren. Aber nee, die Profis sind so Engstirnig, für die zählt nur das Tor.

Ich begreif's schon, was du meinst, aber dennoch ist's nicht ein Zeichen von Unfairness oder ein Zeichen fehlenden Charakters in meinen Augen. Hier ging's ja eindeutig nicht darum, einem scheinbar Verletzten die Pflege nicht zu ermöglichen.
Vielleicht bin ich in dieser Frage halt auch so "engstirnig", weil mir Simulanten extrem auf den Sack gehen, die zuerst den sterbenden Schwan mimen, und eine Minute später die 100m in 11,5 Sekunden seckeln. Egal, ob es nun ein Profi oder ein Amateur ist.

Und von wegen Profis und Amateure: Ich bin froh, nehmen die Spieler nun auch ein Spiel wie das gegen Nordstern nicht einfach so auf die leichte Schulter, sondern spielen ihren Stiefel professionell runter vom An- bis zum Schlusspfiff. Auch in Einsiedeln war nach dem 0:4 nicht Schonung angesagt, obwohl der Match ja längst entschieden war, sondern man hat noch 10 Tore draufgepackt. Dies ist ebenfalls eine Frage des Charakters und der Einstellung, die sich glücklicherweise unter Fringer geändert zu haben scheint. Ich erinnere ungerne an das Cup-Spiel vor einem Jahr, als der FCSG gegen Küssnacht am Rigi (wie Nordstern 2. interregio) blamabel ausschied.

sorry delgado, aber mpn hat recht. wenn sich das arschloch nur in den platz "rollt" um das spiel zu unterbrechen würd ich den ball eher ihm an den kopf als ins aus schiessen.

Athenry hat geschrieben:sorry delgado, aber mpn hat recht. wenn sich das arschloch nur in den platz "rollt" um das spiel zu unterbrechen würd ich den ball eher ihm an den kopf als ins aus schiessen.

Dazu passend:
Stimmt's, dass ab dieser Saison in England die Spieler angehalten sind, auf einen Pfiff des Schiris zu warten, wenn einer verletzt am Boden liegt, und den Ball nicht mehr selber ins Aus kicken sollen?
Weiss jemand mehr darüber?

weiss ich nicht. glaub aber nicht, dass das durchsetzbar ist. ich wäre eher dafür, dass ein spieler, der durch seine verletzung einen spielunterbruch "provoziert" für 5 oder 10 minuten vom feld gestellt wird. bei echten verletzungen brauchts sowieso eine behandlung und simulanten würden es sich so besser überlegen.

mpn hat geschrieben:Dazu passend:
Stimmt's, dass ab dieser Saison in England die Spieler angehalten sind, auf einen Pfiff des Schiris zu warten, wenn einer verletzt am Boden liegt, und den Ball nicht mehr selber ins Aus kicken sollen?
Weiss jemand mehr darüber?

Stimmt. Diese ungeschriebene und unsinnige Regel wurde ausgenutzt und hatte mit Fairplay rein gar nix zu tun, im Gegenteil, sie animierte zu Fallsucht und führte immer wieder zu unnötigen Unterbrechungen. Darum vermisst diese Pseudo-Fairplay-Heuchelei auch niemand.

So, Köbeli, gib uns Chiasso.

Baulmes/Romontais - FC Basel

YB - Sion

Fc Luzern gege Schaffhausen
Yverdon Sports gege FCZ
BSC Young Boys gege FC Sion
Romontois/Baulmes gege FC Basel
Winterthur gege FC Aarau
Delemont gege FC St. Gallen
GC gege FC Thun
FC Chiasso gege FC Wil

FCB Forever hat geschrieben:Fc Luzern gege Schaffhausen
Yverdon Sports gege FCZ
BSC Young Boys gege FC Sion
Romontois/Baulmes gege FC Basel
Winterthur gege FC Aarau
FC St. Gallen gege FC St. Gallen
GC gege FC Thun
FC Chiasso gege FC Wil

ains langwiliger als dr andr

Alge hat geschrieben:ains langwiliger als dr andr

het öbis! immerhin het basel e relativ easy gegner... au eine, wome in de momentaner form würd schlo...

Egal ob Romontois oder Baulmes - die müssen wir weghauen!!

Athenry hat geschrieben:weiss ich nicht. glaub aber nicht, dass das durchsetzbar ist. ich wäre eher dafür, dass ein spieler, der durch seine verletzung einen spielunterbruch "provoziert" für 5 oder 10 minuten vom feld gestellt wird. bei echten verletzungen brauchts sowieso eine behandlung und simulanten würden es sich so besser überlegen.

Das ist eine Regel, die sehr begrüssenswert wäre. Genauso wie rigoroses Durchgreifen bei Torhüterzeitspiel.