FCB-Forum

Verfasst: **21.09.2006, 13:07**

ein Kollege von mir

wollte nach x-Jahren wieder ein Post-Konto eröffnen. Nachdem er sich nun online für eine Konto-Eröffnung angemeldet hatte, bekam er gestern ein Schreiben der Post, in welchem stand: "Ihr Konto wurde am 20. Juni 1999 mit einem -Saldo von CHF 16.80 aufgehoben. Bitte begleichen Sie ausstehenden Betrag mit beiliegendem Einzahlungsschein und wir werden Ihnen umgehen die Unterlagen zukommen lassen...."

ähm.... der Kollege ist damals der Aufforderung der Post, das Konto auszugleichen, tatsächlich nicht nachgekommen. Nun, das ist mittlerweile
7-1/2 Jahre!! her... Natürlich wird er den Betrag nicht bezahlen und auf irgendeine Kantonalbank oder dergleichen ausweichen.

Findet Ihr das pingelig oder völlig korrekt, da der Trottel ja selber Schuld ist wenn er einen läppischen Minus-Betrag nicht ausgleichen wollte und die Post heute nun bockig tut?

Verfasst: **21.09.2006, 13:08**

völlig korräkt.

dein kollege ist ein schmieriger betrüger hässlichster art

Verfasst: **21.09.2006, 13:08**

Taratonga hat geschrieben:ein Kollege von mir wollte nach x-Jahren wieder ein Post-Konto eröffnen. Nachdem er sich nun online für eine Konto-Eröffnung angemeldet hatte, bekam er gestern ein Schreiben der Post, in welchem stand: "Ihr Konto wurde am 20. Juni 1999 mit einem -Saldo von CHF 16.80 aufgehoben. Bitte begleichen Sie ausstehenden Betrag mit beiliegendem Einzahlungsschein und wir werden Ihnen umgehen die Unterlagen zukommen lassen...."

ähm.... der Kollege ist damals der Aufforderung der Post, das Konto auszugleichen, tatsächlich nicht nachgekommen. Nun, das ist mittlerweile
7-1/2 Jahre!! her... Natürlich wird er den Betrag nicht bezahlen und auf irgendeine Kantonalbank oder dergleichen ausweichen.

Findet Ihr das pingelig oder völlig korrekt, da der Trottel ja selber Schuld ist wenn er einen läppischen Minus-Betrag nicht ausgleichen wollte und die Post heute nun bockig tut?

Ist schon Pingelig, aber ich versteh die Post, dass sie nicht unbedingt scharf ist auf solche Kunden...

Verfasst: **21.09.2006, 13:08**

jeder ist selbst schuld, der dort ein konto eröffnet...

die sollen briefe vertragen und kein geld verwalten...

Verfasst: **21.09.2006, 13:10**

Finde es schwach wenn dein Kollege seine Schulden nicht bezahlt.

Verfasst: **21.09.2006, 13:14**

Discoverer hat geschrieben:Finde es schwach wenn dein Kollege seine Schulden nicht bezahlt.

nun, dieser Kollege bin natürlich ich selber. war nur so eine Anspielung auf frühere Postings...

Verfasst: **21.09.2006, 13:15**

Taratonga hat geschrieben:nun, dieser Kollege bin natürlich ich selber. war nur so eine Anspielung auf frühere Postings...

Schuldebuur!!

Verfasst: **21.09.2006, 13:18**

Taratonga hat geschrieben:nun, dieser Kollege bin natürlich ich selber. war nur so eine Anspielung auf frühere Postings...

abzocker !!!

dir sött me dr uswiis entzieh und ufe insle schicke und verhungere lo. untersti. betrüger !!!

Verfasst: **21.09.2006, 13:19**

Jules Winnfield hat geschrieben:Ist schon Pingelig, aber ich versteh die Post, dass sie nicht unbedingt scharf ist auf solche Kunden...

warum? sie würden mich ja sofort als Kunden aufnehmen, ich soll nur diese 16 Stutz nachzahlen... ob da die Verzugszinsen wohl miteinberechnet wurden?? Unter uns: ich hatte doch nicht die geringste Ahnung, dass ich bei denen noch Ausstände habe. In fast 8 Jahren passiert viel, umso überraschter war ich das zu lesen.

Verfasst: **21.09.2006, 13:30**

Jetzt weisst du, dass noch ein Betrag offen ist... begleiche ihn doch einfach - ist eigentlich Ehrensache

Finde ich richtig von der Post, warum sollten sie die ausstehende Schuld einfach vergessen? Wenn's schon im System gespeichert ist.

Verfasst: **21.09.2006, 13:34**

Taratonga hat geschrieben:Findet Ihr das pingelig oder völlig korrekt, da der Trottel ja selber Schuld ist wenn er einen läppischen Minus-Betrag nicht ausgleichen wollte und die Post heute nun bockig tut?

ist mE vollkommen korrekt

wenn du dir diese kleinen Beträge multiplizierst mit Leuten, die wie du nicht handelten als sie aufgefordert wurden Ihr Konto bei der Kündigung auszugleichen kommst du auf eine enorme Summe, die sich in Nichts auflöst, klar hingegen ist, das die Post die Kosten scheut jeden einzelnen auf diese kleinen Beträge zu betreiben, auch wenn dies ihr gutes Recht wäre!

Verfasst: **21.09.2006, 13:40**

nun, so wie's aussieht scheine ich derjenige zu sein, der sich künslich aufregt, statt eine Schuld zu begleichen... verdammt, da schulden mir x-Leute noch weiss ich wieviel Kohle und ich vergesse solche Peanuts-Beträge jeweils bereits nach einer Woche.... zum Glück bin ich nicht die Post

Verfasst: **21.09.2006, 13:41**

Ist mir trotzdem unverständlich, bei Banken wäre dieser Betrag schon lange ausgebucht worden... oder besser gesagt, man hätte dir schon vor 6 Jahren eine Mahnung geschickt oder eben den Betrag ausgebucht - bis 10.- buchen die meissten aus.

Verfasst: **21.09.2006, 13:45**

Magoo hat geschrieben:Ist mir trotzdem unverständlich, bei Banken wäre dieser Betrag schon lange ausgebucht worden... oder besser gesagt, man hätte dir schon vor 6 Jahren eine Mahnung geschickt oder eben den Betrag ausgebucht - bis 10.- buchen die meissten aus.

ausgebucht dürfte er durchaus sein, aber er ist als Info hinterlegt falls der werte Ex-Kunde wieder mal ein Konto will, was öfters vorkommt als sich mancher angehende Ex-Kunde vorstellen kann

Manches weiss man erst zu schätzen wenn mans nicht mehr hat

Verfasst: **21.09.2006, 13:53**

y wurd Di grad betriibe!
Bi mir gits kei Pardon, ich fordere jedi au no so lächerligi Schuld rächtlig y, isch zwar kaufmännisch nid verträtbar, aber s got mr ums Prinzip. Letschin hani sone Schoffseggel wäge CHF 11.50 betriibe loh... hahaha

Verfasst: **21.09.2006, 13:56**

Taratonga hat geschrieben:...

Schulde mache und denn au no jömmerle.....die hämmer gärn

E diggs fetts Buuuuuuh in d'Haupstadt

Verfasst: **21.09.2006, 13:56**

Lou C. Fire hat geschrieben:y wurd Di grad betriibe!
Bi mir gits kei Pardon, ich fordere jedi au no so lächerligi Schuld rächtlig y, isch zwar kaufmännisch nid verträtbar, aber s got mr ums Prinzip. Letschin hani sone Schoffseggel wäge CHF 11.50 betriibe loh... hahaha

Wer den Pfennig nicht ehrt wird nie zum Dagobert...

@Taratonga: Dy "Kolleg" isch e verdammt gruusigi linggi Bärner Ratte, sag ihm das emol, vellig zrächt het ihm d Poscht das Briefli gschiggt.

Verfasst: **21.09.2006, 14:17**

Grga Mali hat geschrieben:Wer den Pfennig nicht ehrt wird nie zum Dagobert...

Verfasst: **21.09.2006, 16:13**

Die dien imfall genau glych dumm wenn's sich au nur um e Minus vo 5Rp. handlet, isch halt yyskalt kombjuddr-gschtüürt - d'UBS isch do scho ainiges flexibler... die hän em Brueder au scho es Minus vo 300 erloh und er hett (nach ca. 8 Johr) wiedr e neys Konto könne eröffne

Verfasst: **21.09.2006, 17:19**

Taratonga hat geschrieben:nun, dieser Kollege bin natürlich ich selber. war nur so eine Anspielung auf frühere Postings...

richtig so! setigi chunde wie die bruche mir bi üs nid... oder hesch im lotto gwunne?

Verfasst: **21.09.2006, 22:43**

[quote="ChosenOne"]richtig so! setigi chunde wie die bruche mir bi üs nid... oder hesch im lotto gwunne?

]
irgendwie isch das Posting vo Afang a für di dänkt gsi, du huere Pöschteler!!

zu dinere Frag "hesch im Lotto gwunne". Genau das meine'ni doch: wäge 16 Stutz wo vor 7 Jahr nid begliche worde si ä Kund ablehne.. ha das nidemau meh gwüsst... jä nu, de schanze'ni mini Millione haut dr CS zue

Verfasst: **21.09.2006, 22:46**

[quote="Taratonga"]irgendwie isch das Posting vo Afang a für di dänkt gsi, du huere Pöschteler!! ]

sorry, has haut nid früächer gseh... bi sit geschter ds mittag bis hüt am drü amene infoalass gsi, wo für d'katz isch gsi...

Verfasst: **21.09.2006, 22:50**

ChosenOne hat geschrieben:bi sit geschter ds mittag bis hüt am drü amene infoalass gsi, wo für d'katz isch gsi...

Info-Anläss si prinzipiell für d'Chatz (für was git's email...:-.) wenigschtens hesch dr chönne dr Ranze vou schla... bisch du eigentlech bir GeKo?

Verfasst: **21.09.2006, 23:28**

ChosenOne hat geschrieben:richtig so! setigi chunde wie die bruche mir bi üs nid...

Ist ja klar, öffentlich-rechtliche Unternehmen wie die Post brauchen keine Kunden anzuwerben, die ruhen sich doch nur in ihrer absoluten Monopolstellung aus .......

Verfasst: **21.09.2006, 23:29**

Taratonga hat geschrieben: Findet Ihr das pingelig oder völlig korrekt, da der Trottel ja selber Schuld ist wenn er einen läppischen Minus-Betrag nicht ausgleichen wollte und die Post heute nun bockig tut?

ist völlig korrekt, wegen dem typen hat letztes jahr die a-post um 10 rappen aufgeschlagen...

Verfasst: **21.09.2006, 23:33**

nick knatterton hat geschrieben:ist völlig korrekt, wegen dem typen hat letztes jahr die a-post um 10 rappen aufgeschlagen...

Die schlagen doch nur auf damit sie weiterhin der zweitgrösste ?Arbeit?geber in diesem Land sein können!
Der Bundesrat bewilligt es auch immer schön brav, besser die faulen Säcke sitzen bei der Post rum als arbeitslos zu sein ....

Verfasst: **21.09.2006, 23:36**

Kawa hat geschrieben:Ist ja klar, öffentlich-rechtliche Unternehmen wie die Post brauchen keine Kunden anzuwerben, die ruhen sich doch nur in ihrer absoluten Monopolstellung aus .......

Hier gehts um eine Bank und keine Postdienstleistung als Monopolist.
Verwechselst Du absichtlich die Tatsachen ?

Verfasst: **22.09.2006, 06:43**

Taratonga hat geschrieben:Info-Anläss si prinzipiell für d'Chatz (für was git's email...:-.) wenigschtens hesch dr chönne dr Ranze vou schla... bisch du eigentlech bir GeKo?

GeKo? ja, bi derbi, aber o nid immer glücklech was die jungs ahsteue. chunt haut ev. o chli vor position här wo ig im betrieb ha. da gits ab und zue situatione wo i die jungs nid verstah. aber isch scho guet gits die GeKo.

wieso fragsch? bisch du dert aktiv irgendwie involviert?

Verfasst: **22.09.2006, 06:43**

Kawa hat geschrieben:Ist ja klar, öffentlich-rechtliche Unternehmen wie die Post brauchen keine Kunden anzuwerben, die ruhen sich doch nur in ihrer absoluten Monopolstellung aus .......

du hesch der durchblick! drum cha i ja überhoupt soviu i däm forum si.

Verfasst: **22.09.2006, 06:54**

Isch nur korrekt. Aber do chömme no rächti Zinse derzue wo du au muesch zahle....soviel ich weiss, verlangt Post bei Minusbeständen 4%

FCB-Forum

Die Post

Die Post