FCB-Forum

Scheissreal. Sorry, ich weiss es gibt schon einen Transferthread, aber ich denke Reals dummer Präsi hat sich einen eigenen Thread verdient....


Europas Topklubs zittern nach der neuesten Ankündigung aus der Madrider Klubzentrale. Real-Sportdirektor Emilio Butrageno erklärte: u201EWir haben 169 Millionen Euro für Transfers in der Kasse!u201C
Auf der Wunschliste der Königlichen steht so ziemlich jeder Superstar, der noch nicht bei Real spielt. Spanische Medien handeln schon ein knappes Dutzend an Weltklassespielern als kommende Real-Stars. Darunter: Milan-Torjäger Andrej Schewtschenko, Roma-Star Francesco Totti, ManU-Babybomber Wayne Rooney.

Typisch Real: Unter den gehandelten Kandidaten sind wieder mal keine Abwehrspieler!

Mit Ronaldo, Raul, Figo, Owen, Zidane, Beckham und Morientes hat Spaniens Superklub jetzt schon ein totales Überangebot an Weltklasse-Offensivspielern. Folge: Damit alle Megastars spielen können, muß einer wie Beckham meistens im defensiven Mittelfeld ran.

Wenn der neue Transfer-Wahsinn REALität wird, muß Beckham bald sogar Manndecker spielen...












bild.de


glaube ehrlich gesagt nicht an einen transfer von einer dieser spieler..

Magoo hat geschrieben:

eher würde er sterben, als für die königliche Scheisse zu spielen!!!

naja 169 mio. euro werden bei weitem nicht für stevie gerrard reichen.

Immer das gleiche...aus Spanien (seite Real)

......ein Haufen Scheisse......!!

rooney, van nistelrooy und henry würden ganz bestimmt nicht zu real wechseln..

1. rooney ist jetzt neu bei man united angekommen, der verschwindet dort nicht so schnell wieder - manchester würdi ihn wahrscheinlich auch nicht lassen

2. der holländer ist schlau genug um zu wissen, dass er bei real kein erfolg hätte..

3. henry fühlt sich pudelwohl bei arsenal, vor allem unter arsene wenger! (und wie nistelrooy)

Schewtschenko Libero, Rooney Vorstopper, Totti rechter Verteidiger, van Nistelroy linker Verteidiger, wo ist denn da das Problem?

redblue-calvin hat geschrieben: 3. henry fühlt sich pudelwohl bei arsenal, vor allem unter arsene wenger! (und wie nistelrooy)

bei ihm würde ich mich aber nicht wundern...der will schliesslich auch mal die CL gewinnen...

PS: scheissreal

Real isch scheisse... wenn tschegge sies ändligg, das mit gäld doch nid alls erreichbar isch...?

Raffi hat geschrieben:Real isch scheisse... wenn tschegge sies ändligg, das mit gäld doch nid alls erreichbar isch...?

Nid ganz, me mues doch sage dass Chelsea im Momänt in Ängland s Gegeteil bewiist. Das isch genauso e zämmekaufti Truppe wie Real.

Gizmo hat geschrieben:Nid ganz, me mues doch sage dass Chelsea im Momänt in Ängland s Gegeteil bewiist. Das isch genauso e zämmekaufti Truppe wie Real.

jo ok, aber in de meischte fäll kames nit... d'mannschaft mues e Team syy und a sich glaube und nit eifach es paar gueti individuelli spieler...
--> eins vo de beschte bispil isch doch zB Basel in dr CL...

Thierry Henry hat Arsenal die Treue geschworen.
Also der sicher nicht.

Gizmo hat geschrieben:Nid ganz, me mues doch sage dass Chelsea im Momänt in Ängland s Gegeteil bewiist. Das isch genauso e zämmekaufti Truppe wie Real.

aber das ist eine intelligenter zusammengekaufte Truppe, apropos unsere Mannschaft ist auch so ein Fall

Carlsberg hat geschrieben:Thierry Henry hat Arsenal die Treue geschworen.
Also der sicher nicht.

Jetzt muessr numme no e Real Schaal verbrenne denn isch dr Transfer perfäkt

[quote="STEVIE GERRARD"]naja 169 mio. euro werden bei weitem nicht für stevie gerrard reichen. ]

Hehe!

Do längt käi gäld vo dere wält. (reimt sich sogar )

[quote="esp"]Hehe!

Do längt käi gäld vo dere wält. (reimt sich sogar ]

Mr rede denn nomol wenn är denn in Manchester spielt...

Magoo hat geschrieben: Mit Ronaldo, Raul, Figo, Owen, Zidane, Beckham und Morientes hat Spaniens Superklub jetzt schon ein totales Überangebot an Weltklasse-Offensivspielern. Folge: Damit alle Megastars spielen können, muß einer wie Beckham meistens im defensiven Mittelfeld ran.

dr morientes isch doch gar nümm be real

Raffi hat geschrieben:Real isch scheisse... wenn tschegge sies ändligg, das mit gäld doch nid alls erreichbar isch...?

daaaaaaaaaaaas stimmt aber nit. vo 1998-2003 sind sie uf internationaler ebeni stargg gsi. 3x CL gwunne und 3x bis in d'halbfinal vo de CL, und das natürlig in 6 saison. isch das nüt?

Gizmo hat geschrieben:Nid ganz, me mues doch sage dass Chelsea im Momänt in Ängland s Gegeteil bewiist. Das isch genauso e zämmekaufti Truppe wie Real.

Finde ich eben auch!!

Carlsberg hat geschrieben:Thierry Henry hat Arsenal die Treue geschworen.
Also der sicher nicht.

So wie Rooney Everton die Treue geschworen hat?
Jeder Spieler ist käuflich, ist leider so.

Dieser Club besteht aus lauter Schweinen die den Fussball kaputt machen.

REAL SUCKS DICK!

[quote="STEVIE GERRARD"]naja 169 mio. euro werden bei weitem nicht für stevie gerrard reichen. ]
Waer mer do nid so sicher, bi sicher mit em Morientes deal het sich Real gwuessi Raecht am Gerrard gsicheret (naja, halb so schlimm, waer immerhin nid uff ManU oder London...)

Raffi hat geschrieben:Real isch scheisse... wenn tschegge sies ändligg, das mit gäld doch nid alls erreichbar isch...?

es isch aber fascht alls ereichbar. das zeigt s'bischpiil chelsea ganz klar. de unterschied? chelsea chauft alles. d.h vom goali bis zum stürmer alles top spieler. in madrid? dert chaufet sie alles was s'offensive herz begehrt. d'deffensive chunt dert allerdings viel z'wenig zum zug.
das chan nur schief goh.

Celtic Basel hat geschrieben:Waer mer do nid so sicher, bi sicher mit em Morientes deal het sich Real gwuessi Raecht am Gerrard gsicheret (naja, halb so schlimm, waer immerhin nid uff ManU oder London...)

real ist für mich genau so schlimm wie irgend ein londoner verein. man utd. kommt für stevie eh nicht in frage. die einzigen vereine, welche ich akzeptieren könnte sind celtic oder barca

STEVIE GERRARD hat geschrieben:real ist für mich genau so schlimm wie irgend ein londoner verein. man utd. kommt für stevie eh nicht in frage. die einzigen vereine, welche ich akzeptieren könnte sind celtic oder barca

Im aenglische Fuessball zaele Waert wie Klubtreui laider nuet, aber au gar nuet me: Juengscht Biischpiil: Harry Redknapp: dae Ma isch bi uns Gott gsi, alli haennen gliebt, die ganz Schtadt isch unter Schogg gschtande, wo ner iis unter Traene verloo het mi em Verschpaeche, aer wird nid bi dene 'down the road' unterschriibe.... und was macht dae Verroeter zwei Wuche schpoeter: schtoot grinsend mit em Scum chairman mit daem gruusige root wiisse Lumpe um si fette Hals uff em Rase vom St.Marys..... und hoolt is denn e Monet schpoeter no ein vo de wichtigschte Schpiiler....
Duwirsch jetz saage, jae, aber, mi Stevie isch do voellig anders... glaub mer, das haetti vor drei Monet vom Harry au no behauptet - jeede isch kaeuflich... und zue Celtic goot aer leider glaub no e Ziitli nit - und Barca glaub i au weniger, well sinn jo d Madrilene wo jeede Aenglaender mit zwei graade Bei hoole momentan und ebbe denn gits no die Gschicht mit em Morientes deal, wo ni ueberzuegt dervo bi, as es no muendlichi Zuesicherige gae hett.... Freu di solang der der Gerrard koennet bhalte - siig aber nid allzue enttuescht wenn das numme no bis im Juni isch....

Und wenn sich miini Voruussage nid soete beschtaetige, um so besser!

Celtic basel, da muss ich dir widersprechen.

es gibt noch ein paar klubtreure spieler: scholes, p. + g. neville, giggs etc

aber wahrscheinlich ist fast jeder spieler käuflich, was nicht nur in england der fall ist.

[quote="Hartson"]Celtic basel, da muss ich dir widersprechen.

es gibt noch ein paar klubtreure spieler: scholes, p. + g. neville, giggs etc ]

Schtell der vor, ManU wuerd nid praktisch jeedes Joor umme Titel mitschpiile/nid so guet zaale, weisch wo die waere??? Okay, d Nevilles wuerd eh niemerds welle...
Am Scholes si Haerz schloot uebrigens au nid fuer ManU sondern fuer Oldham Athletic...

Domingo hat geschrieben:eher würde er sterben, als für die königliche Scheisse zu spielen!!!

du hast nicht sowas zufällig auch bei figo gemeint?

der einzige barca-spieler von dem ich das sagen würde ist puyol ...

Celtic Basel hat geschrieben:Im aenglische Fuessball zaele Waert wie Klubtreui laider nuet, aber au gar nuet me: Juengscht Biischpiil: Harry Redknapp: dae Ma isch bi uns Gott gsi, alli haennen gliebt, die ganz Schtadt isch unter Schogg gschtande, wo ner iis unter Traene verloo het mi em Verschpaeche, aer wird nid bi dene 'down the road' unterschriibe.... und was macht dae Verroeter zwei Wuche schpoeter: schtoot grinsend mit em Scum chairman mit daem gruusige root wiisse Lumpe um si fette Hals uff em Rase vom St.Marys..... und hoolt is denn e Monet schpoeter no ein vo de wichtigschte Schpiiler....
Duwirsch jetz saage, jae, aber, mi Stevie isch do voellig anders... glaub mer, das haetti vor drei Monet vom Harry au no behauptet - jeede isch kaeuflich... und zue Celtic goot aer leider glaub no e Ziitli nit - und Barca glaub i au weniger, well sinn jo d Madrilene wo jeede Aenglaender mit zwei graade Bei hoole momentan und ebbe denn gits no die Gschicht mit em Morientes deal, wo ni ueberzuegt dervo bi, as es no muendlichi Zuesicherige gae hett.... Freu di solang der der Gerrard koennet bhalte - siig aber nid allzue enttuescht wenn das numme no bis im Juni isch....

Und wenn sich miini Voruussage nid soete beschtaetige, um so besser!

ich hoffe natürli au, dass dini vorussag nid bestätigt wird. aber muess der scho recht gä. leider gits hüt nu ganz ganz wenig spieler wo slebe lang am verein treu blibed.

Celtic Basel hat geschrieben:Schtell der vor, ManU wuerd nid praktisch jeedes Joor umme Titel mitschpiile/nid so guet zaale, weisch wo die waere??? Okay, d Nevilles wuerd eh niemerds welle...
Am Scholes si Haerz schloot uebrigens au nid fuer ManU sondern fuer Oldham Athletic...

dann müssten aber viel mehr spieler bei ihren "grossen" klubs bleiben