FCB-Forum

Nach einem Pressebericht über Geheimmissionen von US-Spezialeinheiten im Iran hat Präsident Georg W. Bush gestern in einem Interview Militäreinsätze gegen das Land nicht ausgeschlossen.

Militärische Mittel könnten zur Anwendung gelangen, wenn der Iran weiterhin keine erschöpfende Auskunft über sein Atomprogramm gibt. «Ich hoffe, wir können es auf diplomatischem Weg lösen, aber ich würde nie eine Option ausschliessen», sagte Bush gestern im Interview mit dem US-Sender NBC.
Er war gefragt worden, ob er die Möglichkeit eines Militäreinsatzes gegen den Iran ausschliesse, wenn das Land «bei der Existenz seines Atomwaffenprogramms weiter gegenüber der internationalen Gemeinschaft mauert».
Der Iran streitet ab, Atomwaffen herstellen zu wollen, und sagt, sein Atomprogramm diene ausschliesslich zur Stromerzeugung. Zuvor hatte das US-Verteidigungsministerium einen Bericht zurückgewiesen, wonach US-Geheimdienste im Iran potenzielle atomare oder andere Ziele ausspionierten. Der Bericht sei voller grundlegender Fehler und basiere auf Gerüchten, erklärte ein Sprecher. (ben/sda)


Kein Land kann uns angreifen
Iran ist nach den Worten seines Verteidigungsministers militärisch stark genug, um einen Angriff auf das Land zu verhindern.

Minister Ali Shamchani äusserte sich, einen Tag nachdem US-Präsident George W. Bush einen Militäreinsatz im Atomstreit mit dem Land nicht ausgeschlossen hatte.
Iran fürchte keinen Angriff, sagte Shamchani der halbamtlichen Nachrichtenagentur «Mehr» zufolge. «Wir sind so stark, dass uns kein Land angreifen kann, weil sie keine genauen Informationen über unsere militärischen Möglichkeiten haben.»

Iran sei es gelungen, sehr rasch eine grösstmögliche Abschreckung gegen Angriffe zu entwickeln, sagte Shamchani, ohne Einzelheiten zu nennen. (grü/sda)

greifen wir die USA an, die haben auch atomwaffen

Hartson hat geschrieben:greifen wir die USA an, die haben auch atomwaffen

Mäld mi freiwillig, ha ä Sackmässer, 2 Nagelfeile, ä Gamälle und ä Pamir. Als Pilot nämmer die gschassti Easy-Jet Pilotin.
Wär macht mit?

Es wird langsam aber sicher Zeit, dass die Welt(UNO?) aufwacht und diesen penetranten, geistig unterentwickelten Menschen von Bush mitsamt seinem blinden Volk (Ok, nicht alle) in die Schranken weist.....

Was die Amis in den letzten Jahrzehnten bis heute abgezogen haben (Kriege, Haifischkapitalismus, Umweltpolitik, gesellschaftspolitische Repressionen usw) ist wohl einer der grössten Irreführungen und Lügen die die Menschheit je ertragen musste....
Kaum zu glauben dass es immer noch Leute gibt, welche die Amis (Politik) als Partner und Freund (als das Gute an und für sich) sehen.....

ScoUtd hat geschrieben:Mäld mi freiwillig, ha ä Sackmässer, 2 Nagelfeile, ä Gamälle und ä Pamir. Als Pilot nämmer die gschassti Easy-Jet Pilotin.
Wär macht mit?

mäld mi au.
fahre piranha 8x8 davon stehen in grolley oder so sowieo tausende rum, die merken nicht, wenn einer fehlt

Hartson hat geschrieben:greifen wir die USA an, die haben auch atomwaffen

Geile Siech

louis_II hat geschrieben:Es wird langsam aber sicher Zeit, dass die Welt(UNO?) aufwacht und diesen penetranten, geistig unterentwickelten Menschen von Bush mitsamt seinem blinden Volk (Ok, nicht alle) in die Schranken weist.....

Bush hoert nicht auf die UNO siehe Irak Krieg

louis_II hat geschrieben: Es wird langsam aber sicher Zeit, dass die Welt(UNO?) aufwacht und diesen penetranten, geistig unterentwickelten Menschen von Bush mitsamt seinem blinden Volk (Ok, nicht alle) in die Schranken weist.....

Es gibt ne menge Amerikaner die alles andere als Blind sind - auch hier gilt: nicht alle in einen Topf werfen! sorryeverybody.com

@Leeloo
Lies mal was in den Klammern steht........

Sorry, aber Ihr wundert Euch ja nicht wirklich, dass Bush nun den Iran angreifen will, denn dann müsste ich mir echt an den Kopf fassen!!!!!

Es war ja wohl absolut klar dass der dumme Cowboy nicht aufhört bis die ganze 'Achse des Bösen' in Schutt und Asche liegt.....

@mimpfeli
Wundern tuts mich nicht wirklich. Bin einfach immer wieder neg. überrascht, besorgt und verärgert wie selbstherrlich und frei von jeglichen Regeln das amerik. Regime irgendwelche Länder angreifen kann und die ganze Welt sich nicht getraut gegen dieses ernsthaft vorzugehen.....

louis_II hat geschrieben:@mimpfeli
Wundern tuts mich nicht wirklich. Bin einfach immer wieder neg. überrascht, besorgt und verärgert wie selbstherrlich und frei von jeglichen Regeln das amerik. Regime irgendwelche Länder angreifen kann und die ganze Welt sich nicht getraut gegen dieses ernsthaft vorzugehen.....

Geht mir auch so, nur leider nicht mehr überrascht....

Ich weiss nicht wieso, aber für die arabischen und persischen Nationen und Kulturen habe ich wesentlich mehr Sympathien übrig als für die Cowboys aus Übersee...die USA stellt die viel grössere Bedrohung für die Menschheit dar als der Iran...

[quote="louis_II"]@Leeloo
Lies mal was in den Klammern steht........ ]

hani nit überseh, s'het aber trotzdäm e chli nach verallgemeinerig tönt.

nimmt mi jo nur Wunder was für 4 Deppe das zuegstimmt hän

die wirgliggi Achse des Bösen erstreggt sich vo Boston nach San Diego (oder vo mir us vo Salt Lake City nach Miami), aber isch sicher nit im Mittlere Oste aazsiedle!

El Capullo hat geschrieben:nimmt mi jo nur Wunder was für 4 Deppe das zuegstimmt hän

die wirgliggi Achse des Bösen erstreggt sich vo Boston nach San Diego (oder vo mir us vo Salt Lake City nach Miami), aber isch sicher nit im Mittlere Oste aazsiedle!

Seattle - Miami wenn schon.
Düpflischisser rulez

Die USA haben Atombomben.
Die Franzosen auch.
Die Russen hatten zumindest mal und wissen wohl selber nicht mehr wo diese sind...
Die Inder haben auch welche.
Darum haben auch die Pakistanis ein paar.
Die Briten haben wohl auch.
Die Chinesen vermutlich auch.

Somit würde es für mich keine Rolle spielen, wenn die Iraner auch eine Atommacht sind.

Die Amis leiden unter der totalen Paranoia! Allerdings denke ich nicht, dass das amerikanische Volk (auch wenn es nicht gerade das intelligenteste ist), einen weiteren Krieg zulassen würde. Und überhaupt, die sollen zuerst mal im Irak für Ordnung sorgen, nachdem sie das Land ins Chaos gestürtzt haben. Kommt dazu, der der Iran ein bisschen grösser ist als der Irak. Da braucht es ein paar Soldaten mehr, die den Kopf hinhalten...

Hätten die USA überhaupt die millitärischen Mittel für einen Angriff auf den Iran? Die Amerikaner sind ja schon ziemlich ausgelastet was die Präsenz in der Welt angeht. (Südkorea, Afgahnistan, Irak etc.).

Zusätzlich nimmt mich wunder, ob Bush seine Leute als unbesiegbar betrachtet. Der Iran ist millitärisch ein ganz anderes Kaliber als ein sehr angeschlagener Irak.

He, denn wird d Tagesschau wideremol interessant.....

Aber im Ärnscht:
D Amis überlüpfe sich langsam!!! D Irani sin nid so wie die andere Länder döt. Die sin nie unter richtiger Fremdherrschaft gsi. Döt hohle sich d USA e richtig bluetigi Nase. Und das wär gläb nid emol so schlächt......
Und Syrie wänn si schinz au no. Das wird e Spass; denn erläbe mir au e Vietnam - numme ohni Hippies.......

The Moose hat geschrieben:Die USA haben Atombomben.
Die Franzosen auch.
Die Russen hatten zumindest mal und wissen wohl selber nicht mehr wo diese sind...
Die Inder haben auch welche.
Darum haben auch die Pakistanis ein paar.
Die Briten haben wohl auch.
Die Chinesen vermutlich auch.

Somit würde es für mich keine Rolle spielen, wenn die Iraner auch eine Atommacht sind.

Kleine Korrektur:
Die Amerikaner, Franzosen, Russen, Briten, Chinesen, Inder und Pakistani haben die A-Bombe mit SICHERHEIT!
Bei den Nordkoreanern und den Israelis nimmt man es zumindest an.

Bin ich nun neben den Schuhen, wenn ich mich sicherer fühle in einer Welt, in der nicht auch noch die Mullahs welche haben?

Mit em iranische Militär söt me sich eh nid ahlege. Die sin nid so demoralisiert wie d Iraki s gsi sin. und sie hän richtigi Waffe...

Die sin jähs......

Und sehr grossi Fründ vo Landmiene .......

The Moose hat geschrieben:Die USA haben Atombomben.
Die Franzosen auch.
Die Russen hatten zumindest mal und wissen wohl selber nicht mehr wo diese sind...
Die Inder haben auch welche.
Darum haben auch die Pakistanis ein paar.
Die Briten haben wohl auch.
Die Chinesen vermutlich auch.
...

und ...
israel
argentinien (?)
brasilien (?)
nord-korea (?)
südafrika (?)
und
....
die sollte man auch gleich zurück in die steinzeit bomben, aber erst nach dem iran ...

ScoUtd hat geschrieben:Seattle - Miami wenn schon.
Düpflischisser rulez

oops, shame on me!! ha nadyrlig Seattle gmaint...

chef-teleboy hat geschrieben:und ...
israel
argentinien (?)
brasilien (?)
nord-korea (?)
südafrika (?)
und
....
die sollte man auch gleich zurück in die steinzeit bomben, aber erst nach dem iran ...

Bisch sicher as Argenthinie, Brasilie und Südafrika A - Bombe hän? Viil grösser isch doch Gfohr vo Chemische und Biologische Kampfstoff. Jede Vorstadtchemiker cha die baschtle und e Mittelstreckerakete kriegsch au wenn de di ahsträngsch.....

Lou C. Fire hat geschrieben: Bin ich nun neben den Schuhen, wenn ich mich sicherer fühle in einer Welt, in der nicht auch noch die Mullahs welche haben?

Solange alle ihre Kohle in der Schweiz haben, schmeisst man uns hoffentlich keine Atombombe auf den Kopf...

Natürlich wird die Welt nicht gerade sicherer, wenn irgend ein fanatischer Mullah auf den Knopf drücken kann und das Feuerwerk geht los...

Ich wollte damit einfach sagen, dass es ja nirgends geschrieben steht, wer Atomwaffen haben darf und wer nicht.

The Moose hat geschrieben:....
Natürlich wird die Welt nicht gerade sicherer, wenn irgend ein fanatischer Mullah auf den Knopf drücken kann und das Feuerwerk geht los... ....

ehrlich gesagt frage ich mich langsam, ob nicht vielleicht ein amerikanischer präsident die viel grössere gefahr darstellt an einem solchen knopf als ein fanatischer mullah....

Lou C. Fire hat geschrieben:Bin ich nun neben den Schuhen, wenn ich mich sicherer fühle in einer Welt, in der nicht auch noch die Mullahs welche haben?

Bush ist genauso ein religiöser Fanatiker wie ein Mullah (obwohl es bei denen nur etwa 50% sind) nur aus einer anderen Religion.....
Was Religionskriege und ihre Brutalität angeht, stehen die Christen den Moslems in keiner Weise nach. Wir sind auf diesem Gebiet wohl eher besser als alle anderen......

Rinoceronte hat geschrieben:Bush ist genauso ein religiöser Fanatiker wie ein Mullah (obwohl es bei denen nur etwa 50% sind) nur aus einer anderen Religion.....

OK Dein Argument hat mich überzeugt, ich bin nun auch dafür, dass man ALLEN Religionsfanatikern eine A-Bombe in die Hand drückt....

hoebbsi hat geschrieben:ehrlich gesagt frage ich mich langsam, ob nicht vielleicht ein amerikanischer präsident die viel grössere gefahr darstellt an einem solchen knopf als ein fanatischer mullah....

Wenn Bush so weiter macht, reitet er uns noch in den 3. Weltkrieg hinein. Dass er eine Gefahr ist, erwähne ich schon gar nicht mehr...

Absolut dafür. Amerika soll alle Länder angreifen und erobern und alle amerikakritischen Leute töten. Dann hätten wir das Paradies auf Erden.