FCB-Forum

Hallo zusammen

Ich kenne Norton Ghost und Arconis True Image, respektive haben von diesen beiden gehört.

Welches empfehlt Ihr für die Datensicherung? Oder gibt es ein anderes (gleiches Prinzip wie diese beiden)? Gratisversionen liegen wohl nicht drin (für gute Qualität)?

Folgenden ausführlichen Vergleich zwischen diesen Produkten habe ich gefunden

http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=322

möchte aber gleichwohl noch ein paar Voten von Eurer Seite hören. Gerade was die unterschiedliche Komprimierung betrifft. Macht das viel aus?

Danke

Norton Ghost hatte ich mal in Betrieb, war aber nie so richtig überzeugt davon und bin sicher, dass es Besseres geben MUSS.

Seit dem legendären Norton-Commander ging es nur noch abwärts mit den Produkten. Komischerweise existiert diese Firma immer noch.

Hier ein kleiner Beschrieb von Acronis 9.0

http://www.zdnet.de/downloads/prg/9/3/d ... 93-wc.html

Hört sich vernünftig an soweit, oder?

Kenne nur Norton und kann dieses Arconis nicht beurteilen.

Scott hat geschrieben:Ich kenne Norton Ghost und Arconis True Image, respektive haben von diesen beiden gehört.

Welches empfehlt Ihr für die Datensicherung? Oder gibt es ein anderes (gleiches Prinzip wie diese beiden)? Gratisversionen liegen wohl nicht drin (für gute Qualität)?

möchte aber gleichwohl noch ein paar Voten von Eurer Seite hören. Gerade was die unterschiedliche Komprimierung betrifft. Macht das viel aus?

Danke

Verwende Norton Ghost und bin damit zufrieden, hat mir schon das "Leben" gerettet.

Das einzige was ich aber mache sind komplette Images auf eine externe HD, also keine inkrementiellen Backups, keine CD/DVD (300 GB ?), keine Netzkopien etc... Das geht rel. einfach, starten ab Bootdiskette mit simplem Menue.

Zeitlich dauert es halt, hab ne 300 GB HD und das per USB auf ext. HD . Ist aber kein Problem, mach es monatlich und dann starte ich es einfach um 01:00 und ab in die Heia. Zurückspielen im Notfall geht übrigens einiges schneller ...

Ist besonders toll wenn du zBsp. mal ein neues BS etc. ausprobieren willst, Image erstellen und rumsauen soviel du willst, kannst jederzeit zurück .

Komprimierung bringt mir nicht viel, hab sehr viel Multimediainhalte und die jpg, mpg's etc. kann kein Programm stark komprimieren (ne 2 GB ratDVD zBsp. ist ja eh schon von einer 4.8 GB DVD komprimiert).

"Gratisversionen" : noch nie was von Torrent gehört

Drive Image 2002 und wirklich sehr zufrieden damit.

IP-Lotto hat geschrieben:Seit dem legendären Norton-Commander ging es nur noch abwärts mit den Produkten. Komischerweise existiert diese Firma immer noch.

Dann lebst du hinterem Mond.

Effektivste Datensicherung ist ein zusätzliches Netzlaufwerk, externe Festplatte.

Limo hat geschrieben:Dann lebst du hinterem Mond.

Effektivste Datensicherung ist ein zusätzliches Netzlaufwerk, externe Festplatte.

Yep mach ich auch so, benutze dafür Robocopy von Winzigweich (ist gratis). Muss sagen das Tool haben die mal echt toll hingekriegt. Eignet sich alledrings vorallem um Verzeichnisse zu sichern (was ja auch Sinn macht).

Jon Snow hat geschrieben:Yep mach ich auch so, benutze dafür Robocopy von Winzigweich (ist gratis). Muss sagen das Tool haben die mal echt toll hingekriegt. Eignet sich alledrings vorallem um Verzeichnisse zu sichern (was ja auch Sinn macht).

1. Das ist nicht mehr gratis
2. Das ist ein reines Filecopy-Programm (ein verbessertes xcopy), also nicht mit Norton Ghost / Arconis und Konsorten vergleichbar

Externe Festplatte, auf die ich einmal pro Woche die neuen Daten rüberspiele und diese dann im Banksafe versorge. Zu hause tuts mir aber Northon Ghost, noch einfacher scheint mir Veritas Simple Back Up.

@Kawa
warum überspielst Du die ganze HD und nicht nur die Änderungen, gibts da einen Grund?

Ich habe mich jetzt mal für Acronis True Image 9.0 entschieden. On vera...

[quote="Kawa"]1. Das ist nicht mehr gratis
2. Das ist ein reines Filecopy-Programm (ein verbessertes xcopy), also nicht mit Norton Ghost / Arconis und Konsorten vergleichbar ]

1. Ich bin der Meinung es ist Gratis.http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9d467a69-57ff-4ae7-96ee-b18c4790cffd&displaylang=en

2. Klar. Tut seinen Dienst aber tadellos wenn man nur ein paar Directories sichern will.

Lou C. Fire hat geschrieben:@Kawa
warum überspielst Du die ganze HD und nicht nur die Änderungen, gibts da einen Grund?

Eigentlich aus Faulheit und wegen dem Platz (meine ext. HD hat Platz für 7 Full-Images)
Irgednwann musst ja eh ein Fullimage machen und dann im Notfall dieses zurückspielen plus eines nach dem andern der inkrementiellen ???
Ausserdem mache ich halt öfters Sachen wie ein anderes Betriebssystem ausprobieren und da musst eh immer alles zurückspielen .....

Jon Snow hat geschrieben:1. Ich bin der Meinung es ist Gratis.http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9d467a69-57ff-4ae7-96ee-b18c4790cffd&displaylang=en

Hab vor kurzem gelesen M$ verlangt jetzt Geld dafür, aber ich glaub dir ja

knoppix abelade, brenne, ufstarte
"partimage" tippe

kostet genau garnüt, funktioniert tadellos. au über's netzwärk.

Kawa hat geschrieben:Eigentlich aus Faulheit und wegen dem Platz (meine ext. HD hat Platz für 7 Full-Images)
Irgednwann musst ja eh ein Fullimage machen und dann im Notfall dieses zurückspielen plus eines nach dem andern der inkrementiellen ???
Ausserdem mache ich halt öfters Sachen wie ein anderes Betriebssystem ausprobieren und da musst eh immer alles zurückspielen .....

OK nun meine Frage:
wenn ich nur einmal ein Fullimage mache und von da an nur die Änderungen rüberspiele, heisst das, dass ich im Falle einer Datenrückführung das ehemalige Fullimage und sämtliche später gesicherten Änderungen einzeln überspielen muss? Sprich wäre es sinnvoller von Zeit zu Zeit mal die ganze HD zu spiegeln? Bis anhin glaubte ich, dass ich im Notfall nur ein einziges, alle Änderungen beinhaltendes, Image zurückspielen könnte. Ist das ein Irrtum? Wird wohl auch von der verwendeten Software abhängig sein, oder?

Scott hat geschrieben:Ich habe mich jetzt mal für Acronis True Image 9.0 entschieden. On vera...

eine gute wahl, musste diese einmal für unsere firma testen und war hell begeistert von diesem teil.............eine gute sache. anbei kannst du in kürzerster zeit ein defektes system wieder zum laufen bringen

Lou C. Fire hat geschrieben:OK nun meine Frage:
wenn ich nur einmal ein Fullimage mache und von da an nur die Änderungen rüberspiele, heisst das, dass ich im Falle einer Datenrückführung das ehemalige Fullimage und sämtliche später gesicherten Änderungen einzeln überspielen muss? Sprich wäre es sinnvoller von Zeit zu Zeit mal die ganze HD zu spiegeln? Bis anhin glaubte ich, dass ich im Notfall nur ein einziges, alle Änderungen beinhaltendes, Image zurückspielen könnte. Ist das ein Irrtum? Wird wohl auch von der verwendeten Software abhängig sein, oder?

JA, dass musst du..................wir machen Mo - Do nur Incr-Backup´s und Fr - So wird dann ein Full-Backup von jedem System erstellt (ca. 8 TB) mit dieser art musst du im schlimmsten fall nur 4 Incr-Backup´s auf ein Full zurück spielen

Scott hat geschrieben:Ich habe mich jetzt mal für Acronis True Image 9.0 entschieden. On vera...

Mit dem bin ich auch sehr zufrieden.

ich empfehle dd oder ufsdump.

BadBlueBoy hat geschrieben:ich empfehle dd oder ufsdump.

warum nicht gleich tar?

IP-Lotto hat geschrieben:warum nicht gleich tar?

nunja, berechtigte frage

[quote="AVATAR"]JA, dass musst du..................wir machen Mo - Do nur Incr-Backup´s und Fr - So wird dann ein Full-Backup von jedem System erstellt (ca. 8 TB) mit dieser art musst du im schlimmsten fall nur 4 Incr-Backup´s auf ein Full zurück spielen ]

Danke, dann werd ich wohl heute gleich mal wieder ein Full machen und meine Gewohnheit etwas ändern..... im Moment müsste ich vermutlich so an die 100 Incr's überspielen.

Lou C. Fire hat geschrieben:OK nun meine Frage:
wenn ich nur einmal ein Fullimage mache und von da an nur die Änderungen rüberspiele, heisst das, dass ich im Falle einer Datenrückführung das ehemalige Fullimage und sämtliche später gesicherten Änderungen einzeln überspielen muss?

Ja klar, schön brav eines nach dem andern und ganz genau der Reihe nach ...
Am besten machst deine inkr.-Sicherstellungen auf CD, dann kannst tagelang Disc-Jockey spielen

Lou C. Fire hat geschrieben:Sprich wäre es sinnvoller von Zeit zu Zeit mal die ganze HD zu spiegeln? Bis anhin glaubte ich, dass ich im Notfall nur ein einziges, alle Änderungen beinhaltendes, Image zurückspielen könnte.

Ist sicher sinnvoller und klar kannst ein einziges alles beinhaltendes Image zurückspielen, aber das ist halt eben ein Fullimage
Noch ein Tipp : Fullimages kannst du von einer HD oder einer Partition machen. Darum lohnt es sich eine kleinere Systempartition einzurichten, so dass du diese vor zBsp. Treiberupdates etc. relativ schnell spiegeln kannst.