FCB-Forum

Jemand eine gute Seite mit vielen Infos über verschiedene Schweizer Aktien?

Allez Basel! hat geschrieben:Jemand eine gute Seite mit vielen Infos über verschiedene Schweizer Aktien?

Google -> Aktienführer
Der von Finanzinfo ist ok

Danke! Sieht gut aus!
Finde das ein ganz interessantes Thema. Ich weiss ja nicht, ob man offen über dieses Thema redet, da ich noch keine Aktien besitze.
Was habt ihr den so für Aktien?

eine gute börsenseite allgemein ist:

http://www.borsalino.ch

Sad Mo S. hat geschrieben:eine gute börsenseite allgemein ist:

http://www.borsalino.ch

diae isch sehr guet, chani au empfehle

Finger weg von diesem Teufelszeug.

Welche Aktien man hat ist nicht unbedingt "privat" - kann ja alles zwischen Eine Aktie a 5 Rappen und Hauptaktionaer einer Fortune 500 Firma sein

HBM Bio Ventures hier - schon alleine die Generalversammlungen sind es Wert. Die (schweizer!) Firma kauft kleine Bio Research Firmen auf und finanziert groessere Forschungsprojekte. Ich glaube zwei oder drei Medikamente kommen nun langsam in die klinische Testphase. Von 100 Versuchen muss nur einer ein Erfolg sein und aus den paar Millioenchen Investition koennten Milliardengewinne resultieren.

An der GV wird dann immer etwas ueber die viel versprechenden Versuche erzaehlt... wie man z.B. ein bestimmtes Problem angehen will. Sehr interessant. Da nicht gerade viel Leute kommen (30 oder so) hat man eine Chance mit den Board Members und auch dem CEO zu reden.

Warum aber diese Firma? Eignet sich bestimmt nicht fuer kurzfristige Investitionen - da dauert jede Phase Jahre.

Das Ziel sollte ja eigentlich auch sein zu diversifizieren und die Investitionen zu verstreuen. Der Vorteil bei der Firma ist, dass die ja eigentlich genau das machen. Selbst betreiben sie keine Forschung, sondern kaufen lediglich interessante kleine Firmen auf und finanzieren sie.

Der CEO ist Dr. Dr. Henri B. Meier - ehemaliger CFO der Roche, Chairman of the Board Givaudon, Division Head World Bank etc, also jemand mit Erfahrung und wie ich ihn beurteile auch sehr gutem Charakter. Sprich ich kann sicher sein, dass er nicht in 5 Jahren wegen Unterschlagungen verhaftet wird und das er sich mit dem Markt auch wirklich auskennt.

Haben auch den ehemaligen deutschen Forschungsminister dabei, womit ich auch vom Forschungs-Erfolg der Firma ueberzeugt bin.

Ich investiere lieber dort, wo es glaubhafte Bosse hat - und wenn ich einmal im Jahr mit ihnen anstossen kann ohne 20 Millionen investieren zu muessen umso besser

Sind aber glaub ich alles Namenaktien, sprich es ist womoeglich nicht so leicht daran zu kommen. Laut Geschaeftsbericht gibt es "nur" 1,100 Aktionaere. Der Wert der Firma ist etwas unter SFr. 1Mrd.


Keine Ahnung ob du dies Privat oder fuer die Schule brauchst, falls das Letztere halt etwas mehr Info zu einer Schweizer AG Ansonsten hab ich's halt fuer die Katze geschrieben

Soriak hat geschrieben:... HBM Bio Ventures ...

würd ich NIE kaufen... habs mir kurz angesehen.
Die Firma erhält 1.5% des aktuellen Wertes als Provision + 15% des Kursgewinnes als Bonus... Bei knapp einer Milliarde Börsenwert sind dies 15 Mio. CHF PRO JAHR! Und dies ohne überhaupt etwas gearbeitet zu haben... geschweige denn, wenn der Wert steigt.
OK, dies wäre für den Anleger jedoch auch gut. Genau dort liegt jedoch (verbunden mit dem 1. Argument) der zweite Haken. Die Firma versucht den NAV (innerer Wert; Wert der Beteiligungen) möglich hoch zu halten um mehr aus der Firma herausziehen zu können. Man muss nur mal den Geschäftsbericht lesen (u.a. die Beurteilung von Ernest&Young) dann weiss man, dass man dort aussteigen sollte...
Warum es von E&Y nicht total negativ tönt? Ist ja klar, die werden von der Firma für die Review ja auch bezahlt.
Die Beteiligungen sind z.T. wohl krass unter dem angegebenen Wert.

Beispiel für ein ähnliches Unternehmen, das unterdessen bereits unterhöhlt und fast wertlos ist: Netinvest (siehe: netinvest.ch)

Es gibt immer wieder solche Firmen. Zuerst ein bisschen investieren, dann Kapitalerhöhung und wenn dann nahezu alle Anteile im Publikum verteilt sind, lässt man die Firma noch ein bisschen vor sich hinleben um einen kleinen Nebenverdienst zu haben von den von den Gebühren...

Ausserdem würde mich mal wundernehmen, wieviel Geld in Firmen investiert wurde, bei denen dieselben Leute im Verwaltunsrat sitzen wie bei dieser Investitions-Firma. Auch dies ist bei solchen Beteiligungsunternehmen an der Tagesordnung. Ist schliesslich auch sehr einfach seiner Firma auf diese Weise Geld zu verschaffen.

Ganz grundsätzlich zu Aktien:

Nur Aktien kaufen mit Geld, das man NICHT BRAUCHT. Aktienmarkt ist bis zu einem gewissen Grad wie ein Casino. Maximaler Anteil Aktien am Gesamtvermögen (in Prozent): 100 - Alter. Für vorsichtige Anleger (100 - Alter) : 2.

Lanngfristig anlegen: 10 Jahre und mehr.

Und Fonds sind sicherer als Einzelaktien (Risikostreuung).

Was war am 25. Oktober 1929 genau los?

Pinkel hat geschrieben:Was war am 25. Oktober 1929 genau los?

Guckst Du:

http://www.boersendschungel.de/frameset ... crash1.php

Immer, wenn alle Marktteilnehmer optimistisch sind, und die "Fachleute" jedem raten, den "garantierten" Wertzuwachs einer Börse ja nicht zu verpassen, dann verkaufe Alles. Wo schon Alle investiert sind, fehlt es an Käufern. Ist eigentlich logisch, wird aber oft übersehen.

Im Moment sind noch zuviele Skeptiker am Markt für einen crash. Auch sind die meisten Märkte noch zu gesund bewertet. Aber irgendwann krachts halt wieder mal. Und wer dann zu hart am Wind kreuzt (prozentual zuviele Aktien), der erleidet halt dann Schiffbruch.

Zum Thema: ich würde niemals meine Ersparnisse in eine einzige Aktie anlegen. Faustregel: Investments von mehr als 10% eines Portfeuilles in einen einzelnen Wert (Gesellschaft) gelten als Klumpenrisiko, ganz egal wie gut der "Tip" ist und wie gut die Zuunftsaussichten eines Unternehmens. Denke immer daran, dass Du sicher nicht der Erste bist, der auf due jeweilige Investmentidee kommt. Die Zahl der Idioten, die Dir Deinen Schrott zu höheren Preisen abnehmen, wird mit steigenden Kursen immer kleiner. Salopp gesagt.

Kleinere Summen, die über mindestens 5-10 Jahre nicht gebraucht werden, können in Länder- oder Sektorenfonds angelegt werden. (Z.B. "Osteuropäische Länder" oder "Energieaktien").

Wenn 9 von 10 Bankern Aktienanlagen empfehlen, sofort aussteigen.

Mätzli hat geschrieben:Guckst Du:

http://www.boersendschungel.de/frameset ... crash1.php

Immer, wenn alle Marktteilnehmer optimistisch sind, und die "Fachleute" jedem raten, den "garantierten" Wertzuwachs einer Börse ja nicht zu verpassen, dann verkaufe Alles. Wo schon Alle investiert sind, fehlt es an Käufern. Ist eigentlich logisch, wird aber oft übersehen.

Im Moment sind noch zuviele Skeptiker am Markt für einen crash. Auch sind die meisten Märkte noch zu gesund bewertet. Aber irgendwann krachts halt wieder mal. Und wer dann zu hart am Wind kreuzt (prozentual zuviele Aktien), der erleidet halt dann Schiffbruch.

Zum Thema: ich würde niemals meine Ersparnisse in eine einzige Aktie anlegen. Faustregel: Investments von mehr als 10% eines Portfeuilles in einen einzelnen Wert (Gesellschaft) gelten als Klumpenrisiko, ganz egal wie gut der "Tip" ist und wie gut die Zuunftsaussichten eines Unternehmens. Denke immer daran, dass Du sicher nicht der Erste bist, der auf due jeweilige Investmentidee kommt. Die Zahl der Idioten, die Dir Deinen Schrott zu höheren Preisen abnehmen, wird mit steigenden Kursen immer kleiner. Salopp gesagt.

Kleinere Summen, die über mindestens 5-10 Jahre nicht gebraucht werden, können in Länder- oder Sektorenfonds angelegt werden. (Z.B. "Osteuropäische Länder" oder "Energieaktien").

Wenn 9 von 10 Bankern Aktienanlagen empfehlen, sofort aussteigen.

Es git jo rächt vieli Super-Bänker do im Forum und wäge däm do mini Frog:

Wenn ich jezz Gäld wött alege (nei isch nid mins, kei Angscht ) sage mir 100'000 Franke yber e Zytrum vo 4-5 Johr, megligscht Risikofrei, was wyrde dir mir empfähle?

Fonds falle wäg, wie gseit, chennt sich trotz Performance vo de letschte blablabla Johr soundsoguet blablabla immer ins negative entwiggle.

Es miesst wie gseit sehr sicher si, aber was luegt denn use? Feschtgäldalage oder so? Aber vo was rede mir dört? 2% ?

Allez Basel! hat geschrieben:Danke! Sieht gut aus!
Finde das ein ganz interessantes Thema. Ich weiss ja nicht, ob man offen über dieses Thema redet, da ich noch keine Aktien besitze.
Was habt ihr den so für Aktien?

uf einzelni aktie setze isch en heisse, ich investier nur in en guete dachfonds, so isch z'risiko gstreut

Grga Mali hat geschrieben:Es git jo rächt vieli Super-Bänker do im Forum und wäge däm do mini Frog:

Wenn ich jezz Gäld wött alege (nei isch nid mins, kei Angscht ) sage mir 100'000 Franke yber e Zytrum vo 4-5 Johr, megligscht Risikofrei, was wyrde dir mir empfähle?

Fonds falle wäg, wie gseit, chennt sich trotz Performance vo de letschte blablabla Johr soundsoguet blablabla immer ins negative entwiggle.

Es miesst wie gseit sehr sicher si, aber was luegt denn use? Feschtgäldalage oder so? Aber vo was rede mir dört? 2% ?

Risk free investments sinn normalerwyys Staatsanleihe in dr entsprächende Heimwährig vom Aaleger. (Kai Bonitätsrisiko, kai Währigsrisiko).

In Schwizerfrangge gits do uf 5 Johr ebbe 2% brutto. Isch nid grad vyyl.

Mätzli hat geschrieben:Risk free investments sinn normalerwyys Staatsanleihe in dr entsprächende Heimwährig vom Aaleger. (Kai Bonitätsrisiko, kai Währigsrisiko).

In Schwizerfrangge gits do uf 5 Johr ebbe 2% brutto. Isch nid grad vyyl.

Genau das hän mini Recherche au ergäh. Kasseobligazzione fympf Johr 2%...

Was isch denn dinere Meinig noch sinnvoll? Fonds mit Schwerpunggt Obligazzione? Aber je nach performance kriegsch dert au nid meh als 2-3 Prozänt jeehrlich...

Guckst du hier....

auch sehr gute Infos!

2.125% Bank of Nova Scotia 28.12.2010 AA- Rendite 2.136%

2.125% Eurohypo 27.12.2010 AAA Rendite 1.955%

Grga Mali hat geschrieben:Genau das hän mini Recherche au ergäh. Kasseobligazzione fympf Johr 2%...

Was isch denn dinere Meinig noch sinnvoll? Fonds mit Schwerpunggt Obligazzione? Aber je nach performance kriegsch dert au nid meh als 2-3 Prozänt jeehrlich...

Wenn Fonds mit Oblis, dann musst Du Dir die Laufzeitenstruktur ganz genau ansehen. Wenn der Fonds eine lange Duration (also in Oblis mit langen Laufzeiten investiert) hat, dann kannst Du auf fünf Jahre auch Geld verlieren.

Bajass hat geschrieben:Guckst du hier....

auch sehr gute Infos!

Würg!!!!!

Tja, man kann halt nich alles haben Grga...

Dingo hat geschrieben:Würg!!!!!

Tss....

Im übrigen ist es im Moment eher falsch Oblis vorzuschlagen....da man für nächstes Jahr einen moderaten Zinsanstieg erwartet, was sich natürlich schlecht für Oblis auswirkt!

Magoo hat geschrieben:Tja, man kann halt nich alles haben Grga...

Dämpfall gilts nur no die richtig Mischig z finde...

Bi dr BLKB han y emol ebbis gseh, dass die e Fonds abiete mit sonere Art Verluschtrisiko, also du hesch garantiert dis Gäld, alles plus isch nadyyrligg plus, alles Minus isch denn eifach nytt...

Abbr froged mi nid wie dä heisst...

E gruess

Mali der Bängger

Bajass hat geschrieben:Tss....

Im übrigen ist es im Moment eher falsch Oblis vorzuschlagen....da man für nächstes Jahr einen moderaten Zinsanstieg erwartet, was sich natürlich schlecht für Oblis auswirkt!

Aha! Und wie wirken sich jetzt die steigenden Zinsen auf zwei Oblis mit fünfjähriger Laufzeit auf Verfall dieser Oblis aus? Anlageziel war ja vier bis fünf Jahre risikofrei, oder nicht.

Hi Mali

Gib mir 100'000 und ich mach in einem Jahr 200'000 draus. Du darfst einfach keine Fragen stellen.

Gruss

Oralapostel hat geschrieben:Hi Mali

Gib mir 100'000 und ich mach in einem Jahr 200'000 draus. Du darfst einfach keine Fragen stellen.

Gruss

Sorry, abbr so Sache heer ich scho gnueg in mym Umfäld. Y ha jezz ebe dänggt y probiers emol uf em "legale" Wäg...

Dr Wäg wie mir an die 100'000 wän anecho isch ebe scho rächt an dr Gränzze, wäg däm sett denn s Inveschtment scho 100% Legal sy....

Dingo hat geschrieben:Aha! Und wie wirken sich jetzt die steigenden Zinsen auf zwei Oblis mit fünfjähriger Laufzeit auf Verfall dieser Oblis aus? Anlageziel war ja vier bis fünf Jahre risikofrei, oder nicht.

Das ist die Rendite welche man zum jetzigen Zeitpunkt bestimmt. Rendite auf Verfall und so! Das wird nicht immer dieselbe bleiben, ausserdem sind die Zinszahlungen auch nicht gerade soooo gut, wobei man halt wie gesagt bei Oblis momentan auch fast nichts besseres findet.

Wie gross ist denn der Betrag welcher investiert werden würde?

Grga Mali hat geschrieben:Dr Wäg wie mir an die 100'000 wän anecho isch ebe scho rächt an dr Gränzze

Nötigung der Oberbaselbieter Bevölkerung, eure Spiele LIVE anzuschauen?

Bajass hat geschrieben: Wie gross ist denn der Betrag welcher investiert werden würde?

Je nach däm zwysche 130'000 und 150'000 Frangge wenn y das richtig mitbecho ha.

Grga Mali hat geschrieben:Dämpfall gilts nur no die richtig Mischig z finde...

Bi dr BLKB han y emol ebbis gseh, dass die e Fonds abiete mit sonere Art Verluschtrisiko, also du hesch garantiert dis Gäld, alles plus isch nadyyrligg plus, alles Minus isch denn eifach nytt...

Abbr froged mi nid wie dä heisst...

E gruess

Mali der Bängger

Gibt natürlich verschiedene Methoden einen Fonds abzusicheren. (sprich dynamische Absicherung) Falls du so einen Fonds meinst, dann hat dieser aber in den letzten Jahren immer 0% gemacht. Bedenke, die Manager wollen auch noch Ihr Geld.

Anstatt relativ anlegen, kann man auch absolut anlegen. (mit alternativen Anlagen)