Balisto hat geschrieben:Warum durften gegen Artmedia einige Artmedia-Fans ins Stadion? Gabs da eine Sonderregelung?
Gute Frage. Ich nahm es mit Kopfschütteln zur Kenntnis.
Die von der UEFA verhängte Stadionsperre sah ein Spiel vor leeren Rängen vor, ausgenommen die Vertreter beider Clubs und ein paar UEFA-Delegierte zur Überwachung dieser Verfügung.
Und los ging das Gebrüll. Die Kamera schwenkte zu einem Sektor, der ansehnlich gefüllt war mit Artmedia-Anhängern und ihren Transpi.
Was soll das?
Wenn die UEFA die Strafe von 4 Spielen unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausspricht, wovon zwei zur Bewährung aussetzt, nach erbrachter "Schuldentilgung" oder Erfüllung der strengen Auflagen in den ersten beiden Spielen auch das dritte vor leeren Rängen stattfindet, heisst das nicht, das die Strafe schliesslich im vierten Match teilweise erlassen werden sollte.(Anwesenheit der Artmediafans bedeuten Zuschauereinnahmen)
Die Bewährungsauflage galt ohnehin für mutmasslich 2 Jahre und berührt das Strafmass überhaupt nicht, sollte es zumindest nicht.
Wenn schon, dann sollen sich alle Awayfans den Einlass erbitten können, ergo auch bei Uefacupspielen -> wir in Belgrad.
Das ist eine ganz inkonsequente Haltung der UEFA, die Gesuchstellung des FCB hat sie abgelehnt und den Einlass verwehrt, worauf sie Artmedia den Zutritt > 100 Fans erlaubt?
Vielleicht gibt es in den Statuten ein Punkt, der hier nicht zutrifft, und somit anfechtbar wäre. Laub, setz alle Hebel in Bewegung, Ziel: Schadensersatzforderung gutheissen.
Eine Schweinerei ist das, PFUI, ihr bequemen Funktionäre, Schreibtischhengste, Paragraphenreiter, Sesselfurzer!
