FCB-Forum

ich bin dafür!
Dann gibt es keine Spiele mehr wie in St.Gallen!

Natürlich, und seit es nur noch All-Seater gibt, sind die Stadien auch viel sicherer...
Klar Dagegen!

Pace hat geschrieben:ich bin dafür!
Dann gibt es keine Spiele mehr wie in St.Gallen!

Ich will Gras riechen.

Klar es ist sauberer.Die Vereien sparen Geld.Vielleicht hat es noch mehr Vorteile.
Aber der Rasen gehört einfach zum Fussball dazu.Ist doch geil, wenn es regnet und die Spieler rumgrätschen auf dem RAsen.Und wegem Geld die Vereine haben meist genug Geld.Und wenn nicht, soll der Manager halt einen Urlaub weniger pro Woche machen.
Pro Rasen.

Kann der Kunstrasen nicht besser brennen, wenn man Feuer auf ihn wirft?
Im Grossen und Ganzen ist gegen einen Kunstrasen nichts einzusetzetn. Ausser dass die Schuehe davon grässliche Streifen abbekommen.

Contra Contra Contra

Spiele wie in Güllen letzten Winter verhindert man nur und ausschliesslich, indem man Subjekten wie diesem unsäglich scwach behirnten Leuba endlich die Pfeife aus der Schnauze reisst. Bei Schnee und Eis dürfte nämmlig auch ein Spiel auf Kunstrasen ziemlich unangenehm werden (oder spannt sich da automatisch ein Dach übers Stadion?)

Begründungen, Überlegungen und Erklärungen sind in den bisher hier und im alten Testament schon mehrfach geführten Diskussionen nachzulesen.

Pace hat geschrieben:ich bin dafür!
Dann gibt es keine Spiele mehr wie in St.Gallen!

Das ist ja das geile am Fussball
solche spiele bleiben in erinnerung, davon lebt der fussball!

Contra!
Keine chance dem modernen Fussball

Kunstrase würd bi Rege Fussball nüme meh so spannent mache!

Rakitic-Fan

Ich ha im Grund nüt dr gege...

...aber unter de Kunschtrase hets rächti grossi Quali unterschied.

d.H. nit jede Kunschtrase isch e Kunschtrase.....

Wenn mr do vom Kunschtrase rede wo z.B. in Madrid und Liverpool scho lang vorhadne isch, denn bin i defür... i bi überzüggt dass 99% vo de PRofifuessballer, wältwytt nid fähig wäre, die Art vo Kunschtrase vommene normale Rase z'unterscheide.

Wennmr vo "Plastikrase" rede wo in gwüsse Trainingsplätz oder billigi Aalage hänn denn absolut Contra.

wa passiert mit kunstrase, wenn mol en bengale ufs feld fliege wurd?

Total dafür!!!
1) Die Techniker sind bevorzugt
2) Viel weniger Spielverschiebungen
3) Fussball zur kalten Jahreszeit draussen möglich
4) Ich müsste nie mehr auf einem Acker kicken
5) Auf Dauer billiger als Naturrasen

Bedingung: Der Kunstrasen muss die Qaulität eines guten Naturrasens haben. Kunstrasen à la Rankhof, nein danke, der ist gut genug für Training und Trainingsspiele. Scheinbar ist der neue Kunstrasen auf der Schützenmatte gut. Ich habe ihn selber noch nicht ausprobiert.

Das Gegenargument, man will den Rasen riechen, überzeugt mich nicht. Wer Rasen riechen will, soll auf die Wiese gehen und robben wie im Militär.

Warum spielen wir die Partien nicht gleich auf der Playstation aus?

Keine Spielverschiebungen, keine Höligens und Gratis-Bier für alle.

Hab vor drei, vier Wochen mal in Binningen gespielt. Der Kunstrasen ist von so guter Qualität, dass man während dem Spielen gar nicht mehr daran denkt. Viele Binninger Spieler ziehen den Kunstrasen gar schon dem Naturrasen vor. Man spielt weiterhin mit Nocken und auch klassische Tacklings sind kein Problem. War eine gute Erfahrung. Ich kenne aber auch viele andere Kunstrasenfelder, v.a. in Deutschland, auf denen es wirklich keinen Spass macht zu spielen.

ich habe vor 3 wochen in stans auf einem kustrasen gespielt und dieser war voll genial der ball rollte einfach gerade aus und sprang nicht auf.
beim tackeln brannte es zwar ein wenig auf der haut aber man schürfte sich nicht auf, wie zum teil auf dem rasen aber das ist ja auch egal.
der ball wird wenn der rasen nass ist sehr schnell.
trotzdem irgentwie wäre ich trotzdem contra. es ist einfach nicht mehr das gleiche.
aber für basel oder mailand wäre es nicht schlecht.

die frog erübrigt sich...

Sone brunz! Also emel dä uf dr Schütze isch beschisse - do kasch jo grad ind Halle go kicke

Klar CONTRA Kunstrasen..

Für mich gibt es zwei Aspekte der ganzen Diskussion:

Bei grossen Clubs (zu denen ich auch den FCB zähle) würde Kunstrasen nichts ausser mehr Gewinn bringen... Die haben erstens das Geld, aber auch genügend Ausweichmöglichkeiten um ein normales Rasenfeld im Joggeli zu pflegen - ganz klar contra!

Bei Regionalclubs und besonders für Junioren bin ich aber absolut für die Einführung von Kunstrasen (die ja schon längstens begonnen hat). Das wäre die einzige Möglichkeit auch Fussballern in tieferen Ligen einen ähnlich gut bespielbaren Untergrund zu bieten wie den Profis = weniger Geholze! Wer schon einmal auf einem "Platz" wie dem Acker zu Frenkendorf gespielt hat, weiss von was ich rede....

Gonzo hat geschrieben: Bei grossen Clubs (zu denen ich auch den FCB zähle) würde Kunstrasen nichts ausser mehr Gewinn bringen... Die haben erstens das Geld, aber auch genügend Ausweichmöglichkeiten um ein normales Rasenfeld im Joggeli zu pflegen - ganz klar contra!

Wie gseit, Real und Liverpool händ scho sytt Johre so e Raase und es isch käi Unterschied ussz'mache. Für dr FCB isch e guete Rase nid nur finanziell e Vorteil (verletzige, Technki, usw.).

rotoloso hat geschrieben:Wie gseit, Real und Liverpool händ scho sytt Johre so e Raase und es isch käi Unterschied ussz'mache. Für dr FCB isch e guete Rase nid nur finanziell e Vorteil (verletzige, Technki, usw.).

Hör doch mol uf mit "Real und Liverpool hän scho syt Johre so e (Kunscht-)Rase"... Die hän e mit Kunschtfasere verstärkte Naturrase! Do sin ca. 10% künstlich. Das chasch doch nit mit eme "richtige" Kunschtrase vergliche!

penalty hat geschrieben:Hör doch mol uf mit "Real und Liverpool hän scho syt Johre so e (Kunscht-)Rase"... Die hän e mit Kunschtfasere verstärkte Naturrase! Do sin ca. 10% künstlich. Das chasch doch nit mit eme "richtige" Kunschtrase vergliche!

Es kunnt au nütt anders in Froog (nid für mi, sondern für d'FIFA) vergässet dä Plastikraase, wenn d'FIFA oder e offizielle Organ vo Kunschtrase redet, denn meine sie genau das. Das Plastikzügs dört isch gar nie zur diskussion gstande.

[quote="penalty"]H&#246]

von einem einabau eines "richtigen" kunstrasens spricht auch niemand.

einem auf den flügeln und im 16er aufgemotztem rasen wäre ich nicht abgeneigt.

zudem habe ich fussballerische erfahrung auf einem mischrasen. vor allem bänderverletzungen durch umgeknickte füsse haben massiv abgenommen.

rotoloso hat geschrieben:Es kunnt au nütt anders in Froog (nid für mi, sondern für d'FIFA) vergässet dä Plastikraase, wenn d'FIFA oder e offizielle Organ vo Kunschtrase redet, denn meine sie genau das. Das Plastikzügs dört isch gar nie zur diskussion gstande.

Ebe nid! Es goht um 100% Kunstrase!

Lis mol das do: Klick . D' UEFA loht ab däre Saison UEFA-Spiel uf Kunstrase zue. Hän also Real und Liverpool bis jetzt verbottenerwis uf Kunstrase gspilt?

penalty hat geschrieben:Ebe nid! Es goht um 100% Kunstrase!

Lis mol das do: Klick . D' UEFA loht ab däre Saison UEFA-Spiel uf Kunstrase zue. Hän also Real und Liverpool bis jetzt verbottenerwis uf Kunstrase gspilt?

real und liverpool spiele jo nit uf kunschtrase! sie spiele uf verstärggtem naturrase

Basic hat geschrieben:real und liverpool spiele jo nit uf kunschtrase! sie spiele uf künschtlich verstärggtem naturrase

so isch besser...

rotoloso hat geschrieben:so isch besser...

dipflischisser

Basic hat geschrieben:real und liverpool spiele jo nit uf kunschtrase! sie spiele uf verstärggtem naturrase

Korräkt!

von einem einabau eines "richtigen" kunstrasens spricht auch niemand.

einem auf den flügeln und im 16er aufgemotztem rasen wäre ich nicht abgeneigt.

zudem habe ich fussballerische erfahrung auf einem mischrasen. vor allem bänderverletzungen durch umgeknickte füsse haben massiv abgenommen.

Aber sit dr laufende Saison 2005/2006 erlaubt d'UEFA Spil uf Kunstrase. Also heisst das doch, dass es doch Plän git, 100% Kunstrase iizsetze. Wenn si mit Kunstrase verstärkte Naturrase würde meine, wärs jo äntwäder scho erlaubt oder aber die Mannschafte wo scho verstärkte Naturrase hän, hätte bis jetzt unerlaubterwis UEFA-Spil uf "Kunschtrase" bestritte.

Capice?

penalty hat geschrieben:Korräkt!


Aber sit dr laufende Saison 2005/2006 erlaubt d'UEFA Spil uf Kunstrase. Also heisst das doch, dass es doch Plän git, 100% Kunstrase iizsetze. Wenn si mit Kunstrase verstärkte Naturrase würde meine, wärs jo äntwäder scho erlaubt oder aber die Mannschafte wo scho verstärkte Naturrase hän, hätte bis jetzt unerlaubterwis UEFA-Spil uf "Kunschtrase" bestritte.

Capice?

ab wie viel prozent künstliche verstärkung ist ein rasen ein kunstrasen 30%, 51%?