FCB-Forum

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 20.04.2022, 19:25 Interessante Erkenntnisse für die "plötzlich und unerwartet" Fraktion:
https://www.blick.ch/schweiz/neue-studi ... 21217.html
"Lange war nicht ganz klar, warum einige Infizierte nach der Erkrankung über Herzrhythmusstörungen klagen. Nun zeigt eine Studie aus Amerika, dass das Coronavirus grosse Schäden in bestimmten Zellen anrichten kann."

Nicht unerwartet, da ich jemanden kenne, der seit ein paar Wochen nach der Infektion plötzlich an Herzrhythmusstörungen leidet und nun ein ernsthaftes Problem hat. Für die Ärzte war die Ursache relativ schnell klar. Delta war ein besonders übles Arschloch.

Gem. Lauterbach werden wir im Herbst alle sterben

Appendix hat geschrieben: 21.04.2022, 14:44 Gem. Lauterbach werden wir im Herbst alle sterben

Hier musst du aufpassen mit solchen Aussagen!

Der grösste Teil hier, sind Lauterbachs Stammtisch Freunde

Ich glaub, es geht schon wieder los
Das darf doch wohl nicht wahr sein
Dass man so total den Halt verliert
Ich glaub, es geht schon wieder los
Und wird auch nie vorbei sein
Wenn man so die Lust auf Leben spürt

Längi hat geschrieben: 21.04.2022, 14:51

Der grösste Teil hier, sind Lauterbachs Stammtisch Freunde

Vor allem hasst der grösste Teil hier Kommafehler...

Komm wir essen jetzt Opa!

OutLander hat geschrieben: 21.04.2022, 15:03

Längi hat geschrieben: 21.04.2022, 14:51

Der grösste Teil hier, sind Lauterbachs Stammtisch Freunde

Vor allem hasst der grösste Teil hier Kommafehler...

Wenn es nur die Kommafehler wären,,,

Erst im Herbst?

Hanspeter Aellig war auf einer Dienstreise in Berlin, als er für alle völlig überraschend mit 58 Jahren aus dem Leben schied.

Also bei uns in der Region häufen sich aktuell solche Meldungen. Dieses Mal trifft es einen FDP-Politiker aus dem Parlament der Stadt Thun, der aus dem Impfgegnerdorf Adelboden stammt. Zwei meiner ehemaligen (ziemlich rechts eingestellten) Chefs leben inzwischen auch nicht mehr.

Dafür ist es seitens Corona-Gegner in meinem Umfeld doch ziemlich ruhig geworden. Nur ein Ex-Kollege/Corona-Verharmloser bellt noch herum: «Warum meldest du dich nicht mehr? Geht es dir nicht gut? Läufts in deiner Beziehung nicht? Geht’s deinen Eltern nicht gut?»

Wie heisst es doch so schön: Dieser Weg wird kein leichter sein, dieser Weg wird steinig und schwer...

Appendix hat geschrieben: 21.04.2022, 14:44 Gem. Lauterbach werden wir im Herbst alle sterben

Ich sehe Lauterbach zwiegespalten. Er ist fachlich sicher gut, aber kommunikativ schlecht. Berset hatte recht damit, dass die Wissenschaft gefährlich ist. Die Wissenschaft glaub immer, dass der aktuell Stand (der "State of the Art") das non plus ultra ist und man sich nach dem absolutistisch richten soll und muss. Mit Unklarheiten kommt die angewante Wissenschaft wie die Medizin (explizit nicht die Grundlagenforscher) sehr schlecht klar.

Aktuell sollte man besser Fresse halten und nicht panikmachende Prognosen verbeiten, die dann eintreffen oder auch nicht. Besser schnell im stillen eine 4. Impfung für die Willigen auf den Herbst vorbereiten. (vermutlich sollte man sich die nächsten paar Jahre 1x Jährlich gegen Corona Impfen, so im Herbst).

BSL>ZRH hat geschrieben: 21.04.2022, 16:59

Appendix hat geschrieben: 21.04.2022, 14:44  

Die Wissenschaft glaub immer, dass der aktuell Stand (der "State of the Art") das non plus ultra ist und man sich nach dem absolutistisch richten soll und muss. Mit Unklarheiten kommt die angewante Wissenschaft wie die Medizin (explizit nicht die Grundlagenforscher) sehr schlecht klar.

So ein Quatsch. Jeder Wissenschaftler - Mediziner sowieso - weiss, dass er sich nur auf dem derzeitigen Stand des Wissens befindet. Die Halbwertszeit medizinischen Wissens wird immer kürzer - jeder mit auch nur etwas Berufserfahrung hat schon erlebt, dass das, was vor 5-10 Jahren richtig war, bereits überholt ist.
 

nobilissa hat geschrieben: 21.04.2022, 17:04

BSL>ZRH hat geschrieben: 21.04.2022, 16:59

Appendix hat geschrieben: 21.04.2022, 14:44  

Die Wissenschaft glaub immer, dass der aktuell Stand (der "State of the Art") das non plus ultra ist und man sich nach dem absolutistisch richten soll und muss. Mit Unklarheiten kommt die angewante Wissenschaft wie die Medizin (explizit nicht die Grundlagenforscher) sehr schlecht klar.

So ein Quatsch. Jeder Wissenschaftler - Mediziner sowieso - weiss, dass er sich nur auf dem derzeitigen Stand des Wissens befindet. Die Halbwertszeit medizinischen Wissens wird immer kürzer - jeder mit auch nur etwas Berufserfahrung hat schon erlebt, dass das, was vor 5-10 Jahren richtig war, bereits überholt ist.
 

Absolut. Sie kommunizieren auch meist genauso. "Nach aktuellem Kenntnisstand" oder "Unter der Annahme dass" hört man bei Wissenschaftlern fast in jedem Satz.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 21.04.2022, 17:15

nobilissa hat geschrieben: 21.04.2022, 17:04

BSL>ZRH hat geschrieben: 21.04.2022, 16:59

Die Wissenschaft glaub immer, dass der aktuell Stand (der "State of the Art") das non plus ultra ist und man sich nach dem absolutistisch richten soll und muss. Mit Unklarheiten kommt die angewante Wissenschaft wie die Medizin (explizit nicht die Grundlagenforscher) sehr schlecht klar.

So ein Quatsch. Jeder Wissenschaftler - Mediziner sowieso - weiss, dass er sich nur auf dem derzeitigen Stand des Wissens befindet. Die Halbwertszeit medizinischen Wissens wird immer kürzer - jeder mit auch nur etwas Berufserfahrung hat schon erlebt, dass das, was vor 5-10 Jahren richtig war, bereits überholt ist.

Absolut. Sie kommunizieren auch meist genauso. "Nach aktuellem Kenntnisstand" oder "Unter der Annahme dass" hört man bei Wissenschaftlern fast in jedem Satz.

Absolut. Bei Herr Lauterbach ist es sogar so, dass er am Morgen in der  Politik verkündete Massnahmen am Abend in der Talkshow umwirft. In den wenigen Stunden haben sich sein Kenntnisstand und seine Annehmen bereits wieder geändert. Das nennt man dann stetig fortschreitende und sich entwickelnde Wissenschaft.

Der Corona-Elefant:
https://www.infosperber.ch/gesundheit/d ... impfung-1/

"Die restriktiven Zertifikatsauflagen für Ungeimpfte konnten die Sicherheit der Bevölkerung nicht steigern, ja nicht einmal eine Reduktion der Ansteckungen bewirken."

Je höher die Impfquote desto mehr Infizierte (Vergleich: Schweiz - Deutschland - Dänemark). Und: Das hochgelobte Dänemark trotz toller Impfquote mit höherer Todesrate in der 3./4. Welle als die Schweiz.

Das ist keine Wissenschaft sondern nur belegte Statistik.

Zwei mal Drei macht Vier, widdewiddewitt und Drei macht Neune
Ich mach mir die Welt, widdewiddewie sie mir gefällt
Hey Pippi Langstrumpf, tralla-hi, tralla-he, tralla-hopsasa
Hey Pippi Langstrumpf, die macht, was ihr gefällt

Die Murmeltiere (Marmota), in der Schweiz auch Munggen, in Oberbayern und dem benachbarten Salzburg auch Mankei genannt, sind eine aus vierzehn Arten bestehende Gattung bis zu 50 Zentimeter langer Echter Erdhörnchen (Marmotini), die in Eurasien und Nordamerika verbreitet sind.

blauetomate hat geschrieben: 22.04.2022, 11:46 Der Corona-Elefant:
https://www.infosperber.ch/gesundheit/d ... impfung-1/

"Die restriktiven Zertifikatsauflagen für Ungeimpfte konnten die Sicherheit der Bevölkerung nicht steigern, ja nicht einmal eine Reduktion der Ansteckungen bewirken."

Je höher die Impfquote desto mehr Infizierte (Vergleich: Schweiz - Deutschland - Dänemark). Und: Das hochgelobte Dänemark trotz toller Impfquote mit höherer Todesrate in der 3./4. Welle als die Schweiz.

Das ist keine Wissenschaft sondern nur belegte Statistik.

Ich bin mittlerweile schon zur Erkenntnis gekommen, entweder ihr macht das absichtlich oder ihr seid wirklich zu doof, um nicht mal die einfachsten Dinge richtig interpretieren zu können.

Um dir auf die Sprünge zu helfen was ich damit meine:
Wenn 2G gilt und sich die Geimpften in vollgestopften Clubs mit 1'000 anderen Leuten treffen oder an Konzerten mit 10'000 Leuten in einer Halle sind, die Ungeimpften aber wegen 2G nur zu Hause in den eigenen 4 Wänden sitzen, wer infiziert sich dann wohl mit dem Coronavirus? Dass man dies damit als Beweis anführt die Impfung würde Infektionen fördern und nichts nützen ist sehr grotesk und zeugt einfach nur von absoluter Ahnungslosigkeit.

Wenn 9% der Bevölkerung für 30-50% der Todesfälle verantwortlich sind würde ich behaupten, diese 9% sind eher das Problem anstatt 91% der Bevölkerung die für 50-70% der Todesfälle verantwortlich sind? In der am häufigsten betroffenen Altersgruppe beträgt der Faktor übrigens 10. Du merkst beistimmt selber welcher Teil geimpft/ungeimpft ist?!

Bei den Murmeltierarten handelt es sich primär um Bewohner kalter Steppen. Das heute nur noch in Gebirgslagen jenseits der Baumgrenze lebende Alpenmurmeltier kam während der pleistozänen Eiszeitalter im europäischen Tiefland von den Pyrenäen bis zur Ukraine vor.

Faniella Diwani hat geschrieben: 22.04.2022, 13:17 Bei den Murmeltierarten handelt es sich primär um Bewohner kalter Steppen. Das heute nur noch in Gebirgslagen jenseits der Baumgrenze lebende Alpenmurmeltier kam während der pleistozänen Eiszeitalter im europäischen Tiefland von den Pyrenäen bis zur Ukraine vor.

Hör doch bitte auf mit dem schmarn. Ich erinnere ungern an Forumsregeln aber diese Murmeltierkommentare nerven einfach nur noch.
Wenn du nichts zu diesem Thema zu sagen hast, sei Still. Danke.

LG
Ein genervte Forumsleser

Also wäg vom Murmeltier... Otter hebe händli, zum verhindere, dass öbber zwit abdriftet. Do händ mir als Gsellschaft verseit...


 

I ha eifach dr Rüssel drvoo voll das all paar Wuche wieder eine khunnt wo die ganz Diskussion nomoll vo vorne will aafooh.
Mümümü "Impfe nützt nüt" hani bi Telegram gläse, mümümü "I ka kei Statistike interpretiere i machs aber trotzdäm", mümümü "mä hätt vor 2 Johr sette, i has scho immer geseit"

Faniella Diwani hat geschrieben: 22.04.2022, 14:04 I ha eifach dr Rüssel drvoo voll das all paar Wuche wieder eine khunnt wo die ganz Diskussion nomoll vo vorne will aafooh.
Mümümü "Impfe nützt nüt" hani bi Telegram gläse, mümümü "I ka kei Statistike interpretiere i machs aber trotzdäm", mümümü "mä hätt vor 2 Johr sette, i has scho immer geseit"

ignorier es? Manche leute wollen/brauchen diese Diskusion
 

BaslerBasilisk hat geschrieben: 22.04.2022, 14:39

Faniella Diwani hat geschrieben: 22.04.2022, 14:04 I ha eifach dr Rüssel drvoo voll das all paar Wuche wieder eine khunnt wo die ganz Diskussion nomoll vo vorne will aafooh.
Mümümü "Impfe nützt nüt" hani bi Telegram gläse, mümümü "I ka kei Statistike interpretiere i machs aber trotzdäm", mümümü "mä hätt vor 2 Johr sette, i has scho immer geseit"

ignorier es? Manche leute wollen/brauchen diese Diskusion

Die Diskussion ist sinnvoll, wenn sie voranbringt. Eine Diskussion über die immerselben Dulliargimente bringts aber schlicht nicht.
Murmeltiere können bis zu 15 Jahre alt werden.

blauetomate hat geschrieben: 22.04.2022, 11:46…
Das ist keine Wissenschaft sondern nur belegte Statistik.

Diese belegten Statistiken sind korrekt. Sie stützen aber nicht die Schlüsse, welche daraus gezogen werden. Damit man solche Schlüsse ziehen könnte, müssten die Voraussetzungen gleich sein.

Es ist ungefähr so, als würde man eine Statistik heranziehen, welche belegt, dass in einem Krieg viel mehr Männer als Frauen sterben und danach die Behauptung aufstellt, dass Frauen gegenüber Kriegswaffen unverwundbarer wären. Die Statistik wäre zwar belegt, berücksichtigt aber nicht, dass mehr Männer als Frauen an der Front sind.

Darum ist es auch keine Wissenschaft, sondern nur belegte Statistik.
 

Jo die "Murmeltierkommentare" sind schon arg lächerlich, aber auch hier gilt freie Meinungsäusserung. Mir wäre diese Zeit zu blöde, aber jedem das seine 

So einkleiner Tip am Rande, diese "Murmeltierkommentare" spornt die Leute eher an noch mehr zu posten, da es ja anscheinend einige Leute triggert welche die Meinung von anderen nicht respektieren können ​​​​​​​. Aber dann sind es bestimmt die gleichen, die sich über die heutige Diskussionkultur echauffieren, Toleranz fordern, aber selber dann intolerant sind? Leben und Leben lassen, chill. 

händsche hat geschrieben:
Also wäg vom Murmeltier... Otter hebe händli, zum verhindere, dass öbber zwit abdriftet. Do händ mir als Gsellschaft verseit...


 

herzig

"Impfbereitschaft abhängig von sozioökonomischen Faktoren"
https://www.zhaw.ch/de/medien/medienmit ... -faktoren/

Hier noch der Link zur ganzen Studie:
https://smw.ch/article/doi/smw.2022.w30162

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: 27.04.2022, 14:55 "Impfbereitschaft abhängig von sozioökonomischen Faktoren"
https://www.zhaw.ch/de/medien/medienmit ... -faktoren/

Hier noch der Link zur ganzen Studie:
https://smw.ch/article/doi/smw.2022.w30162

Breaking News: DER PAPST IST KATHOLISCH!

BSL>ZRH hat geschrieben:Jo die "Murmeltierkommentare" sind schon arg lächerlich, aber auch hier gilt freie Meinungsäusserung. Mir wäre diese Zeit zu blöde, aber jedem das seine 

So einkleiner Tip am Rande, diese "Murmeltierkommentare" spornt die Leute eher an noch mehr zu posten, da es ja anscheinend einige Leute triggert welche die Meinung von anderen nicht respektieren können ​​​​​​​. Aber dann sind es bestimmt die gleichen, die sich über die heutige Diskussionkultur echauffieren, Toleranz fordern, aber selber dann intolerant sind? Leben und Leben lassen, chill. 

Habe mehr über Murmeltiere gelernt als neue Erkenntnisse btrf. Corona gewonnen.

Machen die Subvarianten BA,4 und BA,5, die Hoffnung, sich im Herbst nicht mit Covid anzustecken, zunichte?