FCB-Forum

Ich weiss gar nicht was sich die Berner hier aufregen....

Die einzigen die sich beschweren können bezgl. Nivea sind wir. YB spielt das was sie immer spielen, abgesehen von den letzten 2 "Übersaisons", wie der Rest der Liga auch. Ausnahme SG + SFC die einen schönen Lauf haben und attraktiven Fussball mit Herz spielen.

Die einzigen die wirklich unter Wert/Erwartungen spielen ist der FCB

Stavia hat geschrieben:Ich weiss gar nicht was sich die Berner hier aufregen....

Die einzigen die sich beschweren können bezgl. Nivea sind wir. YB spielt das was sie immer spielen, abgesehen von den letzten 2 "Übersaisons", wie der Rest der Liga auch. Ausnahme SG + SFC die einen schönen Lauf haben und attraktiven Fussball mit Herz spielen.

Die einzigen die wirklich unter Wert/Erwartungen spielen ist der FCB

Das ist nun ganz leicht Baseler Froschperspektive...

barfuesser1893 hat geschrieben:Das ist nun ganz leicht Baseler Froschperspektive...

Wer und was sind Baseler?

whizzkid hat geschrieben:Wer und was sind Baseler?

Das ist der Schwester von einem Tsi!rücher

Ah, fast vergessen: Der FCZ macht Freude

Babic mit Kreuzbandriss.

Guten Besserung !

nur wills immer wieder erwähnt wird für dr grund, dass spiel am glieche daag wie CL/EL nid dörfe gliechzittig sy und bi uns am 18.45(?) agsetzt wärde...

morn 20.30 EPL ManCity v West Ham...

footbâle hat geschrieben:Der Strafstoss zum 1:0 war mehr als fragwürdig,

Der St.Galler wollte den Ball spielen, traf aber unabsichtlich den Luzerner in die Beine. Daher der Penalty regeltechnisch korrekt, obwohl solche Penalties öfters nicht gepfiffen werden, weil der Ball schon gespielt wurde.

Genau, Rotblau. Deshalb m.E. fragwürdig. Ein Foul setzt nach meinem Verständnis Absicht bzw. Fahrlässigkeit voraus. Kann man aber nicht in jedem Fall abschliessend beurteilen. Wenn aber eine Absicht bzw. Fahrlässigkeit ausgeschlossen werden kann, wie im vorliegenden Fall, sollte aus meiner Sicht nicht gepfiffen werden.

footbâle hat geschrieben:Ein Foul setzt nach meinem Verständnis Absicht bzw. Fahrlässigkeit voraus.

interessante ansicht, wie kommst du darauf? geht mit den regeln ja überhauptnicht überein?

foul ist foul, absicht, unabsichtlich, fahrlässigkeit, pech, unvermögen, spielt doch keine rolle

wenn du denn ball wegschlagen willst, aber ein gegenspieler kommt zuerst an den ball, spitzelt ihn weg und du haust ihm dann in die beine, ist es ein foul.

4059 hat geschrieben:interessante ansicht, wie kommst du darauf? geht mit den regeln ja überhauptnicht überein?

foul ist foul, absicht, unabsichtlich, fahrlässigkeit, pech, unvermögen, spielt doch keine rolle

wenn du denn ball wegschlagen willst, aber ein gegenspieler kommt zuerst an den ball, spitzelt ihn weg und du haust ihm dann in die beine, ist es ein foul.

das würde dann unter den Titel "Fahrlässigkeit" fallen. Es gibt bei Fouls nur Absicht oder Fahrlässigkeit.

1:0 für die güllis gegen die berner

1:1 yb

1:2 yb

2:2 güllis

3:2 güllis

3:3 yb durch e VAR-penalty in dr 99. min.

e riese skandal, sorry.

Dä Bieri isch doch Arschloch. So kasch jede Penalty wiederhole lo.

Schambbediss hat geschrieben:3:3 yb durch e VAR-penalty in dr 99. min.

.....der erst noch wiederholt wurde ....warum auch immer

Patzer hat geschrieben:e riese skandal, sorry.

Bis doch froh, das Remis passt doch am beschte für öich

EffCeeBee hat geschrieben:Dä Bieri isch doch Arschloch. So kasch jede Penalty wiederhole lo.

Sehe ich nicht so. Nicht Bieri macht einen Fehler, sondern jeder andere Schiri der sowas nicht wiederholt. Die Regeln sind klar. Passen Fans und Spielern die Regeln nicht, muss man sie ändern, aber nicht den Schiri beschuldigen der die Regeln einhält.

Ronaldo hat geschrieben:Bis doch froh, das Remis passt doch am beschte für öich

St. Gallen spielt im Gegensatz zu uns oder euch erfrischenden Fussball.

Patzer hat geschrieben:e riese skandal, sorry.

Wenn dr goali vor dr linie stoht (anschienend, ich has jo nit gseh, nur e standbild im blick) denn isch das nit e skandal, sondern korräkt (egal wie das in andere spiel ghandhabt wird)

EffCeeBee hat geschrieben:Dä Bieri isch doch Arschloch. So kasch jede Penalty wiederhole lo.

Worum?? Well är anschienend korräkterwis wiederhole losst

D-Balkon hat geschrieben:Worum?? Well är anschienend korräkterwis wiederhole losst

das mit dr wiederholig hetter jo nidmol sälber entschiede...

wenn, denn wär dr zueständig VAR e arschloch, was aber au kei sinn ergitt, isch jo völlig korräkti entscheidig gseh. goalie mit beide fiess nüm uf dr linie. isch au nid s erschtmol dass so eine korräkterwies wiederholt wird.

sin doch eifach alli hässig will YB dr profiteur drvo isch

die güllis fanden es in den letzten 2 jahren doch ganz geil, dass yb den titel geholt hat und auch damals als der fcz uns die titel wegschnappte. seit heute mögen sie die berner aber nicht mehr so, denke ich.

Ich fand den Entscheid zur Penaltywiederholung zuerst auch etwas hart, dann hat Bieri im TV sehr klar ausgesagt:
1.Anfang Saison wurden alle Torhüter drauf hingewiesen, beim Penalty auf der Linie zu bleiben; er hat es dem Goalii nochmals explizit gesagt.
2. der VAR hat mir gesagt, es war nicht korrekt
3. Ich hatte dann keinen Handlungsspielraum mehr und musste so entscheiden
Somit ok ......für mich

gut, dann müsste man aber mal alle penaltys dieser saison anschauen, und beurteilen ob das wirklich so durchgezogen wird. ich kanns mir nicht vorstellen

die szene war schon nach der angezeigten nachspielzeit, der spieler sieht den ball nicht (daher aus meiner sicht das hands schon fraglich), dann die wiederholung des penalties... bisschen viel zufall für verschwörungstheoretiker

Der VAR musste da einfach reagieren. Es kann ja nicht sein, dass St.Gallen da einfach dem FC Schweiz und dem Verband in die Meistersuppe spuckt.

Warum sollte der Var das überprüfen dürfen? Und inwiefern soll weiterspielen lassen ein klarer fehlentscheid gewesen sein, wenn ich sogar auf meinem 4K nicht erkennen kann ob die ferse noch leicht auf der linie ist oder nicht... Zudem absolut schwachsinnig das so auszulegen , so lange der goalie nicht übertreibt - irgendwie bewegen muss er sich ja