FCB-Forum

scheiss uf die roti karte! 3 spiel und er sich wieder ufem fäld! git schlimmeres...

wenigstens hets wieder emol pfiff im spiel gege die zürcher gäh!!!

bi immer no begeisteret vo sim königliche abgang

heisser drnoo hat geschrieben:scheiss uf die roti karte! 3 spiel und er sich wieder ufem fäld! git schlimmeres...
wenigstens hets wieder emol pfiff im spiel gege die zürcher gäh!!!

bi immer no begeisteret vo sim königliche abgang

Gashi in Ehren aber wir sollten gegen die nächsten 3 Gegner auch ohne ihn gewinnen können.
Evt. noch Rekurs einlegen, dann sind es noch 2 und er spielt gegen Vaduz schon wieder.

*13* hat geschrieben:Gashi in Ehren aber wir sollten gegen die nächsten 3 Gegner auch ohne ihn gewinnen können.

sehe ich genau so. Es ist sowieso Zeit mal wieder Gonzalez einzusetzen...

Cocolores hat geschrieben:sehe ich genau so. Es ist sowieso Zeit mal wieder Gonzalez einzusetzen...

so langsam wäre es ja auch mal für Kakitani Zeit....Kakitani links, Gonzales rechts....

Gashi vs. Chiumento: Gashi sieht seinen Fehler ein, sieht es ein, dass es Rot geben musste....Chiumento lamentiert. Das zeigt, wer mehr persönliche Grösse hat.

*13* hat geschrieben:Gashi in Ehren aber wir sollten gegen die nächsten 3 Gegner auch ohne ihn gewinnen können.
Evt. noch Rekurs einlegen, dann sind es noch 2 und er spielt gegen Vaduz schon wieder.

nein
Gashi sollte schon merken wie idiotisch das ganze war

tanner hat geschrieben:nein
Gashi sollte schon merken wie idiotisch das ganze war

Ja soll er. Aber wenn er für diesen Schubs glich schlimm sanktioniert wird, wie eine Würgeattacke dann muss man sich wehren!

heisser drnoo hat geschrieben:scheiss uf die roti karte! 3 spiel und er sich wieder ufem fäld! git schlimmeres...

wenigstens hets wieder emol pfiff im spiel gege die zürcher gäh!!!

bi immer no begeisteret vo sim königliche abgang

Ja, sein abgang war legendär. er hat mehrmals auf das fcb logo gezeigt und die fans animiert noch mehr stimmung zu machen. genau solche typen braucht der fussball

*13* hat geschrieben:Gashi in Ehren aber wir sollten gegen die nächsten 3 Gegner auch ohne ihn gewinnen können.

Trotzdem Scheisse: Gashi war in Bombenform. Hätte gerne weitere Spiele mit vier oder mehr Toren gesehen.

FC Bâle hat geschrieben:Trotzdem Scheisse: Gashi war in Bombenform. Hätte gerne weitere Spiele mit vier oder mehr Toren gesehen.

Nun, dafür reicht Embolo, der hat seine 3 Tore nämlich auch erst nach dem Abgang von Gashi geschossen.

Was mich mehr ärgert ist die Tatsache, dass Streller für Schubsen Gelb bekommt, Gashi kriegt rot, derjenige der Gashi schubst kriegt keine Karte.

Da ist einfach keine Linie drin. Da war der Schiri überfordert und anschl. offenbar auch der Einzelrichter.
Wir werden damit leben müssen und Gashi wird sich das hinter die Ohren schreiben, aber wenn ein Einzelrichter anhand von TV Bildern die Situation abarbeitet, erwarte ich eine ausgewogenere Beurteilung.

Ja, eigentlich unglaublich, dass bei dieser Szene der FCZ mit einer gelben Karte davongekommen ist, während der FCB eine gelbe (zu recht) und eine rote (kann man auch geben) erhält.
Definitiv ungleiche Massstäbe.

Meiner Meinung nach hätte der FCZ mit den ganzen Frustfouls sowieso schon zur Pause nur noch mit 8 oder 9 Leuten spielen dürfen.

kann jemand meinem verständnis nachhelfen bitte?

- gashi 3 spielsperren wegen des schupfers, ok.
- rikan schubst den gashi danach auf die gleiche weise. entweder der schiri sieht es und zieht auch rot, oder, falls der schiri dies nicht sieht, sollte es eine nachträgliche sperre mittels tv-beweis nach sich ziehen. liege ich da völlig falsch?

die gelbe karte für rikan war ja für sein foul denke ich, ergo wurde sein schubser vom schiri nicht gesehen und solle mittels tv-beweis geahndet werden, oder?

dä burscht macht si sach bis jetzt guet:
Goal schiesse, vorlage gäh, gueti interviews gäh und Zürcher schupfe.

ObiWan hat geschrieben:kann jemand meinem verständnis nachhelfen bitte?

- gashi 3 spielsperren wegen des schupfers, ok.
- rikan schubst den gashi danach auf die gleiche weise. entweder der schiri sieht es und zieht auch rot, oder, falls der schiri dies nicht sieht, sollte es eine nachträgliche sperre mittels tv-beweis nach sich ziehen. liege ich da völlig falsch?

die gelbe karte für rikan war ja für sein foul denke ich, ergo wurde sein schubser vom schiri nicht gesehen und solle mittels tv-beweis geahndet werden, oder?

Es war nicht Rikan, der Gashi geschubst hat, der war ja nach Gashis Stösslein damit beschäftigt, sich wie ein Tunte am Boden zu wälzen und sich das Gesicht (:rolleyes zu halten.

Meiner Meinung nach hätte man das Ganze so sanktionieren müssen:

Gelb für Rikan (Foul war hart, aber nicht überhart)
Gelb für Streller (leichter Schubser)
Gelb für Gashi (Schubser, niemals Tätlichkeit)
Gelb für Stricher (Kecojevic??) der Gashi stösst (analog Gashi)

Eine klare Linie, war definitv nicht vorhanden, aber der Schiri war an diesem Tag nich nur einmal überfordert. Aber egal, die Karten sind verteilt und wir können Gashis Ausfall zum Glück, da wir keine Verletzen auf der Position haben locker kompensieren.

Gashi's Schubser war meiner Meinung nach eine klare Tätlichkeit und deshalb nur mit einer Roten Karte zu rechtfertigen.

?uestlove hat geschrieben:Gashi's Schubser war meiner Meinung nach eine klare Tätlichkeit und deshalb nur mit einer Roten Karte zu rechtfertigen.

E schubser wird als unsportlichkeit gwärtet und nit als tätlichkeit...

Käppelijoch hat geschrieben:Gashi vs. Chiumento: Gashi sieht seinen Fehler ein, sieht es ein, dass es Rot geben musste....Chiumento lamentiert. Das zeigt, wer mehr persönliche Grösse hat.

Oder wer von der Kommunikationsabteilung besser gebrieft wird, bevor er vor eine Kamera tritt.

basler hat geschrieben:E schubser wird als unsportlichkeit gwärtet und nit als tätlichkeit...

der schubser war schon eher kategorie heftig und kratzt schon an "schlag gegen die Brust"

Konter hat geschrieben:Es war nicht Rikan, der Gashi geschubst hat, der war ja nach Gashis Stösslein damit beschäftigt, sich wie ein Tunte am Boden zu wälzen und sich das Gesicht (:rolleyes zu halten.

Meiner Meinung nach hätte man das Ganze so sanktionieren müssen:

Gelb für Rikan (Foul war hart, aber nicht überhart)
Gelb für Streller (leichter Schubser)
Gelb für Gashi (Schubser, niemals Tätlichkeit)
Gelb für Stricher (Kecojevic??) der Gashi stösst (analog Gashi

Eine klare Linie, war definitv nicht vorhanden, aber der Schiri war an diesem Tag nich nur einmal überfordert. Aber egal, die Karten sind verteilt und wir können Gashis Ausfall zum Glück, da wir keine Verletzen auf der Position haben locker kompensieren.

nicht ganz einverstanden: Rot für Rikan (brutaleres Foul als dasjenige von Chiumento), Gelb für Streller, klare Rote für Gashi (nur wäre es eben gar nicht zum Stoss gekommen, wenn Rikan konsequenterweise Rot erhalten hätte), und dann auch konsequenterweise Rot für den Stricher (glaub Jim-City), der Gashi umstösst.

Onkel Tom hat geschrieben:nicht ganz einverstanden: Rot für Rikan (brutaleres Foul als dasjenige von Chiumento), Gelb für Streller, klare Rote für Gashi (nur wäre es eben gar nicht zum Stoss gekommen, wenn Rikan konsequenterweise Rot erhalten hätte), und dann auch konsequenterweise Rot für den Stricher (glaub Jim-City), der Gashi umstösst.

Einverstanden da ebenfalls konsequent, einfach bei allen etwas härter.

Onkel Tom hat geschrieben:nicht ganz einverstanden: Rot für Rikan (brutaleres Foul als dasjenige von Chiumento), Gelb für Streller, klare Rote für Gashi (nur wäre es eben gar nicht zum Stoss gekommen, wenn Rikan konsequenterweise Rot erhalten hätte), und dann auch konsequenterweise Rot für den Stricher (glaub Jim-City), der Gashi umstösst.

isch dr kleini kobold koch gsi

Konter hat geschrieben:Es war nicht Rikan, der Gashi geschubst hat, der war ja nach Gashis Stösslein damit beschäftigt, sich wie ein Tunte am Boden zu wälzen und sich das Gesicht (:rolleyes zu halten.

Meiner Meinung nach hätte man das Ganze so sanktionieren müssen:

Gelb für Rikan (Foul war hart, aber nicht überhart)
Gelb für Streller (leichter Schubser)
Gelb für Gashi (Schubser, niemals Tätlichkeit)
Gelb für Stricher (Kecojevic??) der Gashi stösst (analog Gashi)

Eine klare Linie, war definitv nicht vorhanden, aber der Schiri war an diesem Tag nich nur einmal überfordert. Aber egal, die Karten sind verteilt und wir können Gashis Ausfall zum Glück, da wir keine Verletzen auf der Position haben locker kompensieren.

...und kein tv-beweis für den stricher-schubser? das ist es, was ich nicht verstehe. wieso kein tv-beweis wenns der schiri ja anscheinend nicht gesehen hat?

ObiWan hat geschrieben:...und kein tv-beweis für den stricher-schubser? das ist es, was ich nicht verstehe. wieso kein tv-beweis wenns der schiri ja anscheinend nicht gesehen hat?

Wenn der Schiri nebst den geahndeten Fouls/Karten rapportiert: ..., anschliessend diverse Berührungen und Wortgefechte auf beiden Seiten ohne weitere Sanktion, Dann kann der Einzelrichter keine weiteren Sanktionen verhängen, da die ganze Aktion mittels Tatsachenentscheid abgehandelt ist.

Ist nun auch nicht weiter tragisch. Zudem, wenn man die TV-Bilder betrachtet, ist der Schubser von Gashi nicht mit dem vom Zürcher zu vergleichen. Dieser ist so harmlos, da fällt man sonst nicht um. In diesem Fall hat Gashi natürlich gleich gemerkt, dass er einen Fehler begangen hat, daher wollte er die Aufmerksamkeit etwas auf die Reaktion vom Zürcher lenken.

Zelig hat geschrieben:Gashi heute Abend im EuroAirport gesehen. Destination: London.

Macht er Platz für Herrn Sousas Lieblingsspieler aus Tel Aviv, Eran Zahavi ?

nobilissa hat geschrieben:Macht er Platz für Herrn Sousa Lieblingsspieler aus Tel Aviv, Eran Zahavi ?

Also wenn man Gashi für 8m verkauft un Zahavi für 2m holt, dann hat man ein gutes Geschäft getätigt.

Chrisixx hat geschrieben:Also wenn man Gashi für 8m verkauft un Zahavi für 2m holt, dann hat man ein gutes Geschäft getätigt.

Wenn man Gashi gehen lässt hat man per Definition schon mal einen Fehler gemacht, unabhängig davon wer kommt, wieviel, etc.

Chrisixx hat geschrieben:Also wenn man Gashi für 8m verkauft un Zahavi für 2m holt, dann hat man ein gutes Geschäft getätigt.

Gashi war nie lange bei einem Verein. Ein Abgang würde mich nicht wirklich wundern. Für 2 Mio würde man bei Zahavi nicht viel falsch machen.

johnDoe hat geschrieben:Wenn man Gashi gehen lässt hat man per Definition schon mal einen Fehler gemacht, unabhängig davon wer kommt, wieviel, etc.

+1

Gashi ist bestens in die Mannschaft integriert und bringt super Leistungen. Bei einem neuen Stürmer, insbesondere aus dem Ausland, kann man nie ganz sicher sein a) wie lange er braucht, um sich zu akklimatisieren und b) ob er auch die gewünschte Verstärkung sein wird (remember Carignano).


Woher kommt eigentlich die Idee, dass der FCB an Zahavi interessiert sei (und natürlich für einen Schnäppchenpreis von 2 Mio)? Habe ich etwas verpasst?

Glaubt wirklich jemand, Gashi sei nach England zu Vertragsverhandlungen geflogen ?
Fehlt nur noch die Behauptung, er habe die Rote absichtlich provoziert, um genügend Zeit dafür in England zu haben...