FCB-Forum

footbâle hat geschrieben:Also ich habe eine gute Startphase gesehen. Deutlich mehr Ballbesitz als der Gegner. Und durchaus auch Offensivbemühungen. Darunter eine sehr gute Torchance der Nr. 9 - leider wurde der vom hintersten Mann der Schalker gefoult. Der Abgang von Ivanov war der Knackpunkt. In Unterzahl war es gegen diesen Gegner natürlich schwierig.

Mundharmonika hat geschrieben:Da gebe ich Dir in allen Punkten recht. Die Startphase war nicht schlecht, aber zwingende Torchancen sah ich auch da keine. Die rote Karte brachte leider die Wende, für uns im negativem Sinne.

In den meisten Aktionen der Basler fehlte die Spritzigkeit und die Effizienz. Wenn die Schalker zum Angriff übergingen, dann sah das immer doppelt so schnell aus. Es war gestern nicht unser Abend. Die Schiris haben auch ihren Teil dazu beigetragen, aber ihnen alleine die Schuld in die Schuhe zu schieben, scheint mir ein bisschen gar zu einfach.

Bündner hat geschrieben:Man hatte bis zur Karte das Spiel einigermassen im Griff. Die gelbe und rote Karte für die beiden Verteidiger sind fraglich, aber auf den ersten Blick auch vertretbar. Das man nachher schwächer war ist auch Tatsache.
Aber der Schiri hat seine Aufgabe im Grossen und Ganzen, bis auf das 2:0 gut gemacht. Aber die 8-Final Quali hat man nicht gestern, sondern gegen Steaua Bukarest verspielt!! Also bleibt realistisch!!

Bündner hat geschrieben:Man hatte bis zur Karte das Spiel einigermassen im Griff. Die gelbe und rote Karte für die beiden Verteidiger sind fraglich, aber auf den ersten Blick auch vertretbar. Das man nachher schwächer war ist auch Tatsache.
Aber der Schiri hat seine Aufgabe im Grossen und Ganzen, bis auf das 2:0 gut gemacht. Aber die 8-Final Quali hat man nicht gestern, sondern gegen Steaua Bukarest verspielt!! Also bleibt realistisch!!

footbâle hat geschrieben:Also ich habe eine gute Startphase gesehen. Deutlich mehr Ballbesitz als der Gegner. Und durchaus auch Offensivbemühungen. Darunter eine sehr gute Torchance der Nr. 9 - leider wurde der vom hintersten Mann der Schalker gefoult. Der Abgang von Ivanov war der Knackpunkt. In Unterzahl war es gegen diesen Gegner natürlich schwierig.

Mundharmonika hat geschrieben:Die Schiris haben auch ihren Teil dazu beigetragen, aber ihnen alleine die Schuld in die Schuhe zu schieben, scheint mir ein bisschen gar zu einfach.

footbâle hat geschrieben:Stimmt schon. Aber 'einfach' macht halt Spass
Und - mal ganz ehrlich - die ganze Story hat schon was.
Ein Schiri der auch schon mal Spiele verschoben hat und dafür gesperrt wurde, pfeift sonnenklar für ein Team, dessen Hauptsponsor auch Hauptsponsor des Wettbewerbs ist. Und dieser Sponsor sah sich auch schon mit EU Klagen wegen Wettbewerbsverzerrung konfrontiert. Da ist also sowohl beim Schiri wie beim Sponsor nachweislich kriminelle Energie vorhanden. Und der ausrichtende Verband behauptet, das klarste Abseits seit der Erfindung der Glühbirne sei keines gewesen.
Schon ziemlich 'fishy' das Ganze. Aber was soll's. Vorbei ist vorbei.

charliesheenFCB hat geschrieben:mit dem auftritt von gestern wären wir auch mit 15 mann nicht weitergekommen.
wie erklärt man sich, dass streller keinen verfickten ball kontrollieren konnte?
dass die verteidigung herumstolperte wie 3 jährige mädchen?
dass die schalker im mittelfeld grand canyon grosse löcher vorfanden?

zu all dem finde ich es einfach viel zu riskant eine solche abseitsfalle die zum 0:2 führten in einem solchen spiel zu bringen. man sollte sich lieber auf seine eigenen stärken verlassen und nicht darauf hoffen dass der schiri pfeifft. dennoch, ich würde wetten, dass der linienrichter bei schalke die fahne gehoben hätte, beim "grossen schalke" muss sowas ja klappen würde er sich denken.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Die rote Karte war ein Witz, hat das Spiel entschieden und uns gekillt. Bis dahin waren wir die bessere Mannschaft und hatten das Geschehen komplett unter Kontrolle.

Nochmal zur roten, ein Witz...
1. Es ist niemals ein Foul. Klar ein Halten ist kurz da, aber als Szalai hinfällt wird nicht mehr gehalten, dazu fällt er seeeehr theatralisch, hätte eigentlich gelb für Schwalbe verdient.
2. Kommt der Ball von einem Basler oder? Ansonsten wäre es sogar noch abseits.
3. Hat Ivanov einen Mann neben sich, wenn Foul dann gelb. Auf der anderen Seite gab es die gleiche Szene die dort richtigerweise auch nur gelb gab.

Rhyyläx hat geschrieben:Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen. Ich wäre auf jeden Fall nicht im geringsten erstaunt, wenn irgendwann rauskäme, dass das Spiel manipuliert war.

footbâle hat geschrieben:Nur - wer sollte das untersuchen? Die UEFA eher nicht.
Damit würde man ja den Bock zum Gärtner machen.

footbâle hat geschrieben:Nur - wer sollte das untersuchen? Die UEFA eher nicht.
Damit würde man ja den Bock zum Gärtner machen.

footbâle hat geschrieben:Also ich habe eine gute Startphase gesehen. Deutlich mehr Ballbesitz als der Gegner. Und durchaus auch Offensivbemühungen. Darunter eine sehr gute Torchance der Nr. 9 - leider wurde der vom hintersten Mann der Schalker gefoult. Der Abgang von Ivanov war der Knackpunkt. In Unterzahl war es gegen diesen Gegner natürlich schwierig.

Funnie hat geschrieben:Ballbesitz gewinnt keine Spiele, sondern Tore. Dä Fc Barcelona hatte vor zwei Wochen gg Bilbao auch 80% Ballbesitz und hat verloren.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Die rote Karte war ein Witz, hat das Spiel entschieden und uns gekillt. Bis dahin waren wir die bessere Mannschaft und hatten das Geschehen komplett unter Kontrolle.

Nochmal zur roten, ein Witz...
1. Es ist niemals ein Foul. Klar ein Halten ist kurz da, aber als Szalai hinfällt wird nicht mehr gehalten, dazu fällt er seeeehr theatralisch, hätte eigentlich gelb für Schwalbe verdient.
2. Kommt der Ball von einem Basler oder? Ansonsten wäre es sogar noch abseits.
3. Hat Ivanov einen Mann neben sich, wenn Foul dann gelb. Auf der anderen Seite gab es die gleiche Szene die dort richtigerweise auch nur gelb gab.

tango hat geschrieben:Das wesentlichste des gestrigen Abends scheint hier vollkommen untergegangen sein.

Antwort von Herrn Georg Heitz nach der Partie: JA - wir wollen auch inskünftig mit Herrn Murat Yakin zusammenarbeiten!!!

Tschaggaboom hat geschrieben: ...und übrigens: Mich würde es sehr viel mehr ärgern, wenn wir mit stolzen 12 Punkten die Achtelfinals verpasst hätten....

Tschaggaboom hat geschrieben:Lieber noch zwei drei Runden EL spielen als in der nächsten CL Runde ausscheiden....

Graf vo Leuebärg hat geschrieben:Nein, denn sportlich gewonnene 12 Punkte sind wertvoller als 0 Punkte gegen den Fc Gazpromalke.
Allg. ist jedes sportlich erreichte Resultat besser als das gestern!

Graf vo Leuebärg hat geschrieben:Ebenfalls nein, da finanziell nicht interessant aber trotzdem für die Meisterschaft kräfteraubend.

4everblackandwhite hat geschrieben:Was sollte er sonst antworten????

Tschaggaboom hat geschrieben:Dafür sportlich um einiges interessanter da Mannschaften von gleichem Kaliber. Im Beitrag vorher hast du ja auch versucht sportlich zu argumentieren.

Graf vo Leuebärg hat geschrieben:Ebenfalls nein, da finanziell nicht interessant aber trotzdem für die Meisterschaft kräfteraubend.
Edith: im Kontext, dass diese Meisterschaft insofern wichtig ist, dass man direkt für die CL qualifiziert ist...

Agent Orange hat geschrieben:Das ist nur so, wenn sich der CL- Sieger in der eigenen Meisterschaft wieder direkt für die CL qualifiziert!

Rhyyläx hat geschrieben:Davon dürfte man ausgehen…, ausser Schalke wird zum Titel gepfiffen