das problem dabei ist nur, dass die nonsens verschärfungen nicht von den vereinen kommen, sondern von der bullerei.. glaube so ein boykot wäre der kkjpd egal. die werden sich wohl sogar damit brüsten, es sei alles ruhig geblieben..Blutengel hat geschrieben:Dann bleibt halt nur noch ein landesweit unter den Fans abgesprochener Boykott - > kein Auswärtsspiele mehr. Die Vereine spühren es über die Einnahmen (ok einige weniger und andere mehr) und die Sponsoren über stimmungslose Stadien.
Absoluter Brüller...Wenn Gewalttäter mit Stadionverbot mit einer hohen Wahrscheinlichkeit
damit rechnen müssen, dass sie beim Zutritt zum Stadion erkannt werden, werden sie keine Eintrittskarten mehr kaufen.
Das Gute (oder das kleinere übel) ist, dass das KKJPD nur Vorschläge machen kann.Simplex hat geschrieben:Das heisst nach dieser Tabelle werden dann bei JEDEM Spiel die Heim- und Gästefans mit der Hooligan Datenbank verglichen, was ich eine ID Kontrolle ist!?
Uii, das könnt den als au luschtig wärde...e paar stiege uss, e paar wänn yhstiege (gegnerischi Fans z.B), das git e scheens ChaosAuf Wunsch des Klubs
können für Gästefans, die nicht in der Region des Klubs wohnen, in der Nähe des Spielorts
Zusteigemöglichkeiten angeboten werden, damit sie nicht zuerst an den Abfahrtsort der
Fanzüge oder -busse reisen müssen.
Appezäller...weg?? Das würd mi ahkotze, aber den bringt meh eifach vo deheime de Alk mit...tschöss leide die alte Direktore-Säcke am'ene Realitätsverluscht, das isch jo nüm normalOft wird bestritten, dass Alkoholeinschränkungen in den Stadien überhaupt eine positive
Wirkung haben. Es wird argumentiert, dass gerade die Problemfans bereits vor den Spielen
teilweise massiv Alkohol konsumieren und dass Alkoholverbote in den Stadien deshalb
nichts nützen.
Dieser Auffassung sind drei Argumente entgegen zu halten:
1. Die Einschränkungen werden nicht nur im Stadion selbst, sondern auch im Perimeter
des Stadions verfügt.
2. Sichtlich alkoholisierten Personen wird der Einlass ins Stadion verwehrt.
3. Wenn eine stark alkoholisierte Person im Stadion weiter trinken kann, bleibt ihr Aggressionspotenzial
hoch. Wenn sie im Stadion keinen weiteren Alkohol erhält, tritt
dagegen eine deutliche Ermüdung ein, was die Aggressionen reduziert.
Ist so - dürfte ja kein Problem sein von zu Hause ein 6 Pack mitzunehmen und deutlich günstiger ist es auch noch.Laufi hat geschrieben: Appezäller...weg?? Das würd mi ahkotze, aber den bringt meh eifach vo deheime de Alk mit...tschöss leide die alte Direktore-Säcke am'ene Realitätsverluscht, das isch jo nüm normal
Das isch au nid s'Problem, das mach ich jo jetzt scho (plus 3 kleini RedLabel-Fläschli für e feine Whisky-Cola dinne)Bobadischa hat geschrieben:Ist so - dürfte ja kein Problem sein von zu Hause ein 6 Pack mitzunehmen und deutlich günstiger ist es auch noch.
! Wenn isch schomol e G'foohr vom Sektor B ussgangeIm VIP-Sektor gilt auch bei Hochrisikospielen freier Alkoholausschank. Damit wird den wirtschaftlichen
Interessen der Klubs ebenso Rechnung getragen wie der Tatsache, dass von
VIP-Zonen bisher nie eine Gefährdung ausgegangen ist.
! Es ist ja nicht so, dass ich dieses Papier verteidige. Von mir aus gesehen bringt das rein gar nichts und vor allem ist es in den letzten 3-4 Jahren sehr ruhig geworden. Praktisch keine Zwischenfälle mehr, schon gar nicht mit Basler beteiligungLaufi hat geschrieben: Wenn isch schomol e G'foohr vom Sektor B ussgange
Mir entwickle uns immer wie mehr zur 2.Klasse G'sellschaft...DAS isch's schlimmschte an däre G'schicht!!
Ich vermute nach dem es der Polizei die letzen paar Jahre durchschnittlich zu ruhig war an den Spielen, versuchen sie durch diese Auflagen die Stimmung wieder bisschen anzuheizenjay hat geschrieben:Ich bin für Krawall und Remmidemmi! Friedlich akzeptieren sie die Fans ja nicht, daher könnte man mal aufzeigen, wie es auch anders aussehen könnte.
Mit einem Boykott straft man die Clubs und nicht die KKJPD die das so wil!!!ChosenOne hat geschrieben:Ich denke sobald alle Fans halt einmal mehr bezahlt haben, werden sie schon wieder zurückkrebsen, oder man geht zum totalen Boykott über.
Am meisten Wirkung hätte aber wohl ein Boykott nicht nur des Gästesektors, sondern zwei drei Runden ohne Gästefans und Heimkurve...
und dann haben wir da noch genau den FC St. Gallen.Aber jeweils nur im Gästesektor (und allenfalls der Fankurve).Admin hat geschrieben:Erst mal abwarten und Tee trinken, es wurde schon so oft was angekündigt und am Schluss nicht eingeführt.
Die Sache mit dem Kombi-Ticket ist in der Praxis eh nicht umsetzbar...die werden schon noch auf die Welt kommen. Entweder man weicht aus oder es wird boykottiert.
Das Alkoholverbot ist ja schon heute bereits in manchen Stadien umgesetzt. Der kausale Zusammenhang wurde aber noch nie bewiesen, das Gegenteil ist der Fall, die Leute sind ja nur noch besoffener als sonst.
Zum Glück hat man sonst keine andere Probleme...
da gibts das ganze jahr über diese pisse...Käsebrot hat geschrieben:Im Joggeli gibt's doch wieder Alk bei Hochrisikospielen??
entweder das, oder man heitzt noch ein wenig ein und bringt die suppe zum überkochen...so haben dann auch alle etwas davon....Brummler-1952 hat geschrieben:Immerhin isch z'hoffe, dass die Subbe nit so heiss g'löfflet wird, wie si kocht isch und die Ussbrüch vo exorbitanter Intelligänz ebbe numme Vorschleeg blyybe.
http://www.gee-jay.com/stuff/Ringtones/uiuiui.mp3ardy hat geschrieben:naja dan halt andere sektor wägsle.. wo isch problem??
s Problem isch denn wenn zwüsche de Familie z.B. in Bärn im C oder so denn plötzlich d Hardcore Fans hesch. Das will wohl niemer. Dass d Fans das nid eifach hinämme dürfti klar si..ardy hat geschrieben:naja dan halt andere sektor wägsle.. wo isch problem??
