FCB-Forum

Basilou hat geschrieben: 22.12.2025, 11:09

footbâle hat geschrieben: 21.12.2025, 20:48

Basilou hat geschrieben: 21.12.2025, 20:00
Wenn wir das durchziehen können, dann haben wir sie ja nach 48 Spielen bereits eingeholt und nach 54 sogar überholt. Wie lange dauert die Meisterschaft noch?

Nochmal 19 Runden. Wenn man sich in 19 Spielen einen Rückstand von 8 Punkten eingehandelt hat, kann man in 19 Spielen diesen Rückstand auch wieder wett machen. Ist ja nicht mal ein halber Punkt pro Spiel. Wir haben die beste Abwehr der Liga und müssen halt ein paar Tore mehr schiessen. Oft genug thematisiert. Falls in der Ligapause 1-2 brauchbare Transfers getätigt werden, gibt es keinen Grund für Defätismus. 

Es geht mir nicht um Defaitismus, ich sage nicht dass es unmöglich ist, 8 Punkte aufzuholen. Aber ich glaube dass dazu Thun nachlassen und wir stärker werden müssen, und ich frage mich wie realistisch es ist, dass tatsächlich beides eintrifft.

Zur Veranschaulichung:
Variante 1: Wir machen so weiter wie in der Vorrunde, holen also nochmals 32 Punkte = total 64. Thun darf also maximal 63 haben, also in der Rückrunde maximal noch 23 holen, also maximal noch 7 Spiele gewinnen (+ 2 Unentschieden). Und es ist ja nicht so dass Thun im Stile von Bayern während der ganzen Vorrunde nie verloren hat, sondern sie konnten sich 5 Niederlagen leisten und stehen trotzdem noch relativ komfortabel an der Spitze. Was spricht denn konkret dafür, dass sie statt 13 jetzt nur noch 7 von 19 Spielen gewinnen? Scheint mir wenig realistisch.
Variante 2: Thun macht so weiter wie bisher, aber wir steigern uns (z.B. dank guten Transfers in der Winterpause). Wenn Thun so weitermacht, haben sie am Schluss 80 Punkte, d.h. wir brauchen mindestens 81, müssen also in der Rückrunde mindestens 49 holen. Heisst, von den 19 Spielen mindestens 16 gewinnen + ein Unentschieden. 16 von 19 Spielen zu gewinnen kann man natürlich machen, zumal wir ja eine gute Verteidigung haben, aber dann müssten unsere Zuzüge im Sturm wahrscheinlich Mbappé und Haaland oder so heissen. Scheint mir wenig realistisch.

Feanor hat geschrieben: 22.12.2025, 11:38

Basilou hat geschrieben: 22.12.2025, 11:09

footbâle hat geschrieben: 21.12.2025, 20:48
Nochmal 19 Runden. Wenn man sich in 19 Spielen einen Rückstand von 8 Punkten eingehandelt hat, kann man in 19 Spielen diesen Rückstand auch wieder wett machen. Ist ja nicht mal ein halber Punkt pro Spiel. Wir haben die beste Abwehr der Liga und müssen halt ein paar Tore mehr schiessen. Oft genug thematisiert. Falls in der Ligapause 1-2 brauchbare Transfers getätigt werden, gibt es keinen Grund für Defätismus. 

Es geht mir nicht um Defaitismus, ich sage nicht dass es unmöglich ist, 8 Punkte aufzuholen. Aber ich glaube dass dazu Thun nachlassen und wir stärker werden müssen, und ich frage mich wie realistisch es ist, dass tatsächlich beides eintrifft.

Zur Veranschaulichung:
Variante 1: Wir machen so weiter wie in der Vorrunde, holen also nochmals 32 Punkte = total 64. Thun darf also maximal 63 haben, also in der Rückrunde maximal noch 23 holen, also maximal noch 7 Spiele gewinnen (+ 2 Unentschieden). Und es ist ja nicht so dass Thun im Stile von Bayern während der ganzen Vorrunde nie verloren hat, sondern sie konnten sich 5 Niederlagen leisten und stehen trotzdem noch relativ komfortabel an der Spitze. Was spricht denn konkret dafür, dass sie statt 13 jetzt nur noch 7 von 19 Spielen gewinnen? Scheint mir wenig realistisch.
Variante 2: Thun macht so weiter wie bisher, aber wir steigern uns (z.B. dank guten Transfers in der Winterpause). Wenn Thun so weitermacht, haben sie am Schluss 80 Punkte, d.h. wir brauchen mindestens 81, müssen also in der Rückrunde mindestens 49 holen. Heisst, von den 19 Spielen mindestens 16 gewinnen + ein Unentschieden. 16 von 19 Spielen zu gewinnen kann man natürlich machen, zumal wir ja eine gute Verteidigung haben, aber dann müssten unsere Zuzüge im Sturm wahrscheinlich Mbappé und Haaland oder so heissen. Scheint mir wenig realistisch.

Sorry, das ist doch schlicht eine falsche Rechnung. 

"Thun macht so weiter wie bisher" ist definitiv näher bei 1.5 Punkte der letzten 6 Spiele (darunter Winti, Luzern, FCZ) im Schnitt als bei den momentanen 2.1 - welche definitiv ein überperformtes Resultat sind. 

Nimmt man die aktuelle Form der letzten 6 Spiele, kommt Thun auf ca. 60-70 Punkte. Sagen wir also mal über den Daumen: 65. 

Natürlich müssen wir uns so oder so steigern. Das ist ja klar.
 

harry99 hat geschrieben: 22.12.2025, 11:46

Feanor hat geschrieben: 22.12.2025, 11:38

Basilou hat geschrieben: 22.12.2025, 11:09
Es geht mir nicht um Defaitismus, ich sage nicht dass es unmöglich ist, 8 Punkte aufzuholen. Aber ich glaube dass dazu Thun nachlassen und wir stärker werden müssen, und ich frage mich wie realistisch es ist, dass tatsächlich beides eintrifft.

Zur Veranschaulichung:
Variante 1: Wir machen so weiter wie in der Vorrunde, holen also nochmals 32 Punkte = total 64. Thun darf also maximal 63 haben, also in der Rückrunde maximal noch 23 holen, also maximal noch 7 Spiele gewinnen (+ 2 Unentschieden). Und es ist ja nicht so dass Thun im Stile von Bayern während der ganzen Vorrunde nie verloren hat, sondern sie konnten sich 5 Niederlagen leisten und stehen trotzdem noch relativ komfortabel an der Spitze. Was spricht denn konkret dafür, dass sie statt 13 jetzt nur noch 7 von 19 Spielen gewinnen? Scheint mir wenig realistisch.
Variante 2: Thun macht so weiter wie bisher, aber wir steigern uns (z.B. dank guten Transfers in der Winterpause). Wenn Thun so weitermacht, haben sie am Schluss 80 Punkte, d.h. wir brauchen mindestens 81, müssen also in der Rückrunde mindestens 49 holen. Heisst, von den 19 Spielen mindestens 16 gewinnen + ein Unentschieden. 16 von 19 Spielen zu gewinnen kann man natürlich machen, zumal wir ja eine gute Verteidigung haben, aber dann müssten unsere Zuzüge im Sturm wahrscheinlich Mbappé und Haaland oder so heissen. Scheint mir wenig realistisch.

Sorry, das ist doch schlicht eine falsche Rechnung. 

"Thun macht so weiter wie bisher" ist definitiv näher bei 1.5 Punkte der letzten 6 Spiele (darunter Winti, Luzern, FCZ) im Schnitt als bei den momentanen 2.1 - welche definitiv ein überperformtes Resultat sind. 

Nimmt man die aktuelle Form der letzten 6 Spiele, kommt Thun auf ca. 60-70 Punkte. Sagen wir also mal über den Daumen: 65. 

Natürlich müssen wir uns so oder so steigern. Das ist ja klar.

Wir sollten uns steigern. Mit Magnin glaube ich aber nicht daran

imoht_1893 hat geschrieben: 22.12.2025, 11:48 Wir werden uns auch steigern, sobald wir keine EL mehr spielen. Ich glaube viele unterschätzen den Einfluss dieser dreifach Belastung auf unser Team. Ohne EL stünden wir garantiert mit mehr Punkte dar als jetzt.

Feanor hat geschrieben: 22.12.2025, 11:38 Sorry, das ist doch schlicht eine falsche Rechnung. 

"Thun macht so weiter wie bisher" ist definitiv näher bei 1.5 Punkte der letzten 6 Spiele (darunter Winti, Luzern, FCZ) im Schnitt als bei den momentanen 2.1 - welche definitiv ein überperformtes Resultat sind. 

Nimmt man die aktuelle Form der letzten 6 Spiele, kommt Thun auf ca. 60-70 Punkte. Sagen wir also mal über den Daumen: 65. 

Natürlich müssen wir uns so oder so steigern. Das ist ja klar.

imoht_1893 hat geschrieben: 22.12.2025, 11:48

harry99 hat geschrieben: 22.12.2025, 11:46

Feanor hat geschrieben: 22.12.2025, 11:38

Sorry, das ist doch schlicht eine falsche Rechnung. 

"Thun macht so weiter wie bisher" ist definitiv näher bei 1.5 Punkte der letzten 6 Spiele (darunter Winti, Luzern, FCZ) im Schnitt als bei den momentanen 2.1 - welche definitiv ein überperformtes Resultat sind. 

Nimmt man die aktuelle Form der letzten 6 Spiele, kommt Thun auf ca. 60-70 Punkte. Sagen wir also mal über den Daumen: 65. 

Natürlich müssen wir uns so oder so steigern. Das ist ja klar.

Wir sollten uns steigern. Mit Magnin glaube ich aber nicht daran

Wir werden uns auch steigern, sobald wir keine EL mehr spielen. Ich glaube viele unterschätzen den Einfluss dieser dreifach Belastung auf unser Team. Ohne EL stünden wir garantiert mit mehr Punkte dar als jetzt.

Cato hat geschrieben: 22.12.2025, 12:33

imoht_1893 hat geschrieben: 22.12.2025, 11:48

harry99 hat geschrieben: 22.12.2025, 11:46

Wir sollten uns steigern. Mit Magnin glaube ich aber nicht daran

Wir werden uns auch steigern, sobald wir keine EL mehr spielen. Ich glaube viele unterschätzen den Einfluss dieser dreifach Belastung auf unser Team. Ohne EL stünden wir garantiert mit mehr Punkte dar als jetzt.

LM zur Dreifachbelastung vor dem Match gegen FCSB

schnider93 hat geschrieben: 22.12.2025, 11:15

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 08:40

JohnFranklin_ hat geschrieben: 21.12.2025, 22:52 Wurde denn mit Ludo schon mal irgendwo geerntet, als er Trainer war, in der obersten Spielklasse? Croci-Torti ist da eine andere Hausnummer.

Lass mich gerne positiv überraschen, aber die „Ernte“ nach der Natipause war ja eher bitter im Geschmack.

Das ist der entscheidende Punkt. Croci-Torti hat bereits gezeigt, dass er es kann - und dass er es mit Lugano kann (nie schlechter als Platz 4 in den letzen 4 Saisons).

Ludos Bestergebnis in seiner Karriere über eine Saison, war der mit einem Punkt Abstand auf Luzern errungene 5. Platz mit Lausanne letztes Jahr. Ich seh da keinen Track Record, der mir Vertrauen auf Besserung geben würde.

Croci-Torti ist ein super Trainer, wenn er vier mal in den Top 4 ist. Wenn wir aktuell Vierter sind, muss der Trainer aber unbedingt weg. 

Lasst doch die Verantwortlichen entscheiden. Die sehen die tägliche Arbeit, wir immer nur 90-180min pro Woche. 

imoht_1893 hat geschrieben: 22.12.2025, 12:52

Cato hat geschrieben: 22.12.2025, 12:33

imoht_1893 hat geschrieben: 22.12.2025, 11:48
Wir werden uns auch steigern, sobald wir keine EL mehr spielen. Ich glaube viele unterschätzen den Einfluss dieser dreifach Belastung auf unser Team. Ohne EL stünden wir garantiert mit mehr Punkte dar als jetzt.

LM zur Dreifachbelastung vor dem Match gegen FCSB

Ja klar sagt er das, würde er das Gegenteil sagen würde er hier im Forum voneinander genommen und als Jammeri und Nichtsnutz abgestempelt werden. Oder willst du mir wirklich sagen, dass es überhaupt keinen Einfluss auf mentale und physische Frische unserer Spieler hat? 

Klar müsste es unser Anspruch sein, diese dreifach Belastung besser zu meistern. Aber für viele Spieler war es doch das erste mal in einer solchen Situation und ich denke, es gäbe da schon eine gute Lernkurve, sollten wir nächstes Jahr wieder irgendwo international dabei sein. 

Cato hat geschrieben: 22.12.2025, 13:05

imoht_1893 hat geschrieben: 22.12.2025, 12:52

Cato hat geschrieben: 22.12.2025, 12:33
LM zur Dreifachbelastung vor dem Match gegen FCSB

Ja klar sagt er das, würde er das Gegenteil sagen würde er hier im Forum voneinander genommen und als Jammeri und Nichtsnutz abgestempelt werden. Oder willst du mir wirklich sagen, dass es überhaupt keinen Einfluss auf mentale und physische Frische unserer Spieler hat? 

Klar müsste es unser Anspruch sein, diese dreifach Belastung besser zu meistern. Aber für viele Spieler war es doch das erste mal in einer solchen Situation und ich denke, es gäbe da schon eine gute Lernkurve, sollten wir nächstes Jahr wieder irgendwo international dabei sein. 

Nö, ich sehe es gleich wie du. Bei seiner Aussage musste ich schmunzeln, denn selbst Guardiola, Enrique & Co. spielen nicht alle drei Tage mit derselben Elf. Warum sollte das für den FCB nicht gelten? Mag sein, dass die "Athletik-Abteilung einen überragenden Job" gemacht hat, aber Weltwunder vollbringt auch sie nicht. Ich hätte z.B. gerade in jenem EL-Match mehr rotiert.
 

Zum Thema Rotation hatte auch Magnin am Sonntagabend eine Botschaft: «Alle haben ihre Chance bekommen und jetzt werden wir anfangen, ein gewisses Gerüst zu bilden und ein paar Positionen zu fixen.»

Erebos1893 hat geschrieben: 21.12.2025, 21:54

footbâle hat geschrieben: 21.12.2025, 20:48

Basilou hat geschrieben: 21.12.2025, 20:00
Wenn wir das durchziehen können, dann haben wir sie ja nach 48 Spielen bereits eingeholt und nach 54 sogar überholt. Wie lange dauert die Meisterschaft noch?

Nochmal 19 Runden. Wenn man sich in 19 Spielen einen Rückstand von 8 Punkten eingehandelt hat, kann man in 19 Spielen diesen Rückstand auch wieder wett machen. Ist ja nicht mal ein halber Punkt pro Spiel. Wir haben die beste Abwehr der Liga und müssen halt ein paar Tore mehr schiessen. Oft genug thematisiert. Falls in der Ligapause 1-2 brauchbare Transfers getätigt werden, gibt es keinen Grund für Defätismus. 

Würde mich echt interessieren, woher dein Optimus diesbezüglich stammt.
Hast du irgendeine Verbesserung der Mannschaft gesehen, vor allem seit der Nati Pause?
Auch jetzt soll plötzlich alles besser nach einer kurzen Winterpause?
Glaubst du wirklich, dass ein treffsicherer Stürmer sofort funktioniert, sollte sich überhaupt etwas ergeben auf dem Transfermarkt? Es wurde ja mehrfach betont, dass Wintertransfers eher schwierig zu realisieren sind. Normalerweise kann man dann eher Leute transferieren, die in der Hinrunde bei ihren Mannschaften nicht glücklich wurden. Und nicht glücklich wurden sie wahrscheinlich, weil sie nicht viel gespielt haben. Und genau diese Stürmer sollen dann sofort unser Offensiv Problem lösen? Ist reines Glücksspiel.

Basilou hat geschrieben: 22.12.2025, 12:00

Feanor hat geschrieben: 22.12.2025, 11:38 Sorry, das ist doch schlicht eine falsche Rechnung. 

"Thun macht so weiter wie bisher" ist definitiv näher bei 1.5 Punkte der letzten 6 Spiele (darunter Winti, Luzern, FCZ) im Schnitt als bei den momentanen 2.1 - welche definitiv ein überperformtes Resultat sind. 

Nimmt man die aktuelle Form der letzten 6 Spiele, kommt Thun auf ca. 60-70 Punkte. Sagen wir also mal über den Daumen: 65. 

Als Meinung kann man das natürlich so stehen lassen, aber woher nimmst Du die Sicherheit und woran machst Du es fest dass die Rechnung "schlicht falsch" ist, dass ausgerechnet die letzten 6 Spiele das "Mass aller Dinge" sind, und die die bisherigen Resultate "überperformt" waren?

Natürlich müssen wir uns so oder so steigern. Das ist ja klar.

Eben. Genau das sage ich ja. Thun muss nachlassen (bzw. aus Deiner Sicht, so weitermachen wie in den letzten 6 Spielen) und wir müssen uns steigern. Nur eines von beidem wird nicht reichen. Aber abgesehen von der Trainerfrage brauchen wir, um uns zu steigern, zwingend treffsichere Stürmer. Und diese müssen ab Tag 1 der Rückrunde integriert sein und Tore liefern, nicht erst ab Ostern. Wo ist da die Garantie dass das passieren wird?
 

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 13:03 Und zu den Punkten sei gesagt, dass wir in den bisherigen 19 Spielen nur 6(!) mal gegen Teams aus der oberen Tabellenhälfte ran mussten...

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 13:03
Und zu den Punkten sei gesagt, dass wir in den bisherigen 19 Spielen nur 6(!) mal gegen Teams aus der oberen Tabellenhälfte ran mussten...

Latteknaller hat geschrieben: 22.12.2025, 14:24

Basilou hat geschrieben: 22.12.2025, 12:00

Feanor hat geschrieben: 22.12.2025, 11:38 Sorry, das ist doch schlicht eine falsche Rechnung. 

"Thun macht so weiter wie bisher" ist definitiv näher bei 1.5 Punkte der letzten 6 Spiele (darunter Winti, Luzern, FCZ) im Schnitt als bei den momentanen 2.1 - welche definitiv ein überperformtes Resultat sind. 

Nimmt man die aktuelle Form der letzten 6 Spiele, kommt Thun auf ca. 60-70 Punkte. Sagen wir also mal über den Daumen: 65. 

Als Meinung kann man das natürlich so stehen lassen, aber woher nimmst Du die Sicherheit und woran machst Du es fest dass die Rechnung "schlicht falsch" ist, dass ausgerechnet die letzten 6 Spiele das "Mass aller Dinge" sind, und die die bisherigen Resultate "überperformt" waren?

Natürlich müssen wir uns so oder so steigern. Das ist ja klar.

Eben. Genau das sage ich ja. Thun muss nachlassen (bzw. aus Deiner Sicht, so weitermachen wie in den letzten 6 Spielen) und wir müssen uns steigern. Nur eines von beidem wird nicht reichen. Aber abgesehen von der Trainerfrage brauchen wir, um uns zu steigern, zwingend treffsichere Stürmer. Und diese müssen ab Tag 1 der Rückrunde integriert sein und Tore liefern, nicht erst ab Ostern. Wo ist da die Garantie dass das passieren wird?
 

Diese Diskussion ist doch müssig. WIR müssen uns steigern. Niemand widerspricht dem. Was die anderen Teams t(h)un ist irrelevant, da nicht grossartig beeinflussbar. Am Ende reichts oder reichts nicht.

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 13:03

schnider93 hat geschrieben: 22.12.2025, 11:15

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 08:40

Das ist der entscheidende Punkt. Croci-Torti hat bereits gezeigt, dass er es kann - und dass er es mit Lugano kann (nie schlechter als Platz 4 in den letzen 4 Saisons).

Ludos Bestergebnis in seiner Karriere über eine Saison, war der mit einem Punkt Abstand auf Luzern errungene 5. Platz mit Lausanne letztes Jahr. Ich seh da keinen Track Record, der mir Vertrauen auf Besserung geben würde.

Croci-Torti ist ein super Trainer, wenn er vier mal in den Top 4 ist. Wenn wir aktuell Vierter sind, muss der Trainer aber unbedingt weg. 

Lasst doch die Verantwortlichen entscheiden. Die sehen die tägliche Arbeit, wir immer nur 90-180min pro Woche. 

Die entscheidenden Minuten. Und dort stimmt die Leistung und vor allem der Trend überhaupt nicht. Letzte Saison war Welten besser, auch zur Halbzeit. Momentan stehen wir gefühlsmässig eher mit zu vielen Punkten da für wie uninspiriert das Programm Woche für Woche abgespult wird.

Ich finde nicht die nüchterne Punkte-Bilanz erschreckend sondern vor allem das WIE...

Und zu den Punkten sei gesagt, dass wir in den bisherigen 19 Spielen nur 6(!) mal gegen Teams aus der oberen Tabellenhälfte ran mussten...

Feanor hat geschrieben: 21.12.2025, 18:37

Mariastein hat geschrieben: 21.12.2025, 17:41

Feanor hat geschrieben: 21.12.2025, 15:59



Die sind längstens noch einholbar und dafür braucht es auch überhaupt nicht einen "Wahnsinnslauf". Sorry, das ist doch eine lächerliche Aussage.

Es braucht aber einen Steigerungslauf. Und hier darf man natürlich diskutieren/abwägen, ob ein solcher mit oder ohne LM wahrscheinlicher ist. 

Ach ja, was nützt es uns wenn die Thuner verlieren, und wir nicht gewinnen? Wievielmal haben wir gewonnen als Thun Punkte abgab?

Dass wir unseren Job auch machen müssen, ist ja selbstverständlich.

Aber bei deiner Aussage heisst es "WAHNSINNSLEISTUNG" - und das ist bei der Qualität von Thun einfach übertrieben. 

Einfach zur Veranschaulichung: Wir haben in den letzten 6 Saisonsspielen 1 Punkt mehr geholt als Thun - und das bei wirklich schlechten Leistungen unsererseits und zusätzlichen EL-Spielen und Cupspiel. 

Wir dürfen absolut nicht über unsere erste Saisonhälfte zufrieden sein und was Thun erreicht hat, ist ne coole Nummer. Aber gleichwohl müssen wir Thun wirklich nicht als uneinholbares Monster hochstilisieren, das stimmt schlicht nicht. Unabhängig davon, was wir für einen Stiefel zusammenspielen. 

Konter hat geschrieben: 22.12.2025, 14:31

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 13:03
Und zu den Punkten sei gesagt, dass wir in den bisherigen 19 Spielen nur 6(!) mal gegen Teams aus der oberen Tabellenhälfte ran mussten...

Das stimmt doch hinten und vorne nicht:

2x YB
2x St.Gallen
2x Lugano
1x Thun
1x Sion

Nur Thun und Sion haben wir noch nicht doppelt gehabt. Sprich wir haben etwas weniger als die Hälfte der Spiele gegen Gegner aus der oberen Tabellenhälfte gehabt, der Rest von unten. 

Quo hat geschrieben: 22.12.2025, 16:18

Konter hat geschrieben: 22.12.2025, 14:31

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 13:03
Und zu den Punkten sei gesagt, dass wir in den bisherigen 19 Spielen nur 6(!) mal gegen Teams aus der oberen Tabellenhälfte ran mussten...

Das stimmt doch hinten und vorne nicht:

2x YB
2x St.Gallen
2x Lugano
1x Thun
1x Sion

Nur Thun und Sion haben wir noch nicht doppelt gehabt. Sprich wir haben etwas weniger als die Hälfte der Spiele gegen Gegner aus der oberen Tabellenhälfte gehabt, der Rest von unten. 

Mit Fakten kommst du gegen die unendliche Weisheit gewisser User nicht an. Die werden weiterhin erfundene Behauptungen zum Besten geben um ihre unumstössliche Meinung zu zementieren.
 

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 16:46 Es zählt natürlich der Zeitpunkt der Begegnung

scharteflue hat geschrieben: 22.12.2025, 15:04

Feanor hat geschrieben: 21.12.2025, 18:37

Mariastein hat geschrieben: 21.12.2025, 17:41

Ach ja, was nützt es uns wenn die Thuner verlieren, und wir nicht gewinnen? Wievielmal haben wir gewonnen als Thun Punkte abgab?

Dass wir unseren Job auch machen müssen, ist ja selbstverständlich.

Aber bei deiner Aussage heisst es "WAHNSINNSLEISTUNG" - und das ist bei der Qualität von Thun einfach übertrieben. 

Einfach zur Veranschaulichung: Wir haben in den letzten 6 Saisonsspielen 1 Punkt mehr geholt als Thun - und das bei wirklich schlechten Leistungen unsererseits und zusätzlichen EL-Spielen und Cupspiel. 

Wir dürfen absolut nicht über unsere erste Saisonhälfte zufrieden sein und was Thun erreicht hat, ist ne coole Nummer. Aber gleichwohl müssen wir Thun wirklich nicht als uneinholbares Monster hochstilisieren, das stimmt schlicht nicht. Unabhängig davon, was wir für einen Stiefel zusammenspielen. 

Und Thun hat in den letzten 19 Spielen 8 Punkte mehr gemacht wie der FCB.
Der Aufsteiger liegt verdient 8 PUnkte vorne...das ist einerseits "ne coole Nummer" von Thun. Aber andererseits auch wirklich ungenügend vom FCB.

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 16:46

Quo hat geschrieben: 22.12.2025, 16:18

Konter hat geschrieben: 22.12.2025, 14:31



Das stimmt doch hinten und vorne nicht:

2x YB
2x St.Gallen
2x Lugano
1x Thun
1x Sion

Nur Thun und Sion haben wir noch nicht doppelt gehabt. Sprich wir haben etwas weniger als die Hälfte der Spiele gegen Gegner aus der oberen Tabellenhälfte gehabt, der Rest von unten. 

Mit Fakten kommst du gegen die unendliche Weisheit gewisser User nicht an. Die werden weiterhin erfundene Behauptungen zum Besten geben um ihre unumstössliche Meinung zu zementieren.

Es zählt natürlich der Zeitpunkt der Begegnung

Basilou hat geschrieben: 22.12.2025, 12:00

Feanor hat geschrieben: 22.12.2025, 11:38 Sorry, das ist doch schlicht eine falsche Rechnung. 

"Thun macht so weiter wie bisher" ist definitiv näher bei 1.5 Punkte der letzten 6 Spiele (darunter Winti, Luzern, FCZ) im Schnitt als bei den momentanen 2.1 - welche definitiv ein überperformtes Resultat sind. 

Nimmt man die aktuelle Form der letzten 6 Spiele, kommt Thun auf ca. 60-70 Punkte. Sagen wir also mal über den Daumen: 65. 

Als Meinung kann man das natürlich so stehen lassen, aber woher nimmst Du die Sicherheit und woran machst Du es fest dass die Rechnung "schlicht falsch" ist, dass ausgerechnet die letzten 6 Spiele das "Mass aller Dinge" sind, und die die bisherigen Resultate "überperformt" waren?

Natürlich müssen wir uns so oder so steigern. Das ist ja klar.

Eben. Genau das sage ich ja. Thun muss nachlassen (bzw. aus Deiner Sicht, so weitermachen wie in den letzten 6 Spielen) und wir müssen uns steigern. Nur eines von beidem wird nicht reichen. Aber abgesehen von der Trainerfrage brauchen wir, um uns zu steigern, zwingend treffsichere Stürmer. Und diese müssen ab Tag 1 der Rückrunde integriert sein und Tore liefern, nicht erst ab Ostern. Wo ist da die Garantie dass das passieren wird?

• Thun muss eben gar nicht nachlassen, Thun hat es schon. Bzw. ist eben in mE realeren Gefilden gelandet mit einem Punkteschnitt ovn 1.5 - Ich denke, dass die letzten 6 Spiele von Thun punktemässig das abbilden, was Thun über 19 Spiele gezeigt hat, aber eben mit teils verdient-glücklichen Fügungen (Treffer in der Nachspielzeit etc.) eben vermutlich als überperformen zu bezeichnen ist. 
  
• Dafür spricht auch, dass wir zum Teil gut gespielt haben, aber glücklos (z.b. in Güllen, zuhause gegen Lugano und gegen Güllen), dann zum Teil schlecht und 50-50 bezüglich Erfolg (YB auswärts, Winti auswärts, Lausanne auswärts und daheim, Lugano auswärts) und zum Teil wirklich saudumm Geschenke verteilt haben (Hitz` Fehler sowie 4 verschossene Penaltys, wovon drei mit grösster Wahrscheinlichkeit min. 6 Punkte gekostet haben) - Wir müssen uns steigern, aber resultatmässig gar nicht sooo viel, wenn man all die Geschenke mitdenkt. 
  
• Trotz einer durchzogenen Hälfte - für gewisse so schlecht, dass ein Trainerwechsel ein Muss ist, ja gewisse fordern gar den Kopf von Stucki - sind wir noch in drei Wettbewerben, haben gegen Thun gewonnen, haben gegen die mAn nach wie vor nominell beste Mannschaft (YB) 4 von 6 Punkten geholt.
  

• Europabelastung wird bald entfallen (ich hätte ganz ehrlich auch nichts dagegen, wenn wir nicht weiterkommen)
  
• In der Transferperiode dürfte es 1-2 Verstärkungen geben.
  
• Bacanin wird in der zweiten HZ immer wichtiger werden.
  
• Koindredi scheint mir stärker zu werden (und dürfte dann eine wichtige Figur im MF werden)
  
• Die Penaltys werden nicht mehr verschossen.
  
• Shaq spielt im Frühling besser als im Herbst.
  

SubComandante hat geschrieben: 22.12.2025, 17:15 ...
Man hat sich vermutlich für einen Verbleib mit Magnin entschieden, weil man das grösste Problem nicht bei ihm sah. Klar, kann auch er sich noch verbessern. Man hat Magnin ja nicht nur geholt, weil's ein cooler Typ ist, sondern weil seine Art Fussball zu spielen am ehesten dem entsprach, was die Sportkommission und Stucki wollten.
...

Torres hat geschrieben: 22.12.2025, 19:08

SubComandante hat geschrieben: 22.12.2025, 17:15 ...
Man hat sich vermutlich für einen Verbleib mit Magnin entschieden, weil man das grösste Problem nicht bei ihm sah. Klar, kann auch er sich noch verbessern. Man hat Magnin ja nicht nur geholt, weil's ein cooler Typ ist, sondern weil seine Art Fussball zu spielen am ehesten dem entsprach, was die Sportkommission und Stucki wollten.
...

Klar kann sich jeder Mensch irgendwie verbessern, und Magnin ist ja ein spannender Zeitgenosse, der das auch will. Sollte man ihn tatsächlich weiterarbeiten lassen, hoffe ich, dass er die Kurve noch bekommen kann.

Was mich aber skeptisch stimmt, ist mein Eindruck, dass er nach all den grauenhaften Spielen in den letzten Monaten, nie wirklich darüber geredet hat, dass er und wie er den gemächlichen, ideenarmen, fast immer identischen, für alle Gegner berechenbaren Spielstil weiterentwickeln will. Ich glaube, immer nur Ausreden gehört zu haben.

Und klar, Celestinis erste Saisonhälfte war auch nicht gerade berauschend. Aber im Gegensatz zu Magnin übernahm er keine Meistermannschaft, sondern von Vogel einen FCB in erbärmlichem Zustand, den er zu Beginn erst wieder wettbewerbsfähig machen musste.

Feanor hat geschrieben: 22.12.2025, 17:50

fcbblog.ch hat geschrieben: 22.12.2025, 16:46

Quo hat geschrieben: 22.12.2025, 16:18
Mit Fakten kommst du gegen die unendliche Weisheit gewisser User nicht an. Die werden weiterhin erfundene Behauptungen zum Besten geben um ihre unumstössliche Meinung zu zementieren.

Es zählt natürlich der Zeitpunkt der Begegnung

das ist jetzt salop gesagt ne billige Antwort von dir. 

bleib doch einfach bei den Fakten, gibt genügend wahre/zutreffende Argumente gegen LM. Dafür muss man die Leistung nicht noch künstlich schlechter herbeifantasieren.