Bolzblatzholzer hat geschrieben: 27.02.2025, 08:23
Waldfest hat geschrieben: 27.02.2025, 08:16
ynedruggt hat geschrieben: 26.02.2025, 22:23
Rot für Stefffen

)))
Habs mir jetzt nochmals angeschaut und ich nehme die rote Karte natürlich gerne.
Aber Steffen war doch nicht hinterster Mann?
Stimmt. Aber lueg moll, wo dr Goalie isch. Dr Spieler hät könne ufs lääre Gool schiesse. Für mi drum rot korräkt.
Aber eigentlig egal: In Entstehig und Volländig eifach e herrligi Szene.
Jo, wird wohl unter "Verhinderung einer klaren Torchance" verbucht.
Der SRF Mann schwafelte aber was von "hinterster Mann", was halt um etwa 10 Meter nicht stimmt
Grobes Foulspiel ohne Aussicht auf den Ball kann auch als Begründung gelten, aber niemals "hinterster Mann" imo
Genau so hätte der Lugano Goalie noch verwarnt werden können oder gar vom Platz fliegen, er foult ja auch von hinten ohne Aussicht auf den Ball.