FCB-Forum

Also 2 Spiel Sperre chasch würkli nit ärnscht neh..

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:24 Also 2 Spiel Sperre chasch würkli nit ärnscht neh..

Eine rote Karte nach Tätlichkeit zieht IMMER mindestens 2 Spielsperren nach sich.

OutLander hat geschrieben: 04.11.2024, 13:25

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:24 Also 2 Spiel Sperre chasch würkli nit ärnscht neh..

Eine rote Karte nach Tätlichkeit zieht IMMER mindestens 2 Spielsperren nach sich.

Ja, immer im Minimum. Ein Schuhwurf müsste aber zwingend mehr Spiele nach sich ziehen!

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:29

OutLander hat geschrieben: 04.11.2024, 13:25

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:24 Also 2 Spiel Sperre chasch würkli nit ärnscht neh..

Eine rote Karte nach Tätlichkeit zieht IMMER mindestens 2 Spielsperren nach sich.

Ja, immer im Minimum. Ein Schuhwurf müsste aber zwingend mehr Spiele nach sich ziehen!

Warum? Er wollte offensichtlich niemanden wirklich treffen oder gar verletzen, wie an der Reaktion ersichtlich ist. Tätlichkeit aus Fahrlässigkeit, somit 2 Sperren ok.

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:24 Also 2 Spiel Sperre chasch würkli nit ärnscht neh..

Für das Haare ziehen am Mannschaftskollegen bekommt man mehr Spielsperren. Was ist das für eine Logik?   
 

LeTinou hat geschrieben: 04.11.2024, 13:35

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:29

OutLander hat geschrieben: 04.11.2024, 13:25

Eine rote Karte nach Tätlichkeit zieht IMMER mindestens 2 Spielsperren nach sich.

Ja, immer im Minimum. Ein Schuhwurf müsste aber zwingend mehr Spiele nach sich ziehen!

Warum? Er wollte offensichtlich niemanden wirklich treffen oder gar verletzen, wie an der Reaktion ersichtlich ist. Tätlichkeit aus Fahrlässigkeit, somit 2 Sperren ok.

Ganz einfach: weil ein Schuhwurf schlicht nicht auf ein Fussballfeld gehört! Stell dir einmal vor, jeder wirft seinen Schuh nach einem nicht geahndeten Foul-wohin kämen wir da?

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:41

LeTinou hat geschrieben: 04.11.2024, 13:35

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:29
Ja, immer im Minimum. Ein Schuhwurf müsste aber zwingend mehr Spiele nach sich ziehen!

Warum? Er wollte offensichtlich niemanden wirklich treffen oder gar verletzen, wie an der Reaktion ersichtlich ist. Tätlichkeit aus Fahrlässigkeit, somit 2 Sperren ok.

Ganz einfach: weil ein Schuhwurf schlicht nicht auf ein Fussballfeld gehört! Stell dir einmal vor, jeder wirft seinen Schuh nach einem nicht geahndeten Foul-wohin kämen wir da?

Deswegen gibt es ja Rot, wie bei allem, was nicht auf ein Fussballfeld gehört, inkl. weitaus gefährlicheren Aktionen wie Grätschen auf Knöchelhöhe.

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:41

LeTinou hat geschrieben: 04.11.2024, 13:35

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:29
Ja, immer im Minimum. Ein Schuhwurf müsste aber zwingend mehr Spiele nach sich ziehen!

Warum? Er wollte offensichtlich niemanden wirklich treffen oder gar verletzen, wie an der Reaktion ersichtlich ist. Tätlichkeit aus Fahrlässigkeit, somit 2 Sperren ok.

Ganz einfach: weil ein Schuhwurf schlicht nicht auf ein Fussballfeld gehört! Stell dir einmal vor, jeder wirft seinen Schuh nach einem nicht geahndeten Foul-wohin kämen wir da?

Richtig, die Fahrlässigkeit nimmt er aber grosszügig in kauf, es ist nicht so als wolle er seinen Schuh ein paar Meter vor sich auf den Boden werfen, sondern das ist bereits eine neue Sportart. Ob er da jemand trifft oder nicht ist Sekundär.

LeTinou hat geschrieben: 04.11.2024, 13:35

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:29

OutLander hat geschrieben: 04.11.2024, 13:25

Eine rote Karte nach Tätlichkeit zieht IMMER mindestens 2 Spielsperren nach sich.

Ja, immer im Minimum. Ein Schuhwurf müsste aber zwingend mehr Spiele nach sich ziehen!

Warum? Er wollte offensichtlich niemanden wirklich treffen oder gar verletzen, wie an der Reaktion ersichtlich ist. Tätlichkeit aus Fahrlässigkeit, somit 2 Sperren ok.

Bei einer Tätlichkeit ist es unerheblich, ob diese "erfolgreich" war oder daneben ging.
 

Cato hat geschrieben: 04.11.2024, 14:48

LeTinou hat geschrieben: 04.11.2024, 13:35

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:29
Ja, immer im Minimum. Ein Schuhwurf müsste aber zwingend mehr Spiele nach sich ziehen!

Warum? Er wollte offensichtlich niemanden wirklich treffen oder gar verletzen, wie an der Reaktion ersichtlich ist. Tätlichkeit aus Fahrlässigkeit, somit 2 Sperren ok.

Bei einer Tätlichkeit ist es unerheblich, ob diese "erfolgreich" war oder daneben ging.

Für das Strafmass offensichtlich und richtigerweise nicht.

LeTinou hat geschrieben: 04.11.2024, 15:31 Für das Strafmass offensichtlich und richtigerweise nicht.

Habe jetzt auch mehr als 2 Spielsperren erwartet. Wäre dann aber auch froh, wenn man in Zukunft es auch sonst nicht mehr übertreibt. Bei Kung Fu Aktion mit 2 gestreckten Beinen und offenen Sohlen Richtung Schienbein sind mehr aber immer gerechtfertigt. Es soll am Ende des Tages auch immer um die Gesundheit der Spieler gehen. Wenn jemand einen leichten Kopfstoss gibt, der nicht weiter tragisch ist, weil es nur ein leichtes Anstossen war und der Gegenspieler sich danach 5 Minuten am Boden wälzt, reichen auch 2 Sperren.

Cato hat geschrieben: 04.11.2024, 14:48

LeTinou hat geschrieben: 04.11.2024, 13:35

Neuseeländer hat geschrieben: 04.11.2024, 13:29
Ja, immer im Minimum. Ein Schuhwurf müsste aber zwingend mehr Spiele nach sich ziehen!

Warum? Er wollte offensichtlich niemanden wirklich treffen oder gar verletzen, wie an der Reaktion ersichtlich ist. Tätlichkeit aus Fahrlässigkeit, somit 2 Sperren ok.

Bei einer Tätlichkeit ist es unerheblich, ob diese "erfolgreich" war oder daneben ging.

Aber es ist erheblich welche Absicht dahinter steckt. Ich denke, die Fernsehbilder sind klar, dass Monteiros Aggression sich nie an Kryeziu richtete und der "Treffer" dann ein - fahrlässig in Kauf genommener - Unfall war. Ich hätt ihm trotzdem 3 Sperren gegeben, einfach weil die Aktion lächerlich dumm war.

Übrigens, der SFV verhängt Sperren doch nach schwere der Folgen der Tat, oder tat dies zumindest damals bei Sandro Wieser.
 

Stobologyth hat geschrieben: 04.11.2024, 17:40

Cato hat geschrieben: 04.11.2024, 14:48

LeTinou hat geschrieben: 04.11.2024, 13:35

Warum? Er wollte offensichtlich niemanden wirklich treffen oder gar verletzen, wie an der Reaktion ersichtlich ist. Tätlichkeit aus Fahrlässigkeit, somit 2 Sperren ok.

Bei einer Tätlichkeit ist es unerheblich, ob diese "erfolgreich" war oder daneben ging.

Aber es ist erheblich welche Absicht dahinter steckt. Ich denke, die Fernsehbilder sind klar, dass Monteiros Aggression sich nie an Kryeziu richtete und der "Treffer" dann ein - fahrlässig in Kauf genommener - Unfall war. Ich hätt ihm trotzdem 3 Sperren gegeben, einfach weil die Aktion lächerlich dumm war.

Übrigens, der SFV verhängt Sperren doch nach schwere der Folgen der Tat, oder tat dies zumindest damals bei Sandro Wieser.
 

als ob der svf jemals eine klare linie hatte

Die Grasshoppers trennen sich von Schällibaum.

Der FC Luzern weist für die Saison 2023/24 einen Verlust von 2.5 Mio aus, trotz Jashari-Transfer. Ob nun Remo Meyer seine Ambitionen runterschraubt und auch Transfers innerhalb der SL infrage kommen? 

Wie kann es sein dass Yverdon in der NLA spielen kann mit diesem "Stadion"? Gibts ein Neubauprojekt? 

das saupack spielt meisterlich: servette macht das spiel und hat chancen aber mit der ersten chance und einem sonntagsschuss gehen die stricher in führung

Schambbediss hat geschrieben: 09.11.2024, 21:11 das saupack spielt meisterlich: servette macht das spiel und hat chancen aber mit der ersten chance und einem sonntagsschuss gehen die stricher in führung

Wie meistens in dieser Saison. Ist wohl das Team, das gemäss wewartbaren Toren und Gegentreffer am meisten überperformt.

Schambbediss hat geschrieben: 09.11.2024, 21:11 das saupack spielt meisterlich: servette macht das spiel und hat chancen aber mit der ersten chance und einem sonntagsschuss gehen die stricher in führung

Die Defensive ist alles andere als meisterlich. Aber du hast schon recht, es könnte gut und gerne 3:0 für Servette stehen. Immerhin ist Servette noch vor dem Pausenpfiff zum mehr als verdienten Ausgleich gekommen.

winterthur - lausanne 1:0
yverdon - basel 1:4
servette - zürich 1:1

Alle Ergebnisse 100% nach meinem Gusto.
YB darf morgen auch gerne gegen Lugano was holen.

IchMagFischbrötchen hat geschrieben: 09.11.2024, 18:04 Wie kann es sein dass Yverdon in der NLA spielen kann mit diesem "Stadion"? Gibts ein Neubauprojekt? 

Frag ich mich auch. Unter solchen Gegebenheiten könnte man auch im Brügglifeld oder auf der Schützenwiese ja einen Cupfinal austragen, wenn Yverdon superleague-tauglich sein soll.

footbâle hat geschrieben: 09.11.2024, 22:40 Alle Ergebnisse 100% nach meinem Gusto.
YB darf morgen auch gerne gegen Lugano was holen.

Also von mir aus dürfen die Berner gerne morgen wieder verlieren damit sie noch ein wenig länger unten bleiben. Da Winti gewonnen hat heute wird es dort auch spannender so.

ch-maggot hat geschrieben: 09.11.2024, 22:40

IchMagFischbrötchen hat geschrieben: 09.11.2024, 18:04 Wie kann es sein dass Yverdon in der NLA spielen kann mit diesem "Stadion"? Gibts ein Neubauprojekt? 

Frag ich mich auch. Unter solchen Gegebenheiten könnte man auch im Brügglifeld oder auf der Schützenwiese ja einen Cupfinal austragen, wenn Yverdon superleague-tauglich sein soll.

ja, wir brauchen unbedingt noch mehr Arenen wie in Schaffhausen, Biel oder Luzern

Ernsthaft, ist doch schön, wenn auch der Fussball den Elementen ein wenig ausgesetzt ist. Uns Zuschauenden kanns ja egal sein, wenn die 22 Millionäre auf dem Feld nass werden, kalt haben oder wegen Nebel nur eingeschränkt sehen - gibt dem immer berechenbareren Fussball vielmehr eine immer wie seltener anzutreffende Sprunghaftigkeit.

footbâle hat geschrieben: 09.11.2024, 22:40 Alle Ergebnisse 100% nach meinem Gusto.
YB darf morgen auch gerne gegen Lugano was holen.

Vehement will ich da zustimmen: Alles, was den Weg nach oben verkürzt, ist gut für unser alles.

Sean Lionn hat geschrieben: 10.11.2024, 00:16

ch-maggot hat geschrieben: 09.11.2024, 22:40

IchMagFischbrötchen hat geschrieben: 09.11.2024, 18:04 Wie kann es sein dass Yverdon in der NLA spielen kann mit diesem "Stadion"? Gibts ein Neubauprojekt? 

Frag ich mich auch. Unter solchen Gegebenheiten könnte man auch im Brügglifeld oder auf der Schützenwiese ja einen Cupfinal austragen, wenn Yverdon superleague-tauglich sein soll.

ja, wir brauchen unbedingt noch mehr Arenen wie in Schaffhausen, Biel oder Luzern

Ernsthaft, ist doch schön, wenn auch der Fussball den Elementen ein wenig ausgesetzt ist. Uns Zuschauenden kanns ja egal sein, wenn die 22 Millionäre auf dem Feld nass werden, kalt haben oder wegen Nebel nur eingeschränkt sehen - gibt dem immer berechenbareren Fussball vielmehr eine immer wie seltener anzutreffende Sprunghaftigkeit.

Kann diese von Journis herbeigeschriebene "Fussballromantik" in den veralteten Stadien nicht mehr hören oder lesen. Oh ja, es ist so toll, die Hälfte des Spielfelds nicht zu sehen, in überlaufenden Toitois rumzuwaten oder 30min für ein paar Bier in viel zu kleinen Gsöffständen anzustehen. Mich selbst stört das abgesehen vom letzten Punkt nicht sonderlich, aber diese Verklärung der Schützenwiesen, Brügglifeldern und Stade Municipals kann auch nur von Leuten kommen, die aus Eventgründen einmal pro Jahr an solchen Spielen zugegegen sind und das am besten noch auf gemütlichen Sitzplätzen.

Durfte Cibelli gestern ernsthaft das Top-Spiel pfeiffen nach seinem skandalösen VAR-Pfusch? Ich versteh die Schiri-Gilde längst nicht mehr…

Strelizie hat geschrieben: 10.11.2024, 13:25 Durfte Cibelli gestern ernsthaft das Top-Spiel pfeiffen nach seinem skandalösen VAR-Pfusch? Ich versteh die Schiri-Gilde längst nicht mehr…

viewtopic.php?p=1963093#p1963093

Hier nachzulesen. Keinerlei Konsequenzen, nur Gelaber von Wermelinger

Die Luzis schreiben 2,5 Millionen CHF Verlust:

https://www.srf.ch/audio/regionaljourna ... %20Franken.

Schambbediss hat geschrieben: 10.11.2024, 15:11 Die Luzis schreiben 2,5 Millionen CHF Verlust:

https://www.srf.ch/audio/regionaljourna ... %20Franken.

@ Wasserturm: wie ordnest du das ein?

2.5 Kisten Minus erscheinen mir jetzt nicht als existenzieller Beinbruch - ausser das Budget beträgt nur 15-20 Millionen zB. Und ohne den Jashari-Transfer wärs aber so oder so richtig viel.