Was es noch schlimmer macht. Hat der Schiri diese Aktionen wirklich so gesehen wie sie im TV zu sehen waren müsste Bieri eigentlich vom Verband gesperrt werden.Dieélephant hat geschrieben:Senderos hätte zweifelsohne auch vom Platz gehört. Foul an Breel, Ellbogen an Sporar. In der Summe hätte Senderos auch fliegen müssen. Ganz klar. Nur hat der Schiri diese Aktionen gesehen und nicht als unfair oder anders beurteilt. Somit nachträglich hier keine Sperre oder Verfahren mehr möglich. Bei Xhaka siehts halt anders aus. Diese Aktion hat der Schiri nicht gesehen und somit kann nachträglich ein Verfahren eingeleitet werden.
Entweder ist man konsequent und bestraft ALLE Sünder, also auch einer bei St.Gallen gegen Lugano oder sonst lässt man es lieber sein. Es kann nicht sein, dass von den Medien bestimmt wird, welche Spieler bestraft werden und welche nicht!Dieélephant hat geschrieben:Senderos hätte zweifelsohne auch vom Platz gehört. Foul an Breel, Ellbogen an Sporar. In der Summe hätte Senderos auch fliegen müssen. Ganz klar. Nur hat der Schiri diese Aktionen gesehen und nicht als unfair oder anders beurteilt. Somit nachträglich hier keine Sperre oder Verfahren mehr möglich. Bei Xhaka siehts halt anders aus. Diese Aktion hat der Schiri nicht gesehen und somit kann nachträglich ein Verfahren eingeleitet werden.
Man muss sich damit abfinden, das heutzutage im Zuge der medialen Weiterentwicklung und im Zeitalter des Facebook, Twitter usw. der Fussball gläserner wurde, sprich, jegliche Aktion wird von irgendeiner Kamera erfasst oder von jemandem gepostet. Damit muss man leben können und dann halt sich entsprechend auf dem Platz verhalten.
Früher, als es noch kein Facebook gab, da wurde auch niemand wegen Hetzerei im Netz veurteilt, heute schon. Das ist Lauf der Dinge, der Entwicklung geschuldet. Da muss man halt vorsichtig sein und sich dessen bewusst sein.
Es ist für mich nur schwer nachvollziehbar, wie man die Zeitungen nun verteufelt, den Xhaka aber nicht. Fakt ist, hätte Xhaka nichts gemacht, hätten die Zeitungen auch nichts zum schreiben.
du sagst es handle sich um eine Tätlichkeit. wie wird "Tätlichkeit" im Fussball definiert?Dieélephant hat geschrieben:Ich gehe mit dir einig, das Rencontre auf dem Platz dazugehören. Rencontre aber im Sinne von sich die Meinung geigen, mal ein wenig Körperkontakt oder sich Nase an Nase stehen, Rudelbildung. Haarezupfen ist aber eine Tätlichkeit und wurde auch früher mit Rot geahndet. Dies ist also keine neuere Entwicklung im Fussball.
sanft war die Aktion definitiv nicht. aber von "Attacke", "übermässiger Härte" oder "Brutalität" kann hier keine Rede sein. darunter verstehe ich nämlich ein gezielter Fusstritt, ein Ellbogen- oder Faustschlag, ein Schwedenkuss. eine gezielte Attacke mit Wissen und Willen, dem Gegner Schmerzen zuzufügen.Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig hart oder brutal attackiert.
Als Tätlichkeit gelten auch übertriebene Härte oder Gewalt gegen eigene Mitspieler, Zuschauer, Spieloffizielle oder sonstige Personen.
Ich habe keine Ahnung wo du gesehen hast, dass ich es in Ordnung finde, dass Senderos ungeschoren davon kommt? Leute einfach mal lernen zu LESEN, Du gehst im ersten Teilsatz von einer falschen Annahme aus und schreibst dann noch 6 Zeilen die sich auf die falsche Annahme stützen. Was das bringen soll weiss ich nicht.noomy hat geschrieben:und das senderos weiter ellbogen austeilen darf und ungeschoren davon kommt findest du in ordnung, weil...
- der gc nun mit acht anderen teams gegen den abstieg kämpft.
- er als 'zürcher' eh schon genug gestraft ist.
- du einfach jeden medienpranger für richtig hältst und beleidigungen auf dem platz sowieso zum guten ton gehören und was bei chiasso-le mont ohne bildmaterial rumgespuckt und rumgefurzt wird doch eh kein schwein interessiert.
ganz schön wirre gedankengänge bei einigen usern hier..
kienzle wurde übrigens für seine vor laufenden kameras ausgestossenen morddrohungen nicht mal gesperrt.. und ein kurzer griff in die haare in einem derby soll strenger gewertet werden.
nicht mal das opfer hat gross rumgemaxt. war wohl in diesem moment froh, dass man sich des jankos entledigen konnte und dachte vielleicht, dass ein mann mehr zum ausgleich oder sieg reichen würde.
Wenn das die grösste "Scheisse" ist die Du je gelesen hast kannst Du Dir aber auf die Schultern klopfen und Dich glücklich schätzen.Misterargus hat geschrieben:als erstes, auch ich finde die Aktion von Xhaka unnötig...(habe sie im Spiel gar nicht gesehen !!!!)
Aber ansonsten, ganz ehrlich...noch nie so eine Scheisse gelesen.
Hier hat ein übermotivierter Schreiberling mit einer Lupe etwas gesucht und gefunden, dass weder der Schiri noch der Linienrichter auch die GCZ Spieler als "bemerkenswert" schon gar nicht als Tätlichkeit eingestuft haben. Nicht zu glauben dass der SFV hier drauf einsteigt. Mag mich an einen Ellenbogencheck (klare Tätlichkeit) von GCZ Gashi erinnern, welches am Fernseher genau zu sehen war. Passiert ist NICHTS, auch ja, hat auch niemand von den Zürcher Medienhäuser danach gesucht um ein Fass aufzumachen...
Sind wir nun soweit dass die Medien die Oberaufsicht über nachträgliche Sperren übernommen haben ? Mir wird schlecht, da wird dem Zufallsprinzip oder den Sympathien gegenüber Clubs und Spieler Tür und Tor geöffnet.
Ich verstehe eh nicht, weshalb TX vom Vorstand nicht gerügt wird. Die erheben lieber Einsprache beim Verband gegen berechtigte Strafen, als dem Jungen mal die Leviten zu lesen und intern zu strafen, so wie sie es bei Costanzo gemacht hatten. Wobei es dort komplett daneben war.RVL hat geschrieben:Ganz generell finde ich das Ausreden suchen (schlimmer als die YB Fans), die Doppelmoral und das ewige Vergleichen von Äpfeln mit Birnen von vielen Usern hier unerträglich. Es ist weder eine grosse Verschwörung gegen uns im Gange, noch ist es Jankos/Bauers Schuld und ob/wie andere Spieler gerecht bestraft werden tut auch überhaupt nichts zur Sache.
Es geht einzig und allein darum das Xhaka seine Emotionen nicht im Griff hat und zum wiederholten male mit seinen Dummheiten dem Team schadet. Entweder man kann das so akzeptieren oder man begnügt sich halt mit Ausreden, Verschwörungstheorien und haltlosen Vergleichen.
Was Du richtig findest interessiert kein Sch...dezibâle hat geschrieben:du sagst es handle sich um eine Tätlichkeit. wie wird "Tätlichkeit" im Fussball definiert?
sanft war die Aktion definitiv nicht. aber von "Attacke", "übermässiger Härte" oder "Brutalität" kann hier keine Rede sein. darunter verstehe ich nämlich ein gezielter Fusstritt, ein Ellbogen- oder Faustschlag, ein Schwedenkuss. eine gezielte Attacke mit Wissen und Willen, dem Gegner Schmerzen zuzufügen.
Xhakas Haarzupfer war höchstens unsportlich. da wäre es verhältnismässig gewesen gelb zu geben.
+1badandugly hat geschrieben: Es ist unsportlich, man hat es im TV gesehen. Und da es dem Schiri entging wird es nachträglich sanktioniert. Und da TX nun mal kein unbeschriebenes Blatt ist, (Wiederholungstäter) werden die Konsequenzen halt ein weeenig härter. Ob jetzt 1 oder 2 Sperren ist egal. Gerechtfertigt ist die Sanktion gemäss Reglement allemal.
Und nein, ich habe nichts gegen TX. Ich finde ihn einen der wertvollsten Spieler für das Spiel der Basler. Aber was er ab und zu macht ist echt nicht förderlich, für ihn am allerwenigsten.
Sperre absitzen, intern mal die Meinung geigen, Mund abwischen, weiterspielen.
+1dezibâle hat geschrieben:das Ganze ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten... was ist nur aus dem Fussball geworden? solche "Rencontre" gehören im Eishockey zum Alltag. wenn bei einem Faustschlag kein Auge zugedrückt wird, gibt es halt eine 2min Strafe und damit ht es sich. ist später nicht mal eine Randnotiz wert. im Fussball darf man den Gegner scheinbar nicht mal böse anschauen...
Wer sagt, dass Xhaka intern nicht gerügt und sanktioniert wird? Heusler, Heitz und Fischer werden sicher mit Taulant reden, dies bleibt aber intern und gehört richtigerweise nicht an die Öffentlichkeit.Bender hat geschrieben:Ich verstehe eh nicht, weshalb TX vom Vorstand nicht gerügt wird. Die erheben lieber Einsprache beim Verband gegen berechtigte Strafen, als dem Jungen mal die Leviten zu lesen und intern zu strafen, so wie sie es bei Costanzo gemacht hatten. Wobei es dort komplett daneben war.
oder man(n) kann so tun als ob die welt ein ort ist in dem jeder nur nach gesetz und treu dem glauben lebtRVL hat geschrieben:Ganz generell finde ich das Ausreden suchen (schlimmer als die YB Fans), die Doppelmoral und das ewige Vergleichen von Äpfeln mit Birnen von vielen Usern hier unerträglich. Es ist weder eine grosse Verschwörung gegen uns im Gange, noch ist es Jankos/Bauers Schuld und ob/wie andere Spieler gerecht bestraft werden tut auch überhaupt nichts zur Sache.
Es geht einzig und allein darum das Xhaka seine Emotionen nicht im Griff hat und zum wiederholten male mit seinen Dummheiten dem Team schadet. Entweder man kann das so akzeptieren oder man begnügt sich halt mit Ausreden, Verschwörungstheorien und haltlosen Vergleichen.
Wenn er wirklich für eine Tätlichkeit (was sowieso Schwachsinn ist in diesem Fall) verurteilt wird, bekommt er 4 Spielsperren, 3 für die Tätlichkeit und 1 da Wiederholungstäter ! das wäre eine absolute Frechheit!dezibâle hat geschrieben:nein ist sie nicht.
Ist doch alltäglich auf den Fussballplätzen dieser Welt, dass mal die Fetzen fliegen. Die Spieler sind ja keine Roboter. Wenn man Emotionen immer 'im Griff' hätte, wären es ja keine Emotionen. Sogar das Strafrecht kennt das Affektdelikt.RVL hat geschrieben: Es geht einzig und allein darum das Xhaka seine Emotionen nicht im Griff hat und zum wiederholten male mit seinen Dummheiten dem Team schadet.
Böser SFV, macht etwas Reglementwidriges. Wenn es so ist, wird ein Rekurs Erfolg haben. Aber stopp: Es ist ja eine Verschwörung, daher kein Erfolg. So ein Mist....dezibâle hat geschrieben:nein ist sie nicht.
Eine Behauptung im Affekt, oder hast du insider Infos?RotblauAmbassador hat geschrieben:Wer sagt, dass Xhaka intern nicht gerügt und sanktioniert wird? Heusler, Heitz und Fischer werden sicher mit Taulant reden, dies bleibt aber intern und gehört richtigerweise nicht an die Öffentlichkeit.
[video=youtube;24tLbfhShFw]https://www.youtube.com/watch?v=24tLbfhShFw[/video]badandugly hat geschrieben:Böser SFV, macht etwas Reglementwidriges. Wenn es so ist, wird ein Rekurs Erfolg haben. Aber stopp: Es ist ja eine Verschwörung, daher kein Erfolg. So ein Mist....
Heul Schluchz Stampf.....
Und Ihr regt euch auf wegen "Memmen, Weicheiern und Weichspülern"????
Nein Insider Infos habe ich in diesem Fall nicht. Aber wer logisch denken kann weiss, dass die Chefetage mit dem Spieler reden wird. Da braucht man keine Insider Infos oder man muss nicht Mike Shiva sein.el presidente hat geschrieben:Eine Behauptung im Affekt, oder hast du insider Infos?
Ich schliesse dies daraus, da man damals gegen aussen kommuniziert hatte, dass man Costanzo intern sanktioniert hat. Bei TX wurde dies nie gesagt.RotblauAmbassador hat geschrieben:Wer sagt, dass Xhaka intern nicht gerügt und sanktioniert wird? Heusler, Heitz und Fischer werden sicher mit Taulant reden, dies bleibt aber intern und gehört richtigerweise nicht an die Öffentlichkeit.
Es verlangt auch niemand, dass man seine Emotionen immer im Griff hat. Ich habe auch schon Regeln übertreten weil ich meine Emotionen nicht im Griff hatte. Wenn ich dabei erwischt wurde, musste ich die Konsequenzen tragen und ich behaupte mal es hat mir im Nachhinein nie geschadet. Für mich ist das ganz normal. Viel Lärm machen eher die Leute, die nicht mit den Konsequenzen umgehen können und für alles Ausreden und Entschuldigungen suchen (bestes Beispiel in dem Thread hier RBA der meint dass eigentlich Janko schuld ist). Oder die Leute die gleich eine Verschwörung in allem sehen (böser SFV, immer gegen uns, wir sind ja so arm etc. *wein*).footbâle hat geschrieben:Ist doch alltäglich auf den Fussballplätzen dieser Welt, dass mal die Fetzen fliegen. Die Spieler sind ja keine Roboter. Wenn man Emotionen immer 'im Griff' hätte, wären es ja keine Emotionen. Sogar das Strafrecht kennt das Affektdelikt.
Fazit: Viel Lärm um nichts.
Das bedeutet nicht, dass die Aktion löblich oder clever war. Aber Menschen haben nun mal unterschiedliche Temperamente.
Steht irgendwo dass Xhaka die Konsequenzen nicht tragen wird ? Heult er irgendwo rum ? Xhaka wird seinen Mann stehen, er gehört halt nicht zu der Gucci Fraktion!RVL hat geschrieben:Es verlangt auch niemand, dass man seine Emotionen immer im Griff hat. Ich habe auch schon Regeln übertreten weil ich meine Emotionen nicht im Griff hatte. Wenn ich dabei erwischt wurde, musste ich die Konsequenzen tragen und ich behaupte mal es hat mir im Nachhinein nie geschadet. Für mich ist das ganz normal. Viel Lärm machen eher die Leute, die nicht mit den Konsequenzen umgehen können und für alles Ausreden und Entschuldigungen suchen (bestes Beispiel in dem Thread hier RBA der meint dass eigentlich Janko schuld ist). Oder die Leute die gleich eine Verschwörung in allem sehen (böser SFV, immer gegen uns, wir sind ja so arm etc. *wein*).
Ich habe ja auch nirgends gesagt, dass Xhaka die Konsequenzen nicht tragen wird (er wird das wohl oder übel müssen). Es sind Leute wie Du, die Probleme haben die Konsequenzen zu akzeptieren. Da kommen dann halt wieder X Ausreden, Vergleiche und Verschwörungstheorien.RotblauAmbassador hat geschrieben:Steht irgendwo dass Xhaka die Konsequenzen nicht tragen wird ? Heult er irgendwo rum ? Xhaka wird seinen Mann stehen, er gehört halt nicht zu der Gucci Fraktion!
Fakt ist aber, dass bei ihm nicht mit gleichen Ellen gemessen wird! Wäre es Spieler XY von Vaduz würde genau gar nichts in den Medien stehen. Und dies ist das was ich kritisiere! wir sind schon so weit dass die Medien steuern können wen es trifft und wen nicht. Zusammen mit der Willkür des SFV bei der Aussprechung der Strafenhöhe ist dies schlicht und einfach nicht akzeptabel!! Eine solche Willkür kann je nachdem in Zukunft auch auf die Meisterschaft Einfluss haben!
Klar kommst du jetzt wieder mit "Xhaka hat sich diesen Ruf selber erarbeitet", ja hat er, aber man muss trotzdem nach Reglement sanktionieren oder eben nicht. Und auch mal die 5 Grade stehen lassen, denn ein Theater machen nur die Medien! Die involvierten Spieler haben dieser Szene überhaupt keine Beachtung geschenkt! Wenn sie wirklich so schlimm gewesen wäre, wie es hier drin ein paar User sehen, hätte dies auf dem Platz wohl anders ausgesehen. Das einzige Theater machen die Medien und viele "Fans" springen auf den Zug !!
Ich habe keine Mühe die Konsequenzen für Xhaka zu akzeptieren wenn sie gerechtfertigt sind! Z.b. bei Janko sage ich ja auch nichts.RVL hat geschrieben:Ich habe ja auch nirgends gesagt, dass Xhaka die Konsequenzen nicht tragen wird (er wird das wohl oder übel müssen). Es sind Leute wie Du, die Probleme haben die Konsequenzen zu akzeptieren. Da kommen dann halt wieder X Ausreden, Vergleiche und Verschwörungstheorien.
An der Fasnacht seit ihr jedenfalls nichtDas letzte Mal (gegen Steffen) haben sie scheinbar nicht mit ihm gesprochen - oder zumindest hat er auch dazumal nichts gelernt daraus - oder nimmt die Chefetage nicht ernst.Bender hat geschrieben:Ich schliesse dies daraus, da man damals gegen aussen kommuniziert hatte, dass man Costanzo intern sanktioniert hat. Bei TX wurde dies nie gesagt.
Zudem hatte man, wenn ich mich richtig erinnere, keinen Rekurs gegen die Strafe von Costanzo eingereicht.
Irgendjemand muss ja auch noch arbeiten in dieser Stadtel presidente hat geschrieben:Rotblau - Respekt vor deiner Energie soviel zu posten und sich gegen alle zu wehren
schade bist du kein Fussballer, du würdest Xhaka inkl. Steffen in Sachen Durchhaltevermögen voll in den Schatten stellen - gilt auch für das Elefäntli
PS: Habt ihr gerade Ferien oder arbeitet ihr bei der Stadtverwaltung?
