FCB-Forum

Catch22 hat geschrieben:srf ist sich wohl noch nicht ganz sicher ob der fcb in der liga wieder ansehlichen fussball kommen

Also so lang si in de letschde spiel gspielt hän, isches glasse besser gsi als der schiss match hüt in Aarau !!

do ich über stream gluegt ha, ha i natürlich d halbzyt nit so mitbecho, nur, was isch mit de bierduschi gsi ? het öper e bierduschi becho ? und fals jo is e spassigi gsi oder eher e unfründlichi ?

EDIT:
Falsche fade, sorry, bitte ignoriere...

Jemand eine Ahnung, wieso die Zirücher ihr Derby nicht heute gespielt haben?

Zu müde vom Fiorentina-Coup?

nick knatterton hat geschrieben:Jemand eine Ahnung, wieso die Zirücher ihr Derby nicht heute gespielt haben?

Zu müde vom Fiorentina-Coup?

Letzigrund ausgebucht, Fussball hat halt nicht Priorität in Zirü.

Chrisixx hat geschrieben:Letzigrund ausgebucht, Fussball hat halt nicht Priorität in Zirü.

Wieso ausgebucht?

Balotelli hat geschrieben:Wieso ausgebucht?

Final UBS-Kids-Cup Leichtathletik...

nick knatterton hat geschrieben:Jemand eine Ahnung, wieso die Zirücher ihr Derby nicht heute gespielt haben?

Zu müde vom Fiorentina-Coup?

Verschwörungstheoretiker sagen, sie haben es verschoben damit das derby nach der stadionabstimmung ist, sie können es nicht brauchen wenn so kurz vor der abstimmung am derby zu einem vorfall beider fanlager kommmen würde

dann würde es wieder heissen: für was brauchen diese hooligans ein eigenes stadion

Cuore Matto hat geschrieben:Final UBS-Kids-Cup Leichtathletik...

Danke für die Info. Passt wenigstens ins LA- Stadion.

Cuore Matto hat geschrieben:Final UBS-Kids-Cup Leichtathletik...

Und weshalb durfte dann nicht Fussball gespielt werden? Während die Kids auf der Tartarbahn herumgerannt wären, hätte GC und der FCZ auf dem Feld spielen können. So hätte es wenigstens ein paar Zuschauer mehr im Stadion gehabt.

Mundharmonika hat geschrieben:Und weshalb durfte dann nicht Fussball gespielt werden? Während die Kids auf der Tartarbahn herumgerannt wären, hätte GC und der FCZ auf dem Feld spielen können. So hätte es wenigstens ein paar Zuschauer mehr im Stadion gehabt.

hast den Ironie Knopf vergessen

Cuore Matto hat geschrieben:Final UBS-Kids-Cup Leichtathletik...

Fussball hat überhaupt keinen Stellenwert mehr in Zürich.

Cuore Matto hat geschrieben:Final UBS-Kids-Cup Leichtathletik...

Nei, jetzt im ernst, wieso isch nit gspielt worde?

Das ist so, wegen dem UBS Kids-Cup, siehe http://www.ubs-kidscup.ch/

Fussball kommt in Zirü nach Leichtathletik

Blade hat geschrieben:Verschwörungstheoretiker sagen, sie haben es verschoben damit das derby nach der stadionabstimmung ist, sie können es nicht brauchen wenn so kurz vor der abstimmung am derby zu einem vorfall beider fanlager kommmen würde

dann würde es wieder heissen: für was brauchen diese hooligans ein eigenes stadion

Wird auch so schon schwer zu verkaufen sein und hoffentlich abgelehnt. Zwar ein schönes Stadionprojekt, aber so beschissen teuer, das können die doch unmöglich ernst meinen...

Mantelnutzung rein und gut ist, kann doch nicht so schwer sein.

rethabile hat geschrieben:Wird auch so schon schwer zu verkaufen sein und hoffentlich abgelehnt. Zwar ein schönes Stadionprojekt, aber so beschissen teuer, das können die doch unmöglich ernst meinen...

Mantelnutzung rein und gut ist, kann doch nicht so schwer sein.

ich bin für das projekt: mit diesem investitionsloch und provinzstadion würden sich die zürcher ein richtiges prunkstück mit internationaler ausstrahlung, etwas wonach zh ständig lechzt, sich selbst wohl auf alle ewigkeit verwehren.

Shurrican hat geschrieben:ich bin für das projekt: mit diesem investitionsloch und provinzstadion würden sich die zürcher ein richtiges prunkstück mit internationaler ausstrahlung, etwas wonach zh ständig lechzt, sich selbst wohl auf alle ewigkeit verwehren.

Aber hast du gesehen was das kosten würde? Und damit meine ich noch nicht mal die +/- 200 Kisten für den Bau, aber die jährlichen 5-8 Kisten an den Unterhalt gehen mir gar nicht rein. Wäre ja nichts anderes als staatliche Subventionen für diese scheissvereine. Geht ja mal gar nicht!

Sollen sich eine privat finanzierte Version zusammenschustern. Müsste doch im weltweiten Finanz-Mekka kein Problem sein...:-D

Zürich ist einfach zu provinziell für 2 grössere Fussballstadien.
Für eine Stadt mit nicht ganz 400'000 Einwohnern reicht das letzi vollkommen!

Voyager hat geschrieben:Zürich ist einfach zu provinziell für 2 grössere Fussballstadien.
Für eine Stadt mit nicht ganz 400'000 Einwohnern reicht das letzi vollkommen!

Bei aller ZH-Antipathie, die auch ich hege... Zürich ist als Agglomeration mit 1.2 Mio. Einwohnern doch sehr gross, und beim neuen Stadion geht es ja nicht um die Grösse. Das Letzi ist einfach ein hässlicher, stimmungsloser Rosthaufen, der den Namen Fussballstadion nicht verdient. Sollte Zürich kein richtiges Fussballstadion kriegen ist das nicht nur schlecht für Zürich allein. Die Liga als Ganzes profitiert ja von den neuen schmucken Stadien in Thun, Luzern, St.Gallen etc. Das ehemealige 30'000 Projekt der Credit Suisse (geplant für die EM), finanziert durch CS und Mantelnutzung wäre ideal gewesen. Allerdings hat sich da irgend ein Bünzli-Weltstädter über den Lärm, den Schattenwurf oder ähnliches beklagt. Danke für nichts, Zürcher.

Für was brucht GC e Stadion. die händ jo keini Fans.

Balotelli hat geschrieben:Für was brucht GC e Stadion. die händ jo keini Fans.

im neuen Stadion kommen die Fans dann zu Tausenden...!

Balotelli hat geschrieben:Für was brucht GC e Stadion. die händ jo keini Fans.

...da frage ich mich, für was du eine Tastatur brauchst...?

rethabile hat geschrieben:Aber hast du gesehen was das kosten würde? Und damit meine ich noch nicht mal die +/- 200 Kisten für den Bau, aber die jährlichen 5-8 Kisten an den Unterhalt gehen mir gar nicht rein. Wäre ja nichts anderes als staatliche Subventionen für diese scheissvereine. Geht ja mal gar nicht!

Sollen sich eine privat finanzierte Version zusammenschustern. Müsste doch im weltweiten Finanz-Mekka kein Problem sein...:-D

Tempi passati. Während London und Frankfurt schon lange wieder boomen, verliert der Paradeplatz überproportional mächtig an Boden. Die Finanzindustrie beschäftigt gegenüber 2008 gegen 8000 Bänkler/Versicherer weniger, was einer Reduktion von 28% im 2013 entspricht. Jetzt geht das Bankgeheimnis noch flöten, der Zukunftstrend vom Finanzplatz Zürich geht weiters Richtung Süden...mit der Bezeichnung Finanz-Mekka liegst du somit falsch.

rethabile hat geschrieben:Aber hast du gesehen was das kosten würde? Und damit meine ich noch nicht mal die +/- 200 Kisten für den Bau, aber die jährlichen 5-8 Kisten an den Unterhalt gehen mir gar nicht rein. Wäre ja nichts anderes als staatliche Subventionen für diese scheissvereine. Geht ja mal gar nicht!

Sollen sich eine privat finanzierte Version zusammenschustern. Müsste doch im weltweiten Finanz-Mekka kein Problem sein...:-D

ich sags ja: investitionsloch (dieses neue stadion). es gab ja mal eine privat-version, wie ging die geschichte schon wieder...

Fätze hat geschrieben:Tempi passati. Während London und Frankfurt schon lange wieder boomen, verliert der Paradeplatz überproportional mächtig an Boden. Die Finanzindustrie beschäftigt gegenüber 2008 gegen 8000 Bänkler/Versicherer weniger, was einer Reduktion von 28% im 2013 entspricht. Jetzt geht das Bankgeheimnis noch flöten, die Tendenz für die Zukunft vom Finanzplatz Zürich geht weiters Richtung Süden...mit der Bezeichnung Finanz-Mekka liegst du somit falsch.

???

Meine fresse, jetzt hast du aber nicht ernsthaft das Gefühl, ich wollte mich über finanzplätze unterhalten, oder...?

rethabile hat geschrieben:???

Meine fresse, jetzt hast du aber nicht ernsthaft das Gefühl, ich wollte mich über finanzplätze unterhalten, oder...?

...dann schreib nicht über Sachen, die du nicht verstehst... easy Alte!

Fätze hat geschrieben:Tempi passati. Während London und Frankfurt schon lange wieder boomen, verliert der Paradeplatz überproportional mächtig an Boden. Die Finanzindustrie beschäftigt gegenüber 2008 gegen 8000 Bänkler/Versicherer weniger, was einer Reduktion von 28% im 2013 entspricht. Jetzt geht das Bankgeheimnis noch flöten, der Zukunftstrend vom Finanzplatz Zürich geht weiters Richtung Süden...mit der Bezeichnung Finanz-Mekka liegst du somit falsch.

...für Banken nicht unrichtig, für Versicherungen und vor allem Rückversicherungen ist das Gegenteil allerdings der Fall.

Fätze hat geschrieben:...dann schreib nicht über Sachen, die du nicht verstehst... easy Alte!

Scho rächt, Albrächt ;-)....

Balotelli hat geschrieben:Für was brucht GC e Stadion. die händ jo keini Fans.

Also als ZH-Stürzahler würd ich mir die frog au stelle. S letzi längt für die beide clubs. Und wenn sie mehr wänd, sölle sie sich das selber finanziere. Aber schinbar hetz ZH uf de grosse Kante. Vo dem her isch es fürd liga nur guet.

johnDoe hat geschrieben:Bei aller ZH-Antipathie, die auch ich hege... Zürich ist als Agglomeration mit 1.2 Mio. Einwohnern doch sehr gross, und beim neuen Stadion geht es ja nicht um die Grösse. Das Letzi ist einfach ein hässlicher, stimmungsloser Rosthaufen, der den Namen Fussballstadion nicht verdient. Sollte Zürich kein richtiges Fussballstadion kriegen ist das nicht nur schlecht für Zürich allein. Die Liga als Ganzes profitiert ja von den neuen schmucken Stadien in Thun, Luzern, St.Gallen etc. Das ehemealige 30'000 Projekt der Credit Suisse (geplant für die EM), finanziert durch CS und Mantelnutzung wäre ideal gewesen. Allerdings hat sich da irgend ein Bünzli-Weltstädter über den Lärm, den Schattenwurf oder ähnliches beklagt. Danke für nichts, Zürcher.

Naja das mit dem Schattenwurf hat man sich selber eingebrockt. Man muss ha das Spielfeld nicht fast 10 Meter über dem Boden machen und so die Wand noch künstlich in die Höhe ziehen.

rethabile hat geschrieben:Aber hast du gesehen was das kosten würde? Und damit meine ich noch nicht mal die +/- 200 Kisten für den Bau, aber die jährlichen 5-8 Kisten an den Unterhalt gehen mir gar nicht rein. Wäre ja nichts anderes als staatliche Subventionen für diese scheissvereine. Geht ja mal gar nicht!

Sollen sich eine privat finanzierte Version zusammenschustern. Müsste doch im weltweiten Finanz-Mekka kein Problem sein...:-D

Ich zitiere mal den Platzwart aus dem GC Forum, dann sollte auch dir klar sein wie das funktioniert. Das sind nicht 200Mio UND 5 - 8Mio pro Jahr:

Ist im Faktenblatt. Kapitel 2.6 "Businessplan Betriebsgesellschaft", S. 25ff eigentlich sehr gut erklärt.

http://profussballstadion.ch/wp-content ... edlung.pdf

Kurz zusammengefasst: Die Stadt baut das Stadion und vermietet es an die Betriebsgesellschaft zu einem jährlichen Mietzins von 9.1 Mio. Die Betriebsgesellschaft ist eine AG an der die Stadt die Mehrheit hält, die beiden Klubs eine Minderheitsbeteiligung. Die Klubs zahlen der Betriebsgesellschaft zwischen 3-5 Mio. an "Untermiete" (je nach Einnahmen und sportlichem Erfolg). Der Stadionkredit wird im Lauf der Jahrzehnte also vollumfänglich durch die Mietzahhlungen der Betriebsgesellschaft abbezahlt werden und ab dann (buchhalterisch) für die Stadt sogar Gewinn abwerfen (natürlich nur ohne Berücksichtigung der kumulierten "Defizitausgleichszuschüsse" an die Betriebsgesellschaft). Die Stadt gewährt der Betriebsgesellschaft eine jährliche Defizitgarantie von maximal 8.3 Mio.

Der Objektkredit, den die Stadt gewährt, ist also eine Investition, die durch ihre eigene Defizitgarantie abgesichert ist. Kosten für die SteuerzählerInnen entstehen nur durch die Defizitgarantie, also den Betrag, den die Stadt jährlich zuschiessen muss, um das Defizit der Betriebsgesellschaft auszugleichen.

Die Betriebswirtschaftler im Forum können das aber sicher besser erklären.


-----------------

Dazu kommt noch (wieder miene Worte), dass auf dem Land, da dieses sehr günstig erworben wurde, günstige Wohnungen angeboten werden können. Dies ist sonst nicht in diesem Umfang möglich, da jegliches Bauland viel teurer ist. Dies geht nur, wenn das Stadion gebaut wird, da ansonsten die CS das Land für den selben Preis wieder zurück kaufen kann. Dies ist zwar keine Mantelnutzung, aber trotzdem auch eine Art Gewinn für die Stadt und die Bevölkerung, es lässt sich einfach nicht wirklich hochrechnen...

----------------

Und dann noch was zu deinen "Staatlichen Subventionen, geht ja gar nicht": http://www.nzz.ch/aktuell/zuerich/ueber ... 1.18141462