FCB-Forum

GengBen hat geschrieben:Ich frage mich, warum GC gestern in Lyon angetreten ist. Napoleon hat ja 1778 unsere gute alte Eidgenossenschaft einfach besetzt. Mit diesen schwulen Weissbrotfressern haben wir noch eine Rechnung offen. Wir sollten noch mindestens 100'000 Jahre jeglichen Kontakt mit denen vermeiden...

Zudem verstehe ich unsere Eishockeynati wirklich nicht, welche immer und immer wieder gegen die Ami's antritt, obwohl die uns während dem 2.Weltkrieg systematisch bombardiert haben. Ich fordere hiermit, dass die Hockeynati erst wieder gegen die stinkenden Cowboys antritt, wenn wir mindestens soviele Bomben über ihren grössten Städten abgeworfen haben...

Dafür hat Napoleon uns mit seiner Verfassung einen grossen Sprung in die Moderne verschafft. Und dass die Ösis noch mit uns reden? Den Scheiss Habsburger haben wirs doch mal so richtig gezeigt. Ehrm, lassen wir das Thema...

Salah und Elnenny sind Sportler; Sport und Politik sollten getrennt sein. Nebenbei haben Sportler auch Vorbildcharakter und nur schon deshalb sollte man sie spielen lassen. Genau hier sollte man mal den Schwachsinn nicht mitmachen müssen. Wäre doch schön, wenn die beiden spielen könnten ohne Druck von Ägyptischer Seite spüren zu müssen. Und vorallem auch ohne Tel Aviv Fans, welche die beiden auspfeiffen.

lol gengben ist ja claudi von tm.ch...die da taeglich schimpft und predigt dass fcb spieler viel zu gehyped und stark geredet werfden. sich dabei immer um neutralitaet bemueht, wie der expertus. ganz interesannt zu sehen wie schizo manche sind

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: Wobei das Thema wohl ein bisschen verzwickt ist, ich denke nicht dass Salah und Elneny dieses Gedankengut teilen und von sich aus nicht spielen wollen.

wird eh noch kompliziert, so wie ich mich erinnern kann, wollte doch ein deutscher U21 natispieler auch nicht nach israel reisen und wurde dann von der uefa gezwungen, entweder er geht mit oder wird für 1 jahr gesperrt, er ging dann mit spielte aber nicht
nehme an dass die 2 auch mitmüssen ausser sie "verletzen" sich am Samstag im spiel gegen SG

Ich sehe nicht ein, wieso unsere Ägypter nicht in Israel spielen sollen.
Unsere Basler spielen ja auch in Zürich, obwohl das unsere Religion eigentlich verbietet.

Mundharmonika hat geschrieben:Ich sehe nicht ein, wieso unsere Ägypter nicht in Israel spielen sollen.
Unsere Basler spielen ja auch in Zürich, obwohl das unsere Religion eigentlich verbietet.

Mundharmonika hat geschrieben:Ich sehe nicht ein, wieso unsere Ägypter nicht in Israel spielen sollen.
Unsere Basler spielen ja auch in Zürich, obwohl das unsere Religion eigentlich verbietet.

Hahaha Post vom Tag, und das scho am 8i am morge!

Salah bringt den FCB nicht weiter, bis 31.08.2013 verkaufen

unwichtig hat geschrieben:wird jetzt schwer offtopic, aber ist der Begriff "Islamisten" nicht negativ behangen, sprich geht Richtung Extremismus?
aber eigentlich egal , auf jeden Fall jetzt und in diesem thread

Ja, jetzt wo du's sagst. Geht absolut in Richtung Extremismus. Gleich wie "Christen", Buddhisten", "Shintoisten und "Juden". Diese Ausdrücke sind alle "Extrem" einzuordnen.

MPH2001 hat geschrieben:Salah bringt den FCB nicht weiter, bis 31.08.2013 verkaufen

Aber er ist doch so schnell...

uwb#1 hat geschrieben:Aber er ist doch so schnell...

Vor allem beim Schuhewechseln...

[quote="Tsunami zur Frage von unwichtig, ob der Begriff "Islamisten" nicht negativ behangen sei"]Ja, jetzt wo du's sagst. Geht absolut in Richtung Extremismus. Gleich wie "Christen", Buddhisten", "Shintoisten und "Juden". Diese Ausdrücke sind alle "Extrem" einzuordnen. [/quote]

Wäre es nicht besser, du würdest dich nicht zu Fragen äussern, die du nicht verstehst?

"Christ" ist die Bezeichnung für Leute, die sich religiös dem Christentum zurechnen. "Moslem" ist die Bezeichnung für Leute, die sich religiös dem Islam zurechnen. "Islamist" ist die Bezeichnung für Leute, die den Islam als Richtschnur für alle Fragen, auch die öffentlichen und politischen nehmen, und das nicht nur für sich, sondern auch für alle andern fordern, insbesondere für den Staat. Das geht, wie "unwichtig" richtig sagt, Richtung Extremismus. Man kann das noch verstärken, indem man von "radikalen Islamisten" spricht, das ist aber eigentlich ein Pleonasmus ("weisser Schimmel"). Die nächste Stufe wären gewaltbefürwortende Islamisten. Die Mehrheit der Islamisten befürwortet die Anwendung von Gewalt (die im Islam nicht weniger verurteilt wird als im Christentum) nicht.

Die ganz grosse Mehrheit der Moslems sind keine Islamisten. Sie sind entweder so religiös indifferent oder eklektisch (d.h. suchen sich religiöse Gedanken und Praktiken dort, wo es ihnen am besten passt, und mischen sie), wie die meisten Christen. Oder sie sind religiöse Moslems und halten sich in ihrer persönlichen Lebensführung an Richtlinien aus dem Islam, wobei es da eine grosse Vielfalt gibt: Es gibt z.B. bei den Sunniten nicht eine zentrale religiöse Instanz (wie das Papsttum mit seinem Hofstaat im Katholizismus), sondern mehrere verschiedene Rechtsschulen. Das ist dem Judentum vergleichbar, in dem man sich für jede Frage den Rabbi mit der Interpretation suchen kann, die einem am besten passt. Zu den mehr oder weniger religiösen Moslems zählt offenbar auch Salah. Sie sind von der Wahrheit des Islam überzeugt und wollen auch, dass sich politisch Verantwortliche an die Grundsätze des Islam halten, aber sie sind durchaus tolerant, d.h. nicht der Meinung, dass der Islam anderen aufgezwungen werden soll (das unterscheidet sie von der Tradition des Christentums) und wollen auch keinen islamistischen Staat, d.h. sie wollen nicht, dass sich der Staat in allen seinen Aktivitäten stur an eine Richtlinie hält, die von irgendwem als die "richtige", dem Islam entsprechende definiert wird (wie es eben die Islamisten wollen).

Nochmals für dich: Die Mehrheit der Moslems sind keine Islamisten.

FCB_13_9 hat geschrieben:Solange einer wie Salah noch 90 min. rennen kann (und das erst noch so schnell), sollte ein solches Detail kein Thema sein.

Mir wäre lieber, etwas langsamer, mehr übersicht für den besser postierten Mitspieler, und dafür umso mehr treffen

fussballbasler hat geschrieben:Mir wäre lieber, etwas langsamer, mehr übersicht für den besser postierten Mitspieler, und dafür umso mehr treffen

Das ist ganz sicher der Wunsch von mind. 98% hier

fussballbasler hat geschrieben:Mir wäre lieber, etwas langsamer, mehr übersicht für den besser postierten Mitspieler, und dafür umso mehr treffen

im gegenteil... salah ist nicht zu schnell. diese beine rennen seinem kopf manchmal einfach davon.

Er hat nur die Schuhe gewechselt. Hätte er sie geworfen wäre es etwas anderes gewesen. Man sollte jetzt keine politische Geschichte daraus machen.

FCB_13_9 hat geschrieben:Das ist ganz sicher der Wunsch von mind. 98% hier

Mir nicht, ohne die Schnelligkeit würde er die meisten Chancen gar nicht erhalten..

Salah ist dazu noch im Ramadan, welches ihn sicher etwas schwächt. Bin überzeugt Salah wird diese Saison noch ein ganz wichtiger Spieler

expertus hat geschrieben:Mir nicht, ohne die Schnelligkeit würde er die meisten Chancen gar nicht erhalten..

Salah ist dazu noch im Ramadan, welches ihn sicher etwas schwächt. Bin überzeugt Salah wird diese Saison noch ein ganz wichtiger Spieler

Dazu sollte er mal den Ball annehmen und einen gescheiten Pass spielen können. Danach sollte er auch mal unzufällig das Tor treffen.

Falls dies eintreffen sollte, werde ich auch zum Salahfisten.

Dr Salah isch wie dr Chassot gsi isch, z'schnäll für si eiges Hirn.

Tschum hat geschrieben:Wäre es nicht besser, du würdest dich nicht zu Fragen äussern, die du nicht verstehst?

Nochmals für dich: Die Mehrheit der Moslems sind keine Islamisten.

Danke. Gebe mich geschlagen. Du bist der Experte: Daher die Frage an dich, welche mich brennend interessiert und welche ich gestern gestellt heabe:
Was machen denn die Moslems (.... ) im hohen Norden im Sommer, wenn die Sonne nicht untergeht?

Pfoschte hat geschrieben:Dr Salah isch wie dr Chassot gsi isch, z'schnäll für si eiges Hirn.

nai
für sini Mitspieler. ussert der stocker und PD händ alli mie

Wie manche sich hier aufführen... Versetzt euch doch mal in die Situation dieses 21 jährigen, stark gläubigen Spielers aus Ägypten. Da ist der Boykott Israels in allen Belangen ganz tief verwurzelt, das ändert sich nicht direkt nur weil er seit einem Jahr in Europa spielt.

Ich verstehe den Boykott in diesem Fall ja auch nicht, für mich würde es mehr Sinn machen, wenn sie da hin gehen würden und den Gegner zumindest sportlich bezwingen, wenn es schon militärisch nicht geklappt hat. Aber offenbar sehen die ägyptischen Hetz-Medien das etwas anders. Während ich also einen Boykott dämlich finde, so habe ich doch grosses Verständis dafür, wenn der Spieler sich hier nicht zur Zielscheibe seiner Heimat machen will, der er doch verständlicherweise einiges mehr Verbunden ist als einem Club im Ausland.

Die Führung des FCB zeigt durchaus mitmenschliche Züge und wird Herrn Salah nicht zu einem Einsatz in Israel zwingen, wenn ihm dies dermassen widerstrebt, er sich gefährdet sieht oder fürchtet, sich später in Ägypten nicht unbehelligt bewegen zu können.

Dever hat geschrieben:Wie manche sich hier aufführen... Versetzt euch doch mal in die Situation dieses 21 jährigen, stark gläubigen Spielers aus Ägypten. Da ist der Boykott Israels in allen Belangen ganz tief verwurzelt, das ändert sich nicht direkt nur weil er seit einem Jahr in Europa spielt.

Ich verstehe den Boykott in diesem Fall ja auch nicht, für mich würde es mehr Sinn machen, wenn sie da hin gehen würden und den Gegner zumindest sportlich bezwingen, wenn es schon militärisch nicht geklappt hat. Aber offenbar sehen die ägyptischen Hetz-Medien das etwas anders. Während ich also einen Boykott dämlich finde, so habe ich doch grosses Verständis dafür, wenn der Spieler sich hier nicht zur Zielscheibe seiner Heimat machen will, der er doch verständlicherweise einiges mehr Verbunden ist als einem Club im Ausland.

Das ist ja gut und recht, was Du da schreibst, aber wenn jetzt jeder Spieler, der Ressentiments gegenüber einer Nation verspürt, auf das Spiel gegen Mannschaften dieses Landes verzichten will, dann wird es irgendwann einmal kompliziert... Ich denke da an Spieler aus dem Balkan. Kroaten, die nicht gegen Bosniaken spielen wollen oder umgekehrt. Oder Türken, die nicht gegen Zyprioten antreten wollen oder umgekehrt. Irgendwann grundsätzlich Moslems, die nicht mit ungläubigen Christen ein Spiel austragen wollen oder umgekehrt. Oder Heteros, die nicht gegen Mannschaften mit Schwulen spielen wollen oder umgekehrt. Weisse gegen Schwarze usw.

Mein Verständnis für Salah hält sich deshalb sehr in Grenzen, auch weil Politik und Sport nicht vermischt werden sollten. Gerade ein Salah könnte mit einem Auftritt in Tel Aviv ein starkes Zeichen setzen. Er würde für mich nämlich nicht etwa im Namen der Ägypter die Existenz Israels anerkennen, sondern der Welt zeigen, dass er als Sportler über der Politik steht. Salah hat sich nun einmal für den Beruf des Profi-Fussballers entschieden, hat zu einem Club der UEFA gewechselt und da besteht nun einmal die Möglichkeit, dass er in Israel antreten muss. Wenn er das nicht gewollt hätte, dann wäre er lieber von Anfang an in Agypten geblieben, wo ein solches Gebahren offensichtlich gut ankommt.

Im weiteren kommt für mich dazu, dass Fussball ein Mannschaftssport ist. Die Paarung lautet FC Basel - Tel Aviv, eine Mannschaft aus der Schweiz spielt gegen eine Mannschaft aus Israel. Welche Nationalität die Akteure haben, sollte da nicht relevant sein. Dass Salah seine persönlichen Probleme gegen Israel über jene der Mannschaft stellt, ist für mich in erster Linie Egoismus.

Sollten sich unsere 2 Ägypter, was ich nicht hoffe, weigern in Israel zu spielen, bitte eine Zwischenlandung in Kairo einplanen, und beide dort lassen! Ende der Durchsage!

nobilissa hat geschrieben:Die Führung des FCB zeigt durchaus mitmenschliche Züge und wird Herrn Salah nicht zu einem Einsatz in Israel zwingen, wenn ihm dies dermassen widerstrebt, er sich gefährdet sieht oder fürchtet, sich später in Ägypten nicht unbehelligt bewegen zu können.

Ein Kniefall vor extrem religösen Gruppierungen, die noch im finsteren Mittelalter hausen, hat nichts mit Mitmenschlichkeit zu tun. Der FCB sollte diesen Fall der UEFA/FIFA melden und die müssten hier aktiv werden und sich für einen sicheren Einsatz von Salah in Israel einsetzen.

Oder sind diese ganzen Fairplay und anti-Rassismus Parolen der UEAFA/FIFA nur leeres Geschwätz?!

Bender hat geschrieben:Ein Kniefall vor extrem religösen Gruppierungen, die noch im finsteren Mittelalter hausen, hat nichts mit Mitmenschlichkeit zu tun. Der FCB sollte diesen Fall der UEFA/FIFA melden und die müssten hier aktiv werden und sich für einen sicheren Einsatz von Salah in Israel einsetzen.

Oder sind diese ganzen Fairplay und anti-Rassismus Parolen der UEAFA/FIFA nur leeres Geschwätz?!

@ Bender: Es sind Salah und Elneny, die nicht spielen wollen (pers. Güterabwägung). Ich frag mich, wie der Arbeitgeber - sprich unser FCB - reagieren wird. Dieser Sachverhalt hat dirket nichts mit der UEFA zu tun. Der FCB müsste heute und jetzt abschliessend wissen, ob beide spielen werden oder nicht. Mit der Aufstellung gg St. Güllen am Samstag werden wir sehen, ob die Aegypter gg Tel Aviv spielen werden oder nicht. Laufen beide gg St. Güllen auf, dann werden sie (hoffentlich konsequenterweise) gg Tel Aviv spielen. Alles andere wäre pervers...seitens unserer Vereinsleitung! Sowie eine Bankrotterklärung!

Tsunami hat geschrieben:Danke. Gebe mich geschlagen. Du bist der Experte: Daher die Frage an dich, welche mich brennend interessiert und welche ich gestern gestellt heabe:
Was machen denn die Moslems (.... ) im hohen Norden im Sommer, wenn die Sonne nicht untergeht?

sie brechen den ramadan für den tag sobald die sonne in mekka untergegangen ist.

Fätze hat geschrieben:@ Bender: Es sind Salah und Elneny, die nicht spielen wollen (pers. Güterabwägung). Ich frag mich, wie der Arbeitgeber - sprich unser FCB - reagieren wird. Dieser Sachverhalt hat dirket nichts mit der UEFA zu tun. Der FCB müsste heute und jetzt abschliessend wissen, ob beide spielen werden oder nicht. Mit der Aufstellung gg St. Güllen am Samstag werden wir sehen, ob die Aegypter gg Tel Aviv spielen werden oder nicht. Laufen beide gg St. Güllen auf, dann werden sie (hoffentlich konsequenterweise) gg Tel Aviv spielen. Alles andere wäre pervers...seitens unserer Vereinsleitung! Sowie eine Bankrotterklärung!

Ich denke schon, dass die auch die UEFA etwas angeht. Israel gehört nicht zu Europa, die UEFA/FIFA lässt Israel dennoch in Europa spielen.

Um diesen Problemen aus der Welt zu gehen, wurde die Heimspiele israelischer Mannschaften fürher in Zypern ausgetragen. In diesem Fall wäre dies auch die beste Lösung.

Bender hat geschrieben:Ich denke schon, dass die auch die UEFA etwas angeht. Israel gehört nicht zu Europa, die UEFA/FIFA lässt Israel dennoch in Europa spielen.

Um diesen Problemen aus der Welt zu gehen, wurde die Heimspiele israelischer Mannschaften fürher in Zypern ausgetragen. In diesem Fall wäre dies auch die beste Lösung.

Du gehst aber schon mit mir einig, dass unsere Vereinsleitung bis zu einem gewissen Grad jetzt selber Eier zeigen muss. Oder? Ganz in line mit deinem Argumentarium. Oder darf man das so nicht aussprechen (...nicht du persönlich)??

Bender hat geschrieben:Ein Kniefall vor extrem religösen Gruppierungen, die noch im finsteren Mittelalter hausen, hat nichts mit Mitmenschlichkeit zu tun. Der FCB sollte diesen Fall der UEFA/FIFA melden und die müssten hier aktiv werden und sich für einen sicheren Einsatz von Salah in Israel einsetzen.

Oder sind diese ganzen Fairplay und anti-Rassismus Parolen der UEAFA/FIFA nur leeres Geschwätz?!

die hatte sich schon mal eingemischt und den Spieler "gezwungen" mitzureisen
auf der anderen Seite: seien wir doch dankbar hinzureisen wo WIR wollen oder aus persönlichen gründen eben nicht, ohne dass mit Hintergrund familienmitglider oder gar wir selber bedroht werden