Ich respektiere jeden. Lies Dir aber nochmal durch, was Du da vorher geschrieben hast und denke darüber nach, wie Du darauf Antworten würdestRasensprenger hat geschrieben:Danke für die bicht... Du scheinst ja doch ein wenig Verstand zu haben, zumindest was die Vergangenheit angeht. Da verwundert es doch sehr, dass deine Eltern (scheinbar ja die Kinder der Partisanen) dir nicht mehr Respekt gelernt haben...
Vergangenheit...Schweiz..?? Gold war geil und Schweiz neutralRasensprenger hat geschrieben:Danke für die bicht... Du scheinst ja doch ein wenig Verstand zu haben, zumindest was die Vergangenheit angeht. Da verwundert es doch sehr, dass deine Eltern (scheinbar ja die Kinder der Partisanen) dir nicht mehr Respekt gelernt haben...
Sehe ich auch so. Auch wenn der FCZ-Fanboy behauptete, dass Streller dann noch von einem anderen Schalke-Spieler hätte am Abschluss gehindert werden können. Bis dahin hatte der FCB das Spiel mehrheitlich im Griff, was die über 60% Ballbesitz zeigten. Was nachher kam ist nicht mehr zu bewerten, denn der Auftritt der Unparteiischen (haha, was für ein Witz!) hatte danach nicht mehr viel mit fairem Sportgeist zu tun.dirtyG hat geschrieben:Bin der Meinung dass das Foul von Höwedes an Streller der matschentscheidende Faktor war. Denn hätte der Schiedsrichter hier korrkterweise Rot gezeigt, hätte das Spiel selbsterklärend eine andere Wendung genommen. Ein Skandal ist die nächste Schirientscheidung -Rot gegen Ivanov- obwohl der Ungare im Abseits stand, Schär auf ähnlicher Höhe und es nicht umbedingt ein eindeutiges Foul war.... und (!) nur zwei Minuten zuvor ein Notbremsefoul nur mit Gelb taxiert wurde. Mehr als nur ein Skandal war dieses letzte Tor...
Bei allem Frust und nachdem man sich einigermassen beruhigt hat muss man einfach daran denken, dass der FCB auch schon durch einen Skandalentscheid (30Mio Entscheid) überhaupt erst in die CL gekommen ist: http://www.youtube.com/watch?v=TNWyCDQIGps
Nun, das mit HIV ist ja bei euch in Sch... (oder muss isch zum Verständnis besser Gk schreiben?) nicht ganz von der Hand zu weisen. Oder etwa so viel, als würde man in/der Schweiz:Glück auf hat geschrieben:Tatsache??Du bist ein total reicher Schweizer? OK,verneige mich,ich hole mir morgen das Geld und freue mich über das Zubrot neben Harz4
Nein waren wir nicht. Nur clever. Zuerst mit eurem Regime gespielt - das Gold wollte der Führer in guten Händen wissen (wieso nicht in DE?). Ein paar Durchfahrtsrechte durch den Gotthard (- der Wüstenfuchs & Co. haben sehnlichst darauf gewartet. Und als wir gesehen haben, dass die Nazis endlich den Löffel abgeben, Überflugrechte für die Allierten... (alles jetzt sehr gekürtzt formuliert). Was aber bleibt, IHR habt den Krieg nicht gewonnen und wir sind dank unserer genialer Diplomatie grösstenteils kriegsverschont geblieben... Fazit: Adi war wohl ne gutgläubige Schwuchtel...Glück auf hat geschrieben:Vergangenheit...Schweiz..?? Gold war geil und Schweiz neutral
Ja,ist wirklich sehr "komplex"Rasensprenger hat geschrieben:Nun, das mit HIV ist ja bei euch in Sch... (oder muss isch zum Verständnis besser Gk schreiben?) nicht ganz von der Hand zu weisen. Oder etwa so viel, als würde man in/der Schweiz:
- die Berge verleugnen
- die Schokolade ist scheisse
- die Nazis haben unser Land besetzt im WWII
Hmmm... es ist wirklich sehr komplex (hat nichts zu tun mit Sex), über euer HIV zu entscheiden...
Mit verlaub,da antworte ich nicht.^^Geh schlafen....^^Rasensprenger hat geschrieben:Nein waren wir nicht. Nur clever. Zuerst mit eurem Regime gespielt - das Gold wollte der Führer in guten Händen wissen (wieso nicht in DE?). Ein paar Durchfahrtsrechte durch den Gotthard (- der Wüstenfuchs & Co. haben sehnlichst darauf gewartet. Und als wir gesehen haben, dass die Nazis endlich den Löffel abgeben, Überflugrechte für die Allierten... (alles jetzt sehr gekürtzt formuliert). Was aber bleibt, IHR habt den Krieg nicht gewonnen und wir sind dank unserer genialer Diplomatie grösstenteils kriegsverschont geblieben... Fazit: Adi war wohl ne gutgläubige Schwuchtel...
Adolf war ne menschenverachtende Schwuchtel, ja - aber das mit Eurer Feigheit wusste ich ja gar nicht.Rasensprenger hat geschrieben:Nein waren wir nicht. Nur clever. Zuerst mit eurem Regime gespielt - das Gold wollte der Führer in guten Händen wissen (wieso nicht in DE?). Ein paar Durchfahrtsrechte durch den Gotthard (- der Wüstenfuchs & Co. haben sehnlichst darauf gewartet. Und als wir gesehen haben, dass die Nazis endlich den Löffel abgeben, Überflugrechte für die Allierten... (alles jetzt sehr gekürtzt formuliert). Was aber bleibt, IHR habt den Krieg nicht gewonnen und wir sind dank unserer genialer Diplomatie grösstenteils kriegsverschont geblieben... Fazit: Adi war wohl ne gutgläubige Schwuchtel...
Du solltest auch schlafen gehen,trink aus und gut ist.Royal Kurwa Blue hat geschrieben:Adolf war ne menschenverachtende Schwuchtel, ja - aber das mit Eurer Feigheit wusste ich ja gar nicht.
Erst die Nazis unterstützen, dann wechseln ... Nur um verschont zu bleiben. Feige! Heutzutage nennt man sowas RATTEN!
Ratten? Willst Du nun auch noch auf den Blockbuster während des 3. Reiches hinweisen?Royal Kurwa Blue hat geschrieben:Adolf war ne menschenverachtende Schwuchtel, ja - aber das mit Eurer Feigheit wusste ich ja gar nicht.
Erst die Nazis unterstützen, dann wechseln ... Nur um verschont zu bleiben. Feige! Heutzutage nennt man sowas RATTEN!
(bezüglich gegewehr: mir sind wie gseit friedlichi artgnosse und löhn dene lieber de schal als und mit dene miese zprügle)Ich verstehe dich. Mich würde es auch nerven wenn ich herausgefunden hätte das mein vater nicht mein vater ist, sondern der grossvater mütterlicherseits mein richtiger vater ist.Royal Kurwa Blue hat geschrieben:Ich komm aus der Ruhr-Metropole
Wir hatten schon www als Ihr Alpenländler gerade das erste Mal Eure Scheisse per Knopfdruck wechspühlen konntet
Naja - das mitem Schal hani au scho live miterläbt, wo mr gege Aarau gspielt hän. Schinbar gits au bi uns so asozials Pack ...heisser drnoo hat geschrieben:ändli zrugg us dere scheiss assiregion! mit mene assistadion und vor allem assilüt! (dräcks hartz4 empfänger!)
s ganze foht damit aa das mir und de kollege (friedlichi matchbsuecher zit ehh und jeh) unseri schäl gstohle wärde, ab em hals. wenn me so tief gsunke isch das me d'schäl vo de gegner muess go klaue will me sich kei eigene kah leiste...
das wo bim iigang gloffe isch, isch menscheunwürdig und glicht eifach nümm mene fuessballspiel! e grosse dank an die wo am schluss no zündet händ und zeigt hän das de ganzi schissdrägg nüt bringt.
match:
was sich sälle schiri gleistet het, isch eifach s'hinterletschte. skandal. me muess me nit sage.
und an alle asozialen, fetten, hartz4 empfänger die meinen sie müssten in unserem forum nach geld suchen:
selten habe ich so eine asoziale region mit teilweise solch primitiven und asozialen arschgesichtern gesehen! man könnte meinen ihr seit alles inzuchtkinder!
und die wo nit deert obe gseh sind sölle eifach mol nit sage me söll kei hass uf die schalker ha! me MUESS en fascht ha. genauso wie ufe schiri!
FUSSBALLMAFIA SFV!!:mad:[/CENTER]Der "Steilpass" kam ja von Frei. Wie kann es da Abseits sein?dirtyG hat geschrieben:Bin der Meinung dass das Foul von Höwedes an Streller der matschentscheidende Faktor war. Denn hätte der Schiedsrichter hier korrkterweise Rot gezeigt, hätte das Spiel selbsterklärend eine andere Wendung genommen. Ein Skandal ist die nächste Schirientscheidung -Rot gegen Ivanov- obwohl der Ungare im Abseits stand, Schär auf ähnlicher Höhe und es nicht umbedingt ein eindeutiges Foul war.... und (!) nur zwei Minuten zuvor ein Notbremsefoul nur mit Gelb taxiert wurde. Mehr als nur ein Skandal war dieses letzte Tor...
Bei allem Frust und nachdem man sich einigermassen beruhigt hat muss man einfach daran denken, dass der FCB auch schon durch einen Skandalentscheid (30Mio Entscheid) überhaupt erst in die CL gekommen ist: http://www.youtube.com/watch?v=TNWyCDQIGps
Was die für eine Scheisse auf UEFA.com zusammenschreiben. Unglaublich diese korrupte Gazprom-Bande! Basel hätte gegen Bukarest bessere Resultate erzielen sollen - der 2. Gruppenplatz wurde nicht gestern vergeben. Doch während die Enttäuschung über den verpassten 1/8 CL-Finale verdaubar ist, ist die Wut gegenüber mafiosen Vereinen wie die UEFA grenzenlos. Und wie kann es sein dass ein Tagliavento (welcher bereits in der Serie A wortwörtlich eine "Pfeiffe" ist) ein CL Spiel führen kann?!örjan berg hat geschrieben:Und dr Bricht uf dr Homepage vo dr UEFA:
http://de.uefa.com/uefachampionsleague/ ... mt+k+runde
Zum 2 zu 0 schriebt d UEFA:
"Es folgten weitere Schalker Angriffe und nach einem Freistoß von der rechten Seite auch auch das verdiente zweite Tor. Farfáns präzise Hereingabe versenkte Matip eiskalt im Duell Mann gegen Mann. "
