Seite 4 von 13
Verfasst: 01.09.2005, 12:48
von Sixpack
SCAR hat geschrieben:@Herr Sixpack
Von wo kommt eigentlich dein Name?
A)(zu-)Viel Bierkonsum?->Charakterschwach oder was?
B)Oder hast du ein muskuläres Sixpack, das dazu dient deine Charakterschwäche zu überspielen und dich besser zu fühlen?
C)Oder fühlst du dich nicht grundsätzlich besser damit, bist du einfach sportlich, das Sixpack hat sich halt dadurch einfach ergeben..?Warum erwähnst du es dann in deinem Namen?Willst du etwa prahlen??Charakterschwach?
.............
Genauso beschissen wie obige ironischen Beispiele, sind deine Aussagen über Raucher und die Hetzjagd gegenüber Raucher!
NIEDER MIT DEM BLAUEN DUNST!
Ich fordere ein generelles Autoverbot, diese Abgase machen mich krank und wir kommen auch mit öffentlichen Verkehrsmitteln überall hin!!!
Stimmt nicht.
Verfasst: 01.09.2005, 12:50
von Sixpack
alhoil hat geschrieben:Dann gibt es für Dich nur noch eine Lösung!!! Bleib dem Stadion fern!
Das Rauchen schädlich ist, hab ich auch schon einmal irgendwo gehört. Das ich deswegen Charakterschwach bin, wusste ich nicht... Muss mal meine falschen Kollegen fragen, ob ich ein Charakterschwein bin...
oder anderst gesagt:
Selbst verarschung ist auch eine Charakterschwäche. übrigens charakterschwein is glaub was anderes
Verfasst: 01.09.2005, 12:50
von Zemdil
Millenstein hat geschrieben:
ps. düpflischiiser
isch OT, wäge däm numme kurz:
Keineswegs Düpflischysser! Es gitt beidi Arte vo Schryybwyse und beidi bezeichne e "unterschiedlichs" Getränk. Ich bevorzug das ohni e.
Verfasst: 01.09.2005, 12:54
von Sixpack
tanner hat geschrieben:pos.1= kommt auf dein verhalten an
pos.2&3 = wieso gehst du dann an spiel= hörst und siehst ja nichts, dann kannst du sfdrs schauen, kommt etwa aufs selbe raus
pos.4 = ist halt so, ein bisschen mehr toleranz
zu pos.1:
zu pos.2&3: nööö..
zu pos.4: Hat nichts mit toleranz zu tun! sondern mit gesundheit. Oder sagst du nach einem Fallout auch: "Das bischen Strahlung tut doch keinem weh!" ...sicher nicht im ersten moment
Verfasst: 01.09.2005, 12:54
von Millenstein
zum Schluss:
Habe mich kurz schlau gemacht, bleibe dabei Pro Whiskey
Verfasst: 01.09.2005, 12:57
von sergipe
Sixpack hat geschrieben:Selbst verarschung ist auch eine Charakterschwäche. übrigens charakterschwein is glaub was anderes
Selbstverarschung????
Verfasst: 01.09.2005, 12:57
von Raul_22
Captain Sky hat geschrieben:Die Frage ist doch, wer muss tolerant sein? Der, der kifft oder alle rund um ihn, die eigentlich nur ein Spiel schauen wollen?
ebe genau das find ich au.. sölle sie doch kiffe wenn sie wänd.. 1 joint pro match würd jo no go.. aber do isch 90 minute dauerbaustell und do mues sicher nid ich als matchbsuecher tolerant si...
Verfasst: 01.09.2005, 13:00
von tanner
Sixpack hat geschrieben:
zu pos.4: Hat nichts mit toleranz zu tun! sondern mit gesundheit. Oder sagst du nach einem Fallout auch: "Das bischen Strahlung tut doch keinem weh!" ...sicher nicht im ersten moment
jetzt isch aber gnueg
hast wohl zuhause keinen fernseher, hast kein handy und wohnst wohl mitten im wald (antennen sollen auch schädlich sein)
oh sorry als handy besitzer sende ich strahlen aus
man kann ja alles überteiben
Verfasst: 01.09.2005, 13:01
von -eye of the tiger-
Ich als Nichtraucher finde ein Rauchverbot an einem Fussballspiel unnötig...
Verfasst: 01.09.2005, 13:04
von AVATAR
-eye of the tiger- hat geschrieben:Ich als Nichtraucher finde ein Rauchverbot an einem Fussballspiel unnötig...
Ich als Raucher auch.................
Verfasst: 01.09.2005, 13:05
von Nino Brown
NIEMALS....
kommentar im Baslerstab von den "armen fans" sind nur lächerlich...
Family corner wäre Ok....aber es gibt auch rauchende Väter und mütter...
KEINE DISKRIMINIERUNG!!!!NO DISSRESPECT MAN....
Verfasst: 01.09.2005, 13:08
von zul alpha 3
als ausgewiesener zigarrenraucher stellt man sich dieser frage sowieso nicht, sondern beglückt sein umfeld mit der umwandlung von rauher natur in fein duftende rauchkultur.
Verfasst: 01.09.2005, 13:12
von Delgado
Sixpack hat geschrieben:
zu pos.4: Hat nichts mit toleranz zu tun! sondern mit gesundheit. Oder sagst du nach einem Fallout auch: "Das bischen Strahlung tut doch keinem weh!" ...sicher nicht im ersten moment
Schmeiss dein Natel weg, das hat noch die viel negativen auswirklungen, wurde einfach bis heute noch nirgend öffentlich gemacht weil es ganz einfach keine Langzeitstudien gibt.
Stell jetzt überigens bitte deinen Computer ab, denn das Kraftwerk woher der Strom dafür kommt macht mich krank!
Wenn wir dann schon dabei sind, vergiss nicht, dass du nie mehr Auto fährst. Auch nicht als Beifahrer, bist ja Mittäter an der Luftverschmutzung. Mit dem Car oder Flugzeug an die Auswärtsspiele darfst du natürlich auch nicht mehr.
Denn alles das hat nicht mit Toleranz zu tun, sondern mit Gesundheit!
Verfasst: 01.09.2005, 13:15
von bird
ich wäre sowieso dafür dass man den stadion-rasen nach feng-shui gestaltet und auch einen schönen brunnen hinter dem tor aufstellt. ausserdem ist grüntee eine gute alternative zum bier. es gibt auch viele vegetarische speisen anstatt immer nur diese würste. so würden viele tierchen weniger leiden. man könnte auch nachmittags spielen, so könnte strom im stadion gespart werden.
ich bin dafür, dass niemand mehr mit dem auto zum stadion kommt. so könnte man etwas für die umwelt tun.
Verfasst: 01.09.2005, 13:16
von Captain Sky
auslandbasler hat geschrieben:und wie kommen all die nichtraucher denn ins stadion? all die abgase und der feinstaub lösen auch krebs aus und ich kann als bahnfahrer ja auch nicht kommen und sagen, es dürfe niemand mehr mit dem auto kommen..... ich bin überzeugt das ist gefährlicher als das passivrauchen. auch als nichtraucher....
Einfach auf ein anderes (ungelöstes) Problem zu veweisen macht wohl nicht viel Sinn. Schon nur, da man wohl immer noch ein anderes Problem findet, auf das man verweisen kann.
Beim Feinstaub könnte ich mir vorstellen, dass dieses Thema irgendwann noch kommt, es braucht halt ein wenig. Passiv-Rauchen wurde ja auch nicht von heute auf morgen zu einem Thema. Wenn du nun aber forderst, dass niemand mehr mit dem Auto kommt, wird es aber wohl etwas schneller gehen...
Verfasst: 01.09.2005, 13:24
von medal
Raul_22 hat geschrieben:ebe genau das find ich au.. sölle sie doch kiffe wenn sie wänd.. 1 joint pro match würd jo no go.. aber do isch 90 minute dauerbaustell und do mues sicher nid ich als matchbsuecher tolerant si...
harhar sorry uf so iträg gitz nüd konstruktivs zrugg... gang in stadt go kontrolliere ob alli sunneschirm wiess oder in zrughaltende farbe sin... s.offtopic
Verfasst: 01.09.2005, 13:26
von SCAR
Sixpack hat geschrieben:NIEDER MIT DEM BLAUEN DUNST!
Stimmt nicht.
Sorry, du hast keine Argumente die sitzen, dir ist wirklich nicht zu helfen...Halt, doch!Für alle erlebnisorientierten Nichtraucher, machts wie die Petric Trötzeler, zeigt euch, kämpft für eure Rechte, machts wie er, er sieht heute noch gesund und munter aus......
Verfasst: 01.09.2005, 13:31
von JHR
zul alpha 3 hat geschrieben:als ausgewiesener zigarrenraucher stellt man sich dieser frage sowieso nicht, sondern beglückt sein umfeld mit der umwandlung von rauher natur in fein duftende rauchkultur.
Bist Du derjenige, der neben mir sitzt und während geschlagenen 90 Minuten seine zwei Zigarren (Geschmack: Bitter Lemon oder sowas) pafft? Falls ja, muss ich ständig meine Zigaretten rauchen, um Deinen Geschmack zu übertünchen!
Vielen Dank
Verfasst: 01.09.2005, 13:32
von Nino Brown
medal hat geschrieben:harhar sorry uf so iträg gitz nüd konstruktivs zrugg... gang in stadt go kontrolliere ob alli sunneschirm wiess oder in zrughaltende farbe sin... s.offtopic
wooorttttttt
Verfasst: 01.09.2005, 13:38
von maxxer
Captain Sky hat geschrieben:Einfach auf ein anderes (ungelöstes) Problem zu veweisen macht wohl nicht viel Sinn. Schon nur, da man wohl immer noch ein anderes Problem findet, auf das man verweisen kann.
Beim Feinstaub könnte ich mir vorstellen, dass dieses Thema irgendwann noch kommt, es braucht halt ein wenig. Passiv-Rauchen wurde ja auch nicht von heute auf morgen zu einem Thema. Wenn du nun aber forderst, dass niemand mehr mit dem Auto kommt, wird es aber wohl etwas schneller gehen...
natürlich macht das sinn, weil es ja wohl das viel grössere problem ist.
einem übergewichtigen nützt es auch relativ wenig wenn er auf ein wenig schokolade zum dessert verzichtet aber immer noch das ganze schwein zu mittag frisst.
Verfasst: 01.09.2005, 13:39
von Sixpack
Delgado hat geschrieben:Schmeiss dein Natel weg, das hat noch die viel negativen auswirklungen, wurde einfach bis heute noch nirgend öffentlich gemacht weil es ganz einfach keine Langzeitstudien gibt.
Stell jetzt überigens bitte deinen Computer ab, denn das Kraftwerk woher der Strom dafür kommt macht mich krank!
Wenn wir dann schon dabei sind, vergiss nicht, dass du nie mehr Auto fährst. Auch nicht als Beifahrer, bist ja Mittäter an der Luftverschmutzung. Mit dem Car oder Flugzeug an die Auswärtsspiele darfst du natürlich auch nicht mehr.
Denn alles das hat nicht mit Toleranz zu tun, sondern mit Gesundheit!
Wieso Natel wegschmeisen das raucht doch nicht!?
Verfasst: 01.09.2005, 13:41
von redangel
Sixpack hat geschrieben:Wieso Natel wegschmeisen das raucht doch nicht!?
dann schalt mal das "ewas" zwischen deinen beiden Ohren an, damits wenigstens dort raucht
Verfasst: 01.09.2005, 13:43
von teutone
Sixpack hat geschrieben:Wieso Natel wegschmeisen das raucht doch nicht!?
dumm geboren nix dazu gelernt
Verfasst: 01.09.2005, 13:44
von Delgado
Sixpack hat geschrieben:Wieso Natel wegschmeisen das raucht doch nicht!?
Nöö, aber die Strahlungen, welche benötig werden, damit die Natels funktionieren sind auch schädigend.
Verfasst: 01.09.2005, 13:44
von Sixpack
redangel hat geschrieben:dann schalt mal das "ewas" zwischen deinen beiden Ohren an, damits wenigstens dort raucht
...sorry bin NICHTRAUCHER
Verfasst: 01.09.2005, 13:44
von Captain Sky
maxxer hat geschrieben:natürlich macht das sinn, weil es ja wohl das viel grössere problem ist.
Also darf man ein kleines, einfach zu lösendes Problem erst lösen, wenn man die grossen, schwer zu lösenden Probleme gelöst hat?
Verfasst: 01.09.2005, 13:49
von dasto
Sixpack hat geschrieben:...sorry bin NICHTRAUCHER
ok, definitiv es fake..
Verfasst: 01.09.2005, 13:52
von redangel
dasto hat geschrieben:ok, definitiv es fake..
des hoab i au scho doacht
Verfasst: 01.09.2005, 13:55
von dasto
redangel hat geschrieben:des hoab i au scho doacht
ja has vorher au scho denkt, aber nach somne post chas nur no es fake si.. (karliod??)
Verfasst: 01.09.2005, 13:59
von Sixpack
Rauchen = Charakterschwäche?
In einem Businessratgeber zum Thema u201EInternational erfolgreich verhandelnu201C heißt es über Australien: u201EEs herrschen europäische Gepflogenheiten. Bieten Sie ihrem gegenüber aber niemals eine Zigarette an. Rauchen gilt in Australien als Charakterschwäche.u201C
Sehen das nur die Australier so?
Sehe ich genau so.