FCB-Forum

SubComandante hat geschrieben:Als ob sich China von so was beeindrucken lässt... Die ziehen ihr Ding so durch, wie sie wollen.

Die WHO liess sich mit Geld durch China instrumentalisieren. Das ist der Punkt.
Und China ist ihre Reputation und ihr Ansehen im Ausland sehr wohl sehr wichtig.

Dein Punkt war ja, ob Trumps Verhalten gegenüber der WHO richtig war, und das ist es eben nicht. Unabhängig davon, ob die Huldigung Chinas bezüglich Eindämmung des Virus' nachvollziehbar ist oder nicht.

Die WHO macht unglaublich viel gute Arbeit, aber klar, man kann auch nur auf den kritischen Punkt bezüglich Statement gegenüber China eingehen.

Feanor hat geschrieben:Dein Punkt war ja, ob Trumps Verhalten gegenüber der WHO richtig war, und das ist es eben nicht. Unabhängig davon, ob die Huldigung Chinas bezüglich Eindämmung des Virus' nachvollziehbar ist oder nicht.

Die WHO macht unglaublich viel gute Arbeit, aber klar, man kann auch nur auf den kritischen Punkt bezüglich Statement gegenüber China eingehen.

Ok. Ich suchte ja auch krampfhaft nach positiven Taten von Trump. Dann korrigiere ich mich von "recht geben" zu "einigermassen nachvollziehbar, dass er sich ärgerte und mit dem Säbel rasselte."

Die WHO hat sich durch China instrumentalisieren lassen und da schaust du einfach mal weg? Ist ja nicht so schlimm. Ok, dein Recht.

Aficionado hat geschrieben:Die WHO liess sich mit Geld durch China instrumentalisieren. Das ist der Punkt.
Und China ist ihre Reputation und ihr Ansehen im Ausland sehr wohl sehr wichtig.

Mit welchem Geld? Gab es da ausser-budget-mässige Zahlungen?

China ist die Reputation im Ausland wichtig, das ist mir neu Beim Zubauen des Mekong in Südostasien kümmern sie sich ja kaum um ihr Ansehen. Überall werden minderwertige Stauseen gebaut.

In Afrika findet gerade eine neue Form von Kolonialisierung statt. Durch China.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Du glaubst ernsthaft die "Meinung" über den Charakter von Trump kommt nur von Biden? Sonst bildet sich niemand ein Urteil über Trump?

Natürlich nicht. Es machen sich viele eine Meinung. Es zählt aber lediglich die amerikanische Meinung... wir Europäer sollten besser die Schnauze halten.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: Spricht es eigentlich nicht auch gegen Trump wenn er sogar von einem "senilen, verwirrten, alten Greis" total in den Schatten gestellt wird und sich nur mit irgendwelchen dubiosen Laptop Stories seines verdorbenen Anwalts Giuliani versucht zu retten?

Es spricht auch nicht für die Demokraten, einen senilen, verwirrten, alten Greis ins Rennen zu schicken. Man hatte 4 Jahre Zeit, um Trump zu korrigieren. Statt einen guten Kandidaten zu finden, heult man lieber ständig rum und versucht, Trump seines Amtes zu entheben.

Zu Giuliani sage ich nichts. Da teile ich eure Meinung. Ich finde seine South Park-Version sehr gelungen.

Ob Trump tatsächlich von sleepy Joe in den Schatten gestellt wird, sehen wir nächste Woche. Sollte Biden gewinnen, werde ich das akzeptieren, euch gratulieren und meine Schnauze halten.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Mit welchem Geld? Gab es da ausser-budget-mässige Zahlungen?

China ist die Reputation im Ausland wichtig, das ist mir neu Beim Zubauen des Mekong in Südostasien kümmern sie sich ja kaum um ihr Ansehen. Überall werden minderwertige Stauseen gebaut.

In Afrika findet gerade eine neue Form von Kolonialisierung statt. Durch China.

Es waren Spenden. So schwierig zu verstehen? Und prompt kam die Lobhudelei. Klar ist China bestrebt, die bis Trump guten Amis abzulösen und als die neuen Guten und Friedensbringer (Geld für Entwicklungsländer) dazustehen (um auch von den eigenen Problemen abzulenken).
China betrachtet sich als Retter des afrik. Kontinents. Aber lassen wir das.

Aficionado hat geschrieben:Es waren Spenden. So schwierig zu verstehen? Und prompt kam die Lobhudelei. Klar ist China bestrebt, die bis Trump guten Amis abzulösen und als die neuen Guten und Friedensbringer (Geld für Entwicklungsländer) dazustehen (um auch von den eigenen Problemen abzulenken).
China betrachtet sich als Retter des afrik. Kontinents. Aber lassen wir das.

Du hast bis jetzt noch gar nichts vorgezeigt bezüglich dieser Spenden. Du hast lediglich mal "die Medien" als Quelle angegeben.

Two months after its launch, the Solidarity Fund has reached more than $211 million raised or committed from more than 375 thousand individual donors, and more than 140 corporations and foundations.

China ist also ein Spender von ganz vielen. China hat im März und April gespendet.
Die grosse "Lobhudelei" wie du sagst fand aber im Januar statt.

Anyway, ich sehe hier keinerlei Belege dass die WHO aufgrund Korruption oder finanzieller Einflüsse eine positive Stimmung für China verbreitet hat.

Die WHO hat China für die harten Massnahmen im Kampf gegen das Virus gelobt und regelmässig die neusten Erkenntnisse die sie erhalten hatten publiziert. Es obliegt nicht einer Gesundheitsorganisation die generelle Repression eines Staates zu verurteilen.

Aficionado hat geschrieben:Ok. Ich suchte ja auch krampfhaft nach positiven Taten von Trump. Dann korrigiere ich mich von "recht geben" zu "einigermassen nachvollziehbar, dass er sich ärgerte und mit dem Säbel rasselte."

Die WHO hat sich durch China instrumentalisieren lassen und da schaust du einfach mal weg? Ist ja nicht so schlimm. Ok, dein Recht.

Was heisst, ich schaue einfach mal weg? Es ging schlicht nicht darum.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Du hast bis jetzt noch gar nichts vorgezeigt bezüglich dieser Spenden. Du hast lediglich mal "die Medien" als Quelle angegeben.

Two months after its launch, the Solidarity Fund has reached more than $211 million raised or committed from more than 375 thousand individual donors, and more than 140 corporations and foundations.

China ist also ein Spender von ganz vielen. China hat im März und April gespendet.
Die grosse "Lobhudelei" wie du sagst fand aber im Januar statt.

Anyway, ich sehe hier keinerlei Belege dass die WHO aufgrund Korruption oder finanzieller Einflüsse eine positive Stimmung für China verbreitet hat.

Die WHO hat China für die harten Massnahmen im Kampf gegen das Virus gelobt und regelmässig die neusten Erkenntnisse die sie erhalten hatten publiziert. Es obliegt nicht einer Gesundheitsorganisation die generelle Repression eines Staates zu verurteilen.

Hab dir ja den Zeitungsartikel verlinkt. Öffne vielleicht doch einmal die Augen zuerst. Ist das keine Quelle? War ja nur eine von vielen. Du gibst mir Geld und ich spreche nur die positiven Sachen btrf. deinet Person an. Nenne es wie du willst.

Wie wärs wenn man die Wiltierhändler und Fresser mal an den Pranger stellen würde, damit sich dieser ganze Mist so schnell nicht wiederholt? Aber diesbezüglich hat die WHO die Hose voll, mal ein Machtwort zu sprechen. Aber ja, glaub doch was du willst.
Btw, die restlichen Spender bleiben doch aber grösstenteils anonym oder sind Private.

Hast du überhaupt eine Ahnung was die Rolle der WHO ist?

Schau dir mal den bereits erwähnten Video von John Oliver an:

[video=youtube;7g0Jh4h5E1E]https://www.youtube.com/watch?v=7g0Jh4h5E1E[/video]

Zur Aufgabe der WHO gehört also mitunter auch, Länder, die durch ihre Massnahmen gegen Menschenrechte verstossen, gegen ein Entgeld in den höchsten Tönen zu loben? Notabene ein Land, dass andere Länder wie Schweden für ihre Corona Strategie anprangert aber selber für das Schlamssel verantwortlich ist. Na prima.

Kann keine Videos schauen jetzt. Abet stell dir vor, ich kenne die URL zur WHO Website (welche ich sogar regelmässig besuche).

Es geht mir primär um die Witzfigur Adhanom Ghebreyesus*– gemeinhin als „Dr. Tedros“

https://www.addendum.org/coronavirus/who-china/

Aficionado hat geschrieben:Zur Aufgabe der WHO gehört also mitunter auch, Länder, die durch ihre Massnahmen gegen Menschenrechte verstossen, gegen ein Entgeld in den höchsten Tönen zu loben? Notabene ein Land, dass andere Länder wie Schweden für ihre Corona Strategie anprangert aber selber für das Schlamssel verantwortlich ist. Na prima.

Vorallem diesen staat zu loben nachdem sie versuchten das ganze unter den teppich zu kehren und dafûr menschen ihren rechten und würde beraubten grenzt an hohn.

Sollte die Wahl tatsächlich vom supreme Court entschieden werden, dann guet Nacht

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 62b224bc0c

Trump also auch eine Marionette von Erdogan, wie immer aus persönlichen Gründen und geschäftlichen Interessen:
https://www.nytimes.com/2020/10/29/us/p ... kbank.html
Leider paywall, ich dachte aber ich verlinke das Original trotzdem. Hier eine Zusammenfassung:
https://nymag.com/intelligencer/amp/202 ... ssion=true

Aficionado hat geschrieben:Hab dir ja den Zeitungsartikel verlinkt. Öffne vielleicht doch einmal die Augen zuerst. Ist das keine Quelle? War ja nur eine von vielen. Du gibst mir Geld und ich spreche nur die positiven Sachen btrf. deinet Person an. Nenne es wie du willst.

Wie wärs wenn man die Wiltierhändler und Fresser mal an den Pranger stellen würde, damit sich dieser ganze Mist so schnell nicht wiederholt? Aber diesbezüglich hat die WHO die Hose voll, mal ein Machtwort zu sprechen. Aber ja, glaub doch was du willst.
Btw, die restlichen Spender bleiben doch aber grösstenteils anonym oder sind Private.

Ganz ruhig mein Lieber, du hast den Link offenbar nachträglich eingefügt, das konnte ich nicht im Voraus sehen.

Wie erwähnt passt für mich die zeitliche Abfolge nicht. Die Spenden kamen im März und später. Das Lob für die konsequente Bekämpfung des Virus gab es schon im Januar und nahm danach stark ab, meines Wissens.

Zudem gingen die Spenden in einen Fonds zur Coronahilfe und nicht in das Budget der WHO. Der Fonds wird offenbar an andere Länder ausbezahlt zur Bekämpfung des Virus.
Das entspricht also nicht mal im Ansatz der Definition von Korruption.

Man kann China den Vorwurf machen die Spenden zur Imagepolitur gemacht zu haben. Die WHO hat sich aber nichts zu Schulden kommen lassen. Die Vorwürfe sind aus meiner Sicht nur lautes Gebell von Trump.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ganz ruhig mein Lieber, du hast den Link offenbar nachträglich eingefügt, das konnte ich nicht im Voraus sehen.

Wie erwähnt passt für mich die zeitliche Abfolge nicht. Die Spenden kamen im März und später. Das Lob für die konsequente Bekämpfung des Virus gab es schon im Januar und nahm danach stark ab, meines Wissens.

Zudem gingen die Spenden in einen Fonds zur Coronahilfe und nicht in das Budget der WHO. Der Fonds wird offenbar an andere Länder ausbezahlt zur Bekämpfung des Virus.
Das entspricht also nicht mal im Ansatz der Definition von Korruption.

Man kann China den Vorwurf machen die Spenden zur Imagepolitur gemacht zu haben. Die WHO hat sich aber nichts zu Schulden kommen lassen. Die Vorwürfe sind aus meiner Sicht nur lautes Gebell von Trump.

Guete Morge Sportchef

Nein, ich habe den Artikel nicht nachträglich hinzugefügt.Ist aber auch egal. Lassen wir es. Trumps Anschuldigungen stimme ich teilweise zu. Stimmt aber, dass auch er die Chinesen am Anfang noch lobte. Meine Wortwahl mit «Sauhaufen« war vielleicht nicht ganz angebracht. Ich bleibe aber dabei, dass dieser aka «Dr. Tedros» nicht sauber ist. Viele bei der WHO machen aber sicher auch einen guten Job.
Dass Trump ein Stinkstiefel und ein notorischer Lügner ist, da sind wir uns glaube ich einig.

Nachtrag. Ich konsumiere regelmässig die TS, Tagesthemen, Weltspiegel usw. - eben die glaubwürdigen Kanäle. Ich bezeichne diese Kanäle als Medien. Mit der Quellenangabe wirds dann aber jeweils schwierig. Insb. dann, wenn die Sendungen schon länger als ein halbes Jahr alt sind.

Aficionado hat geschrieben: Nein, ich habe den Artikel nicht nachträglich hinzugefügt.

Ok, dann sorry dafür, entschuldige mich für den Vorwurf. Mein Fehler.

Meine Meinung ändere ich aber nicht. Diese "Beweise" für Korruption und sonstiges negatives Verhalten reichen mir nicht aus. Zudem glaube ich auf gewisser Stufe ist ein gewisses Mass an Korruption normal wenn es sich um eine weltweite Organisation handelt. Gerade wenn Länder aus Afrika und Südamerika dabei sind, bei denen Korruption an der Tagesordnung ist.

Ich bezweifle aber dass dies den Chef betrifft, ich denke der ist sich seiner Verantwortung bewusst. Aber ja, alles meine persönliche Meinung solange nichts anderes bewiesen wird. Wenn du auf deiner beharrst ist das halt so.

Hauptsache Mr Orange bad

Woolworth verkauft keine Waffen mehr. Die Waffenverkäufe haben gemäss SRF1 in den vergangenen Tagen massiv zugenommen. Da kommt was auf die Amis zu...

https://www.youtube.com/watch?v=Gj0DRjlfvhw

Eieiei

Kamala wird wohl eher friener als spöter miesse übernäh, wenn dr Biden gwinnt.

Präsenil gege Soziopath. Abr hey, jo kei Sozialdemokrat....

Aficionado hat geschrieben:Woolworth verkauft keine Waffen mehr.

Doch schon, sie sind aber einfach nicht mehr direkt ab Regal verfügbar sondern nur noch auf Nachfrage.

Konter hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=Gj0DRjlfvhw

Eieiei

Kamala wird wohl eher friener als spöter miesse übernäh, wenn dr Biden gwinnt.

Präsenil gege Soziopath. Abr hey, jo kei Sozialdemokrat....

als würd dr trump nit ständig d lüt verwächsle oder bim falsche name nenne und dört intressierts keine...

https://www.youtube.com/watch?v=SOM87mNHR1M

basler hat geschrieben:als würd dr trump nit ständig d lüt verwächsle oder bim falsche name nenne und dört intressierts keine...

https://www.youtube.com/watch?v=SOM87mNHR1M

Jo, aber dr Trump isch eifach an dr untere Gränze vom IQ-Spektrum, bevor me vonere lichte Intelligenzminderig redet. Das isch Programm so ischer scho immer gsi und für das isch är gwählt worde. Är duet das au Mask off offe zur Schau stelle und schämt sich au nid defür, indäm jeglichi Vorwürf, er sig nid gscheit eifach konsequent negiert und sich sälber als Intelligenzbestie bezeichnet.

Dr Biden isch jedoch no als VP geistig eidüttig geistig fitter gsi als jetzt und s'Umfäld bim Biden versuecht das offesichtlich z'kaschiere, me gseht sinere Frau förmlich dr Schregg im Gsicht ah, wo dr Biden dr falsch Name usspricht. Und bi dr demokratische Basis sorgt si mentale Zerfall für grossi Sorgefalte und könnt Wählerstimme koschte. Bim Trump isch sini bewusst antiintellektuelli Art vo Politik jedoch bi dr republikanische Basis hochwillkomme. Wenn är e falsche Name usspricht denne ischer in ihre Auge eifach e geniale Troll und sie sin umso enthusiastischer, ihm ihri Stimm zgäh.

Ich gib dr Rächt, dass beidi uf Grund vo ihrne kognititive Fähigkeite em Amt unwürdig sin, trotzdäm isches abr vor allem für ein vo de Kandidate e Nochteil und das isch dr Biden.

Patzer hat geschrieben:https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoo ... t-100.html

wenn me nit wüsst dass es um d usa goht könnt me meine s goht um d wahle vo irgend eme afrikanische staat...

basler hat geschrieben:wenn me nit wüsst dass es um d usa goht könnt me meine s goht um d wahle vo irgend eme afrikanische staat...

jetzt weisst du, warum trump lukaschenko beneidet. trump muss seine wahl sooooo aufwendig gewinnen, lukaschenko überschreibt einfach die zahlen auf dem endergebniss

Interessantes Interview mit Bob Lutz, dem ehemaligen Topmanager, Trumps Freund mit Schweizer Wurzeln https://www.luzernerzeitung.ch/internat ... ld.1273553

Was ich echt heftig finde: In den USA dürfen Millionen Menschen nicht wählen, weil sie Ex-Häftlinge sind. Und das, obwohl sie ihre Strafe bereits abgesessen haben. In manchen Staaten gilt das bereits bei einer Bewährungsstrafe