Ok. Ich suchte ja auch krampfhaft nach positiven Taten von Trump. Dann korrigiere ich mich von "recht geben" zu "einigermassen nachvollziehbar, dass er sich ärgerte und mit dem Säbel rasselte."Feanor hat geschrieben:Dein Punkt war ja, ob Trumps Verhalten gegenüber der WHO richtig war, und das ist es eben nicht. Unabhängig davon, ob die Huldigung Chinas bezüglich Eindämmung des Virus' nachvollziehbar ist oder nicht.
Die WHO macht unglaublich viel gute Arbeit, aber klar, man kann auch nur auf den kritischen Punkt bezüglich Statement gegenüber China eingehen.
Mit welchem Geld? Gab es da ausser-budget-mässige Zahlungen?Aficionado hat geschrieben:Die WHO liess sich mit Geld durch China instrumentalisieren. Das ist der Punkt.
Und China ist ihre Reputation und ihr Ansehen im Ausland sehr wohl sehr wichtig.
Beim Zubauen des Mekong in Südostasien kümmern sie sich ja kaum um ihr Ansehen. Überall werden minderwertige Stauseen gebaut.Natürlich nicht. Es machen sich viele eine Meinung. Es zählt aber lediglich die amerikanische Meinung... wir Europäer sollten besser die Schnauze halten.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Du glaubst ernsthaft die "Meinung" über den Charakter von Trump kommt nur von Biden? Sonst bildet sich niemand ein Urteil über Trump?
Es spricht auch nicht für die Demokraten, einen senilen, verwirrten, alten Greis ins Rennen zu schicken. Man hatte 4 Jahre Zeit, um Trump zu korrigieren. Statt einen guten Kandidaten zu finden, heult man lieber ständig rum und versucht, Trump seines Amtes zu entheben.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: Spricht es eigentlich nicht auch gegen Trump wenn er sogar von einem "senilen, verwirrten, alten Greis" total in den Schatten gestellt wird und sich nur mit irgendwelchen dubiosen Laptop Stories seines verdorbenen Anwalts Giuliani versucht zu retten?
Es waren Spenden. So schwierig zu verstehen? Und prompt kam die Lobhudelei. Klar ist China bestrebt, die bis Trump guten Amis abzulösen und als die neuen Guten und Friedensbringer (Geld für Entwicklungsländer) dazustehen (um auch von den eigenen Problemen abzulenken).Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Mit welchem Geld? Gab es da ausser-budget-mässige Zahlungen?
China ist die Reputation im Ausland wichtig, das ist mir neu
In Afrika findet gerade eine neue Form von Kolonialisierung statt. Durch China.
Du hast bis jetzt noch gar nichts vorgezeigt bezüglich dieser Spenden. Du hast lediglich mal "die Medien" als Quelle angegeben.Aficionado hat geschrieben:Es waren Spenden. So schwierig zu verstehen? Und prompt kam die Lobhudelei. Klar ist China bestrebt, die bis Trump guten Amis abzulösen und als die neuen Guten und Friedensbringer (Geld für Entwicklungsländer) dazustehen (um auch von den eigenen Problemen abzulenken).
China betrachtet sich als Retter des afrik. Kontinents. Aber lassen wir das.
Was heisst, ich schaue einfach mal weg? Es ging schlicht nicht darum.Aficionado hat geschrieben:Ok. Ich suchte ja auch krampfhaft nach positiven Taten von Trump. Dann korrigiere ich mich von "recht geben" zu "einigermassen nachvollziehbar, dass er sich ärgerte und mit dem Säbel rasselte."
Die WHO hat sich durch China instrumentalisieren lassen und da schaust du einfach mal weg? Ist ja nicht so schlimm. Ok, dein Recht.
Hab dir ja den Zeitungsartikel verlinkt. Öffne vielleicht doch einmal die Augen zuerst. Ist das keine Quelle? War ja nur eine von vielen. Du gibst mir Geld und ich spreche nur die positiven Sachen btrf. deinet Person an. Nenne es wie du willst.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Du hast bis jetzt noch gar nichts vorgezeigt bezüglich dieser Spenden. Du hast lediglich mal "die Medien" als Quelle angegeben.
Two months after its launch, the Solidarity Fund has reached more than $211 million raised or committed from more than 375 thousand individual donors, and more than 140 corporations and foundations.
China ist also ein Spender von ganz vielen. China hat im März und April gespendet.
Die grosse "Lobhudelei" wie du sagst fand aber im Januar statt.
Anyway, ich sehe hier keinerlei Belege dass die WHO aufgrund Korruption oder finanzieller Einflüsse eine positive Stimmung für China verbreitet hat.
Die WHO hat China für die harten Massnahmen im Kampf gegen das Virus gelobt und regelmässig die neusten Erkenntnisse die sie erhalten hatten publiziert. Es obliegt nicht einer Gesundheitsorganisation die generelle Repression eines Staates zu verurteilen.
Vorallem diesen staat zu loben nachdem sie versuchten das ganze unter den teppich zu kehren und dafûr menschen ihren rechten und würde beraubten grenzt an hohn.Aficionado hat geschrieben:Zur Aufgabe der WHO gehört also mitunter auch, Länder, die durch ihre Massnahmen gegen Menschenrechte verstossen, gegen ein Entgeld in den höchsten Tönen zu loben? Notabene ein Land, dass andere Länder wie Schweden für ihre Corona Strategie anprangert aber selber für das Schlamssel verantwortlich ist. Na prima.
Ganz ruhig mein Lieber, du hast den Link offenbar nachträglich eingefügt, das konnte ich nicht im Voraus sehen.Aficionado hat geschrieben:Hab dir ja den Zeitungsartikel verlinkt. Öffne vielleicht doch einmal die Augen zuerst. Ist das keine Quelle? War ja nur eine von vielen. Du gibst mir Geld und ich spreche nur die positiven Sachen btrf. deinet Person an. Nenne es wie du willst.
Wie wärs wenn man die Wiltierhändler und Fresser mal an den Pranger stellen würde, damit sich dieser ganze Mist so schnell nicht wiederholt? Aber diesbezüglich hat die WHO die Hose voll, mal ein Machtwort zu sprechen. Aber ja, glaub doch was du willst.
Btw, die restlichen Spender bleiben doch aber grösstenteils anonym oder sind Private.
Guete Morge SportchefPro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ganz ruhig mein Lieber, du hast den Link offenbar nachträglich eingefügt, das konnte ich nicht im Voraus sehen.
Wie erwähnt passt für mich die zeitliche Abfolge nicht. Die Spenden kamen im März und später. Das Lob für die konsequente Bekämpfung des Virus gab es schon im Januar und nahm danach stark ab, meines Wissens.
Zudem gingen die Spenden in einen Fonds zur Coronahilfe und nicht in das Budget der WHO. Der Fonds wird offenbar an andere Länder ausbezahlt zur Bekämpfung des Virus.
Das entspricht also nicht mal im Ansatz der Definition von Korruption.
Man kann China den Vorwurf machen die Spenden zur Imagepolitur gemacht zu haben. Die WHO hat sich aber nichts zu Schulden kommen lassen. Die Vorwürfe sind aus meiner Sicht nur lautes Gebell von Trump.
Ok, dann sorry dafür, entschuldige mich für den Vorwurf. Mein Fehler.Aficionado hat geschrieben: Nein, ich habe den Artikel nicht nachträglich hinzugefügt.
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
als würd dr trump nit ständig d lüt verwächsle oder bim falsche name nenneKonter hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?v=Gj0DRjlfvhw
Eieiei
Kamala wird wohl eher friener als spöter miesse übernäh, wenn dr Biden gwinnt.
Präsenil gege Soziopath. Abr hey, jo kei Sozialdemokrat....
und dört intressierts keine...Jo, aber dr Trump isch eifach an dr untere Gränze vom IQ-Spektrum, bevor me vonere lichte Intelligenzminderig redet. Das isch Programm so ischer scho immer gsi und für das isch är gwählt worde. Är duet das au Mask off offe zur Schau stelle und schämt sich au nid defür, indäm jeglichi Vorwürf, er sig nid gscheit eifach konsequent negiert und sich sälber als Intelligenzbestie bezeichnet.basler hat geschrieben:als würd dr trump nit ständig d lüt verwächsle oder bim falsche name nenne
https://www.youtube.com/watch?v=SOM87mNHR1M
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
wenn me nit wüsst dass es um d usa goht könnt me meine s goht um d wahle vo irgend eme afrikanische staat...Patzer hat geschrieben:https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoo ... t-100.html
