FCB-Forum

harry99 hat geschrieben:Ja wurde aber zum saisoabschluss anders gemacht! Aber egal ist es halt so! Fussballsaison in 2 wochen zu Ende.

Da waren auch die Infektionszahlen nicht so hoch wie heute...

Anstatt alle in Quarantäne stecken könnte man nochmals testen und wer negativ ist darf spielen.

lpforlive hat geschrieben:Anstatt alle in Quarantäne stecken könnte man nochmals testen und wer negativ ist darf spielen.

macht eigentlich schon sinn das bis ende dieser inkubationszeit jeder in quarantaine verweilt und erst danach getestet wird.

lpforlive hat geschrieben:Anstatt alle in Quarantäne stecken könnte man nochmals testen und wer negativ ist darf spielen.

lies beitrag #86...

Schambbediss hat geschrieben:Meine Prognose:
Ab November wieder keine Fans mehr in den Stadien.

Meine Prognose: problematisch sind die indoor-Ansteckungen. Wenn sich diese nun in den Griff kriegen lassen, dann werden outdoor-Veranstaltungen möglich bleiben.

lpforlive hat geschrieben:Anstatt alle in Quarantäne stecken könnte man nochmals testen und wer negativ ist darf spielen.

Wer negativ getestet wird, kann trotzdem bereits infiziert sein.

Will man tatsächlich die Gesundheit unserer Helden aufs Spiel setzen?

Und das nur wäge den paar Minuten Plausch vor der Glotze haben?

Think about it !

nobilissa hat geschrieben:Meine Prognose: problematisch sind die indoor-Ansteckungen. Wenn sich diese nun in den Griff kriegen lassen, dann werden outdoor-Veranstaltungen möglich bleiben.

Die zu erwartenden Fallzahlen von nächster Woche werden auch die "outdoor-events" massivst in Frage stellen.

tango hat geschrieben:Wer negativ getestet wird, kann trotzdem bereits infiziert sein.

Will man tatsächlich die Gesundheit unserer Helden aufs Spiel setzen?

Und das nur wäge den paar Minuten Plausch vor der Glotze haben?

Think about it !

Nein im Stadion

tango hat geschrieben:Wer negativ getestet wird, kann trotzdem bereits infiziert sein.

Will man tatsächlich die Gesundheit unserer Helden aufs Spiel setzen?

Und das nur wäge den paar Minuten Plausch vor der Glotze haben?

Think about it !

Und für was testet man trotzdem weiter wenn trotz negativen Test die Möglichkeit besteht infiziert zu sein?

millers hat geschrieben:ganz ehrlich, wär nüt als fair, unter dr wuche mit dr u21 azträtte

Isch nit ganz z vergliche mit letscht saison. Dört het me 0 usswichdate kha. Jetzt scho, do afangs saison.
Aber d zürcher wärde das sicher anders gseh.
Wenns aber eso wär, denn wärs eso.

Gut sind wir dieses Jahr international nicht mehr dabei - so ist es mit den diversen Nachtragsspielen die es geben wird auch einfacher werden

Was, wenn es Klose oder Kasami ist, der positive getestet wurde? An die Wand mit ihm wie mit Campo? Oder lassen wirs bei guten Wünschen wie bei Cabral oder Cömert?

Kurtli hat geschrieben:Was, wenn es Klose oder Kasami ist, der positive getestet wurde? An die Wand mit ihm wie mit Campo? Oder lassen wirs bei guten Wünschen wie bei Cabral oder Cömert?

Komm mal wieder runter, kurtli!

lpforlive hat geschrieben:Und für was testet man trotzdem weiter wenn trotz negativen Test die Möglichkeit besteht infiziert zu sein?

Sag mal - das mit dem Atmen - packst du das noch selbständig? Oder hast du Ohrhörer im Ohr mit dem Song: Einatmen - ausatmen - einatmen - ausatmen - einatmen..... ?

Schwarzbueb hat geschrieben:Komm mal wieder runter, kurtli!

Lieber Freund, ich war gar nie oben. Ich beobachte jedoch in der Handhabung der Fälle ein paar Widersprüche in der Community und weise darauf hin.

Aber um das Spiel ist es jammerschade: den fcz hätten wir heute aus dem eigenen Stadion geschossen...

Kanton Bern hat bereits reagiert: https://www.be.ch/portal/de/index/medie ... kantonbern

Unser nögsts spiel wird au nit si.

- Wären die Tests 100% spezifisch und 100% sensitiv und die Probenentnahme genau dort, was sich allfällige Viren aufhalten, so bedeutete: Test negativ - kein Virusnachweis - keine Ansteckungsgefahr
- in der Zeit zwischen Test und dem Vorliegen des Ergebnisses weiss man nicht, ob eine Person ansteckend sein könnte
- während der Inkubationszeit wäre ein dubelisicherer Test positiv, die Person symptomfrei, aber trotzdem ansteckend
- die Tests sind aber nicht 100% exakt und müssen daher auch im Kontext interpretiert werden: bei einem Kontakt mit einem sicher Infizierten ist ein negativer Test kein Freibrief
- wer über Verantwortungsgefühl verfügt, muss auf Nummer sicher gehen
- Covid19 heisst die Erkrankung. Mit dem Test, von dem hier die Rede ist, weist man Coronaviren (resp. Partikel davon) nach, nicht die Erkrankung

tango hat geschrieben:Sag mal - das mit dem Atmen - packst du das noch selbständig? Oder hast du Ohrhörer im Ohr mit dem Song: Einatmen - ausatmen - einatmen - ausatmen - einatmen..... ?

Soll das witzig sein

Rückschlag im dümmsten moment!

D-Balkon hat geschrieben:Unser nögsts spiel wird au nit si.

Sicher?

Und im Forum der Stricher fordern sie nun Forfait für den FCZ, da der FCB zu spät kommuniziert hat

Läck das Geflenne der Stricher noch schlimmer als der Berner!

1. Darf die U21 nicht zweimal an einem Wochenende spielen
2. Im Juli als der FCZ mit der U21 angetreten war, war auch die Promotion League abgebrochen
3. Zudem war damals die Liga unter enormen Zeitdruck und es gab keine Ausweichterminen zum verschieben
4. Heute sieht es dagegen komplett anderst aus, da beide Team nicht europäisch vertreten sind und aktuell problemlos an einem Mittwoch gespielt werden könnte.
5. Wofür sollte der FCB verantwortlich sein? Er hat gestern Abend getestet und heute Mittag kam das Ergebnis. Und am Schluss entscheidet der jeweilige Kantonsarzt und nicht der Verein oder Liga.
6. Und Textverständnis ist anscheinend bei den Strichern auch tief unterentwickelt. Gestern soll bereits das Ergebnis bekannt gewesen sein, wenn erst am Abend getestet wurde?

Wenn man das konsequent durchziehen würde, gäbe es bald gar keine Spiele mehr.

Der FCB ist selber schuld, da er regelmässig alle Spieler testet. Der FCZ zum Beispiel testet nur bei Symptomen. Ich bin sicher, es gibt heute auch mindestens einen positiven FCZ-Spieler (Doppeldeutigkeit ist mir bewusst). Warum der Verband keine einheitlichen Vorgaben für Tests macht, ist mir allerdings schleierhaft.

D-Balkon hat geschrieben:Unser nögsts spiel wird au nit si.

Eigentlich müsste der FCB in den nächsten Spielen mit der U21 antreten. Entweder bis die Quarantäne zu Ende ist oder bis die die Tests negativ sind.

PS: Könnte zwar sein, dass diese Regelung 2020/21 nicht mehr gültig ist.

Rotblau hat geschrieben:Eigentlich müsste der FCB in den nächsten Spielen mit der U21 antreten. Entweder bis die Quarantäne zu Ende ist oder bis die die Tests negativ sind.

Ich glaube nicht, dass man einfach ein Promotion-League-Team für ein Super-League-Team spielen lassen kann, wenn beide Meisterschaften parallel im Gange sind.

lpforlive hat geschrieben: 1. Darf die U21 nicht zweimal an einem Wochenende spielen

Das stimmt definitiv nicht. Wer am Samstag in der U21 angetreten ist, darf am Sonntag darauf in der NLA oder bei der U18 (sofern er das Aller dazu hat) auflaufen. Es ist noch krasser. Ab den B-Junioren darf ein Spieler sogar 2 x am gleichen Tag in 2 verschiedenen Mannschaften mitspielen.

lpforlive hat geschrieben:Soll das witzig sein

Bitte entschuldige. Ist eine spontane Reaktion aufgrund meiner Schwachsinnallergie bezüglich selten dummer Fragen.

Also bitte nichts für ungut.

Onkel Tom hat geschrieben:Wenn man das konsequent durchziehen würde, gäbe es bald gar keine Spiele mehr.
Der FCB ist selber schuld, da er regelmässig alle Spieler testet. Der FCZ zum Beispiel testet nur bei Symptomen. Ich bin sicher, es gibt heute auch mindestens einen positiven FCZ-Spieler (Doppeldeutigkeit ist mir bewusst). Warum der Verband keine einheitlichen Vorgaben für Tests macht, ist mir allerdings schleierhaft.

Natürlich hat der Verband ein verbindliches Schutzkonzept herausgegeben:
https://www.sfl.ch/fileadmin/user_uploa ... FL_4.0.pdf

nobilissa hat geschrieben:Natürlich hat der Verband ein verbindliches Schutzkonzept herausgegeben:
https://www.sfl.ch/fileadmin/user_uploa ... FL_4.0.pdf

ja, natürlich. Das sind die minimalen Vorgaben. Der FCB geht aber bei den Tests darüber hinaus. Das ist an sich löblich, erweist sich nun aber als Boomerang, da bei mehr Tests logischerweise mehr positive Fälle auftreten. Nun hackt die Schweiz auf dem FCB rum.