FCB-Forum

nobilissa hat geschrieben:Wir nehmen auch das Tor von Herrn Ademi ;-)

… ich habe absichtlich auf Arthur getippt, damit es ein anderer macht

Campo mit einem verdienten Tor. Bereits der 5te gefährliche Abschluss von ihm.

Diese Mannschaft wird definitiv nicht Meister, zu Ineffizient wenn es dann mal Chancen gibt.

Konter hat geschrieben:Dä het sich dr Campo verdient. Sagg starggs Spiel vo ihm.

jo, är het sich allgemein gsteigeret in letzter zyt. scho paar gueti spiel gmacht.

abr dr pululu widr e totalusfall. mr spiele ächt zu zähnt eso. das goht nit.

3 pünggt. das isch s wichtigste.

- Ein Sieg gegen eine ultradefensiv eingestellte Mannschaft - ich finde das einen Lichtblick
- Samuele Campo spielt sein Potential aus
- ein Cornerverhältnis von 12 oder so zu 0 -> das Spiel kann so schlecht nicht gewesen sein
- Hurra !

Ramires kriegt auch noch seine 2 Minuten...

Chrisixx hat geschrieben:Ramires kriegt auch noch seine 2 Minuten...

So kann man das Selbstvertrauen eines Spielers aufbauen

Chrisixx hat geschrieben:Ramires kriegt auch noch seine 2 Minuten...

Ich denke, dass dieser aufgrund des hohen Spielrhythmus am Mittwoch für Frei oder Xhaka beginnen wird.

Sieg hochverdient. Sion wie ein Absteiger.

Tolles und spannendes Spiel. Freut mich für Campo, dass er immer besser wird.
Pululu macht scho wieder nur Fehlpässe. Er soll bitte raus!!!!!!!

Subbuteo hat geschrieben:So kann man das Selbstvertrauen eines Spielers aufbauen

was für ein Risiko geht Koller ein, wenn er Ramires mal von Anfang an bringt? Schlechter als Pululu kann er nicht sein. Und falls er doch schlecht wäre, kann man ihn zur Pause rausnehmen, bei 5 Wechselmöglichkeiten. Das ist wirklich nicht einfach nachzuvollziehen...

Hochverdienter Sieg! Schön, dass Campo seine starke Leistung mit einem Tor krönen konnte

Onkel Tom hat geschrieben:was für ein Risiko geht Koller ein, wenn er Ramires mal von Anfang an bringt? Schlechter als Pululu kann er nicht sein. Und falls er doch schlecht wäre, kann man ihn zur Pause rausnehmen, bei 5 Wechselmöglichkeiten. Das ist wirklich nicht einfach nachzuvollziehen...

Noch 10 Spiele und Koller ist endlich Geschichte!

Es wäre schön, wenn man sich hier im Forum nicht immer wieder einen eigenen Spieler aussuchen würde, auf dem man als "Totalausfall" rumhackt, um dann den ausgeleierten Spruch von "wir spielen nur mit 10 Mann" anzufügen.

Heute war Campo der Beste - und Riveros seit seiner Einwechslung. Gesamthaft ein gutes Spiel gegen einen destruktiven Gegner.

Hätte Campo einen solchen Turnaround nicht zugetraut. Pululu schafft diesen hoffentlich auch.. bei einem anderen Verein. Frustrierendster Spieler seit langem.

Subbuteo hat geschrieben:Noch 10 Spiele und Koller ist endlich Geschichte!

Denn dörfe mir aber nit meischter wärde.
Es sinn übrigens nit 10 sondern no 16

Tschum hat geschrieben:Es wäre schön, wenn man sich hier im Forum nicht immer wieder einen eigenen Spieler aussuchen würde, auf dem man als "Totalausfall" rumhackt, um dann den ausgeleierten Spruch von "wir spielen nur mit 10 Mann" anzufügen.

hahaha als ob man diesen spieler aussuchen müsste. und ja, wir spielen so zu zehnt. und das fast in jedem spiel mit ihm.
das kann ich dir schon vor dem spiel sagen. das geht so nicht, auch wenn wir kaum alternativen haben.

fixi hat geschrieben:Hochverdienter Sieg! Schön, dass Campo seine starke Leistung mit einem Tor krönen konnte

In der Tat. Campo und der Ball sind Freunde. Das war schon immer so. Er hat auch Nicht-Stärken, aber läuferisch und technisch ist er top.
Dass aber der 'Ice - Breaker' Ademi sein würde, nach Flanke von Riveros, hätte man so auch nicht gedacht.
Vielleicht platzt jetzt der Knoten bei Ademi. Er hats schon drauf, braucht aber viel Pflege und Selbstvertrauen, um es auf den Platz zu bringen.

D-Balkon hat geschrieben:Denn dörfe mir aber nit meischter wärde.
Es sinn übrigens nit 10 sondern no 16

OK! Wenn du den Cup noch dazu zählst

Tschum hat geschrieben:Es wäre schön, wenn man sich hier im Forum nicht immer wieder einen eigenen Spieler aussuchen würde, auf dem man als "Totalausfall" rumhackt, um dann den ausgeleierten Spruch von "wir spielen nur mit 10 Mann" anzufügen.

Es wäre noch schöner, wenn Pululu kein Fremdkörper mehr wäre

Spielerisch einmal mehr ohne lichtblicke, dafür diszipliniert runtergespielt. Im endeffekt ging die rechnung auf, positiv war das man hinten mehrheitlich die konzentration hoch halten konnte und nicht schläfrig wurde.
Wäre eine gute gelegenheit gewesen um zu rotieren und ausprobieren, den dieses sion war einfach nur schlecht.
Im endeffekt wundert es kaum das man sich gegen einen schwachen gegner abgemüht hat und dabei noch etwas glück in anspruch nahm.
Beim 1:0 rutscht der algerier aus und ademi kann unbedrängt einköpfen, gut möglich das er dank diesem treffer im kommenden spiel starten darf.
Beim 2:0 viel pech für .........scher der zuvor einem relativ sicheren eindruck hinterliess.
Der auffäligste mann heute zweifellos campo, obwohl ich diesen aufttritt nicht überbewerten würde, heute hatte er sehr viel platz da die sitener sich hauptsächlich auf cabral konzentrierten und diesen doppelt bis dreifach deckten.
Im grunde hätte man das konsequenter ausnützen sollen, aber wenn man nicht in den freien raum vorstösst und sturr in seiner zone bleibt bilden sich auch keine schnittstellen.
Aber das ist grundsätzlich ja nicht's neues, sondern das alt bekannte problem welches man nach wie vor hat.
Pflicht erfüllt, ja. Für höhere aufgaben empfohlen, nein.
Einem geschenkten gaul kuckt man bekanntlich nicht in's maul, jubelchöre lösst das gezeigte bei mir aber definitiv nicht aus.

Um auf pululu zu kommen so schlecht wie er hier gemacht wird sehe ich ihn nicht. Heute kam von seiner seite doch mehr druck als von stocker's seite. Beim fallrückzieher von cabral mit einem guten vorstoss und auch campo in einer szene gut in die tiefe angespielt.
Was mir häufig auffält ist, das er oft 2 oder drei 3 gegenspieler vor sich hat und dafür keine anspielstation, manchmal wirkt er auch etwas verwirrt als wüsste er nicht ob er in den zweikampf gehen oder abbrechen soll. Folgend kommt er in's zögern un verliert den ball. Und manchmal ist er einfach für seinen mitspieler eine spur zu schnell.
In seinem fall sehe ich licht und schatten, was einsatz betrifft gehört er nun definitiv zu den leistungsträger, deshalb finde ich es nicht ganz fair wen behauptet wird das man mit ihm wie nur zu zehnt auf dem platz ist.
Witzig dabei ist, ich habe oft den eindruck das man einen mann weniger auf dem platz wäre. Dies aber wegen den läuferischen defizite der herren frei und campo.

Schwarzbueb hat geschrieben:Der kandidat hat - nicht völlig überraschen - 100 punkte!

Da sieht man doch, wie berechenbar Koller ist...

El Oso Locote hat geschrieben:Um auf pululu zu kommen so schlecht wie er hier gemacht wird sehe ich ihn nicht. Heute kam von seiner seite doch mehr druck als von stocker's seite. Beim fallrückzieher von cabral mit einem guten vorstoss und auch campo in einer szene gut in die tiefe angespielt.
Was mir häufig auffält ist, das er oft 2 oder drei 3 gegenspieler vor sich hat und dafür keine anspielstation, manchmal wirkt er auch etwas verwirrt als wüsste er nicht ob er in den zweikampf gehen oder abbrechen soll. Folgend kommt er in's zögern un verliert den ball. Und manchmal ist er einfach für seinen mitspieler eine spur zu schnell.
In seinem fall sehe ich licht und schatten, was einsatz betrifft gehört er nun definitiv zu den leistungsträger, deshalb finde ich es nicht ganz fair wen behauptet wird das man mit ihm wie nur zu zehnt auf dem platz ist.
Witzig dabei ist, ich habe oft den eindruck das man einen mann weniger auf dem platz wäre. Dies aber wegen den läuferischen defizite der herren frei und campo.

Sehr einverstanden mit dem, was du zu Pululu schreibst. Differenziert und klug.

Nicht einverstanden mit dem Vorwurf der Lauffaulheit an Campo und Frei. Wenn man die Statistik-Zahlen sehen könnte, wäre der Vorwurf wahrscheinlich nicht berechtigt. Bei Frei sind es nicht die fehlenden Kilometer, sondern seine Konzentration auf die Absicherung und auf das Kein-Risiko-Spiel (auch in der Defensive hält er zu oft einen Sicherheitsabstand und wird deshalb ausgespielt), auch eine gewisse Trägheit im Weiterleiten des Balles, das ist alles ein bisschen betulich, Priorität hat die Fehlervermeidung. Damit erfüllt er wahrscheinlich die Ansprüche des Trainers - dafür nicht die des Publikums. Heute fiel mir wieder auf, wie oft er das, was die Mitspieler tun, kommentiert. Er gibt Anweisungen und Kommentare und fuchtelt herum, auch wenn er lieber sich selbst bewegen und den Ball erobern oder eine defensive Lücke stopfen würde. Das sieht dann träge aus. Man hat dann das Gefühl, dass er zu wenig macht.Ich weiss nicht, ob diese Kommentiererei und Schwätzerei von ihm verlangt wird, ich sehe aber auf dem Platz, dass sie ihn bisweilen von eigener Initiative und eigenem Einsatz abhält. Krass gesagt: Er nimmt so fast eher die Rolle eines Beobachters ein, als selbst die Initiative zu ergreifen und sich auf seine eigenen Möglichkeiten zu konzentrieren. Bezeichnend dafür ist, wie schlecht er in der letzten Zeit schiesst, wenn er Gelegenheit dazu hat.

El Oso Locote hat geschrieben:Dominant? Sion verbarikiert sich systematisch hinten. Während wir ohne gross risiko einzugehen den ball hin und her schieben bis einer von hinten abzieht oder ein langer ball erfolgt. So entsteht halt zu wenig druck.
Eigentlich müsste man schon längst in front liegen, sion wartet ja nur darauf bis sie ein tor kassieren.

Ja, was jetzt? Ohne Druck in Front liegen?

El Oso Locote hat geschrieben:Dominant? Sion verbarikiert sich systematisch hinten. Während wir ohne gross risiko einzugehen den ball hin und her schieben bis einer von hinten abzieht oder ein langer ball erfolgt. So entsteht halt zu wenig druck.
Eigentlich müsste man schon längst in front liegen, sion wartet ja nur darauf bis sie ein tor kassieren.

66% Ballbesitz, 12:0 Corner, 22:4 Torschüsse - nicht dominant?

El Oso Locote hat geschrieben:Dies aber wegen den läuferischen defizite der herren frei und campo.

Campo läuft wie der Duracell-Hase. "Läuferische Defizite" bei ihm sind frei erfunden.

Quo hat geschrieben:66% Ballbesitz, 12:0 Corner, 22:4 Torschüsse - nicht dominant?

Danke. Mehr Dominanz geht kaum..

@quo

Punkt 1: man müsste in führung sein (front liegen)
Punkt 2: mehr spielanteile haben allein bedeutet nicht zwanghaft auch dominant zu sein. Druck erzeugen, den gegner hinten einschnürren und die 2ten bälle gewinnen, dass wäre dominant.
War aber nicht bis hinzu selten der fall. Sion stand hinten und überliess basel das spiel.
Deshalb auch diese krasse statistik, wobei die waliser sich praktisch problemlos jeweils wieder lösen konnten, weshalb sie ihre konter nicht konsequent mit überzeugung ausspielten wundert mich schon ein bischen.
Wie bereits geschrieben kamm ausser hohe bälle und weitschüsse wenig aus dem spiel heraus.
Für diese spielanteile gab es erschreckend wenig szenen im gegnerischen strafraum.

Solides Spiel, Sion sackschwach. Leider zu wenig Tempo im Spiel. Frei top mit seinen Zuspielen und Zweikampf.
Van der Werff guter Ersatz gewesen. Weniger Fehler gemacht als Alderete in den letzten Spielen.
Schön für Ademi das Tor, hoffe es geht nun wieder aufwärts ansonsten muss man was machen mit ihm ende Saison.

footbâle hat geschrieben:Campo läuft wie der Duracell-Hase. "Läuferische Defizite" bei ihm sind frei erfunden.

Ja genau besonders als er nach stockers auswechslung im rechten mittelfeld ran durfte war deshalb die rechte flanke meist ungedeckt sobald sich sich widmer ofensiv einschaltete. Ich gebe zu das er heute aktiver als auch schon war, freilaufen, anbieten und vorallem nach hinten arbeiten ist weiterhin verbesserungswürdig. Dein liebling pululu läuft da deutlich mehr.