FCB-Forum

footbâle hat geschrieben:Kannst du Ramires einschätzen? Ich kann das nicht. Und weiss deshalb auch nicht, ob er "frische Impulse" hätte bringen können. Vielleicht ja,vielleicht nein. Ob Zhegi bereits wieder voll einsatzfähig gewesen ist, weiss ich auch nicht. Vielleicht wollte MKo einfach nicht das Risiko eingehen, einen weiteren Schlüsselspieler auf der Langzeitverletzten-Liste zu sehen? Er hätte mit Bunjaku starten können, OK. Aber Campo hat auf Zypern und auch heute ganz ordentlich gespielt. Wenn man will, dass der Spieler irgendwann sein Potenzial abruft, muss man ihn halt mal 2, 3 mal am Stück in die Startelf nehmen.
Und bzgl. Pululu muss ich dir 100% Recht geben. Dieser Spieler agiert nicht auf Profi Niveau. Hat er auch nie. Wer den verpflichtet hat, müsste den Mitglieder Ausweis abgeben. Pululu ist eine monumentale Katastrophe. Es wäre aussichtsreicher, ohne ihn in Unterzahl zu spielen. Vielleicht zeigt er aber im Training mehr als im Stadion? Weiss ich auch nicht. Koller ist ein Trainer, der daran glaubt, einen Spieler nur durch Einsatzzeit aufbauen zu können - wenn er das Zeug dazu hat - und nicht durch Präsenz auf der Bank oder der Tribüne. Das macht ja auch Sinn.

Dass wir auch in dieser Saison nicht Meister werden, wussten wir spätestens nach der Niederlage gegen Thun und der Verletzung von Zuffi, aber auch von Bua und Zhegrova. Dass Koller in der nächsten Saison nicht mehr Trainer des FCB sein wird, ist auch klar. Ob das nun "fair" bzw. "gerecht" ist spielt keine Rolle. In der Summe werden die Erwartungen nicht erfüllt. Auch dann nicht, wenn das 1/8 Finale der EL erreicht wird. Auch dann nicht, wenn erneut der Cup gewonnen würde. Was mich persönlich bzgl. Eignung des Trainers stark verunsichert, ist die Häufung der Gegentore gegen Ende des Spiels, bzw. der Halbzeiten. Man kann eine Mannschaft so konditionieren, dass sie zu diesem Zeitpunkt meistens keine Gegentore mehr erhält. Da geht es nur noch um den Gameplan, Disziplin, Organisation, und Konzentration. Teams, die gehäuft späte Gegentore kassieren, "funktionieren" nicht richtig. Und das fällt immer auch auf den Trainer zurück. Österreich erhielt übrigens auch in der Endphase der Amtszeit Kollers öfter mal späte Gegentore.

Das Spiel heute war symptomatisch. Man sah es irgendwie kommen. Trotzdem war auch wieder vieles dabei, was Freude machte. Bin gespannt auf unsere 1. Mannschaft, Trainerteam, und die Auftritte ab Juli 2020. Alles davor ist nur noch Beilage. Bleibt aber alles so, wie es ist, wird es auch so weitergehen, wie es ist. Logisch.

blauetomate hat geschrieben:PS2: Es wäre mal spannend, zumindest interessant, eine virtuelle Tabelle der letzten 12 Spiele zu erstellen.

VorwärtsFCB hat geschrieben:Man will anscheinend nicht Meister werden die Saison.

The_Dark_Knight hat geschrieben:7 spiele und nur 1 spiel gewonnen. das ist absteigerniveau. jetzt muss eine veränderung kommen.

zBasel Fondue hat geschrieben:Das ganze ist nur noch peinlich, man gewinnt zwar souverän gegen Apoel aber was man 2020 in der Liga abliefert ist unter aller Sau.
Koller muss einfach weg, er sieht doch das wir das Spiel aus der Hand geben und wechselt nicht. Dann wechselt er Pululu ein, das alleine ist schon eine Bankrotterklärung.
Was ist mit Zhegrova und was hat Ramires Koller angetan?

Tschum hat geschrieben:Ein tolles Spiel heute, dank den Unseren und dank Servette. Als Zuschauer kam man auf seine Rechnung.

Ein grosses Lob an die Mannschaft. Grossartig in der ersten Halbzeit, immer müder in der zweiten, aber immer noch zu jedem Einsatz bereit, bis zur allerletzten Sekunde.

Aber was für ein peinliches Trainerteam! Völlig unfähig, Impulse zu setzen.

Kein Impuls bei der Anfangsaufstellung, einfach völlig ideenlos nochmals dasselbe wie unter der Woche. Spielt einfach nochmals dasselbe! Die Spieler haben sich bemüht, aber man sah schon in der ersten Halbzeit, dass das auf die Dauer nicht aufgehen würde. Der enorme Laufaufwand und die Kraftanstrengung würden nach der Reise nach Zypern und dem Spiel dort mit derselben Spielanlage ihren Tribut fordern.

Und dann wie gehabt kein Impuls für die zweite Halbzeit. Seit der 55. Minute sah man, dass die Basler an das Ende ihrer Kräfte kamen und dringend unverbrauchte Kräfte benötigt hätten. Aber Koller steht lieber am Rand, hässelt die Spieler an, rudert mit den Armen ("Lauft doch, ihr faulen Kerle") - statt seine Arbeit zu tun und mit Wechseln das Verhängnis abzuwenden.

Mir als Spieler würde ein solcher Trainer ganz gewaltig stinken.

Lällekönig hat geschrieben:Das Spiel war ja gar nicht schlecht. Die Spieler scheinen langsam wieder um ihre Qualitäten zu wissen, aber mir fehlt die Überzeugung. Hab mich recht genervt, als ich ein Nachlassen vernahm und befürchtete ab der 30., dass man sich seiner Sache zu sicher war, statt das Momentum zu lesen. Wäre noch eine weitere Chance verwertet worden, hätte es mit dieser Einstellung sogar für einen Sieg gereicht. Aber ich bin enttäuscht, dass es nur so wenig mehr gebraucht hätte, man sich aber nicht durchringen konnte, dieses bisschen mehr zu liefern. Ich kann es nachvollziehen und verstehen, zufrieden bin ich aber nicht. Eher enttäuscht.

The_Dark_Knight hat geschrieben:pululu ist echt für nichts. was kann der eigentlich?

footbâle hat geschrieben:Kannst du Ramires einschätzen? Ich kann das nicht. Und weiss deshalb auch nicht, ob er "frische Impulse" hätte bringen können. Vielleicht ja,vielleicht nein. Ob Zhegi bereits wieder voll einsatzfähig gewesen ist, weiss ich auch nicht. Vielleicht wollte MKo einfach nicht das Risiko eingehen, einen weiteren Schlüsselspieler auf der Langzeitverletzten-Liste zu sehen? Er hätte mit Bunjaku starten können, OK. Aber Campo hat auf Zypern und auch heute ganz ordentlich gespielt. Wenn man will, dass der Spieler irgendwann sein Potenzial abruft, muss man ihn halt mal 2, 3 mal am Stück in die Startelf nehmen.
Und bzgl. Pululu muss ich dir 100% Recht geben. Dieser Spieler agiert nicht auf Profi Niveau. Hat er auch nie. Wer den verpflichtet hat, müsste den Mitglieder Ausweis abgeben. Pululu ist eine monumentale Katastrophe. Es wäre aussichtsreicher, ohne ihn in Unterzahl zu spielen. Vielleicht zeigt er aber im Training mehr als im Stadion? Weiss ich auch nicht. Koller ist ein Trainer, der daran glaubt, einen Spieler nur durch Einsatzzeit aufbauen zu können - wenn er das Zeug dazu hat - und nicht durch Präsenz auf der Bank oder der Tribüne. Das macht ja auch Sinn.

Dass wir auch in dieser Saison nicht Meister werden, wussten wir spätestens nach der Niederlage gegen Thun und der Verletzung von Zuffi, aber auch von Bua und Zhegrova. Dass Koller in der nächsten Saison nicht mehr Trainer des FCB sein wird, ist auch klar. Ob das nun "fair" bzw. "gerecht" ist spielt keine Rolle. In der Summe werden die Erwartungen nicht erfüllt. Auch dann nicht, wenn das 1/8 Finale der EL erreicht wird. Auch dann nicht, wenn erneut der Cup gewonnen würde. Was mich persönlich bzgl. Eignung des Trainers stark verunsichert, ist die Häufung der Gegentore gegen Ende des Spiels, bzw. der Halbzeiten. Man kann eine Mannschaft so konditionieren, dass sie zu diesem Zeitpunkt meistens keine Gegentore mehr erhält. Da geht es nur noch um den Gameplan, Disziplin, Organisation, und Konzentration. Teams, die gehäuft späte Gegentore kassieren, "funktionieren" nicht richtig. Und das fällt immer auch auf den Trainer zurück. Österreich erhielt übrigens auch in der Endphase der Amtszeit Kollers öfter mal späte Gegentore.

Das Spiel heute war symptomatisch. Man sah es irgendwie kommen. Trotzdem war auch wieder vieles dabei, was Freude machte. Bin gespannt auf unsere 1. Mannschaft, Trainerteam, und die Auftritte ab Juli 2020. Alles davor ist nur noch Beilage. Bleibt aber alles so, wie es ist, wird es auch so weitergehen, wie es ist. Logisch.

nobilissa hat geschrieben:Nicht, dass mich Monsieur Pululu begeistern würde, aber dem Vernehmen nach trainiert er wunderbar, ist nur unter Druck offenbar nicht in der Lage, Gelerntes abzurufen.

Malinalco hat geschrieben:Wenns so wietergoht, hemmer die saison e besseri uswärtsbilanz als dehei! Und das chas doch eifach nit si, i de Heimspiel muesch e macht si, nur scho für d Stimmig bi de Zueschauer und in der Stadt.

k@rli o. hat geschrieben: Und wenn schon andernorts der VAR thematisiert wird von wegen Penalty wiederholen: Beim Servette-Penalty war ein Servette-Spieler bei Schussabgabe bereits zwei Schritte im Basler Strafraum. Dieser Penalty war also auch nicht korrekt ausgeführt und hätte wiederholt werden müssen. Für ebensolche Sachen ist der VAR ja geschaffen worden. Aber das nur als unbedeutende Randglosse.

Schambbediss hat geschrieben:wir waren mal 52 spiele zu hause ungeschlagen unter gross...

Shakespeare hat geschrieben:Und der ist ja scheinbar auf Jobsuche...

Malinalco hat geschrieben:Wenns so wietergoht, hemmer die saison e besseri uswärtsbilanz als dehei!

Alli_alles_gäh! hat geschrieben:eigentlich darf der VAR doch beim Ausführen des Penalties garnicht eingriffen. Es gibt nur 4 Szenen wo er eingreifen darf, siehe: https://www.sfl.ch/fileadmin/user_uploa ... Fakten.pdf

k@rli o. hat geschrieben:Punkt 2 - Der VAR greift ein:
"Bei Penalty-Szenen:
Nicht oder falsch geahndete Vergehen."

Das beschränkt sich eben nicht nur auf die Entstehung des Penaltys (Foul oder Handspiel), sondern auch auf das Verhalten der Spieler rund um die Ausführung des Strafstosses.
...