Die gleiche Frage stellte sich mir gestern auch (speziell bei Ramires habe ich ein ungutes Gefühl);lpforlive hat geschrieben:Sind Okafor und Ramires bis zum Spiel wieder fit?
Ich mich auch, deswegen habe ich es jetzt nachgeschlagenBasler_Monarch hat geschrieben:Lasse mich eines besseren belehren.
Diese Aufstellung gefällt mir auch besser, wird aber wohl Wunschtraum bleiben. So oder anders werden wir wohl chancenlos sein: 0:4 oder 0:5lpforlive hat geschrieben:Warum muss man unbedingt van der Werff ins DM stellen und dies ausgerechnet beim kapitalen Spiel in Bern. Setzt doch Zuffi und Frei auf die 6er, denn verstehe nicht wieso alle auf VdW setzen obwohl er momentan alles andere als sicher wirkte. Fehlpass zum 0:1 und gemäss eigener Aussage als Profi noch nie DM gespielt. Für so ein kapitales Spiel darf man nicht experimentieren, ansonsten gibt es wieder ein 1:7 wie damals mit Pululu.
Ich würde ein 442 aufstellen
Omlin
Widmer, Alderete, van der Werff, Petretta
Zhegrova, Frei, Zuffi, Okafor/Bua
Ademi, Okafor/Pululu
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Ich glaube das 4-4-2 können wir unter MK vergessen.. Denke es wäre auch falsch wieder eine Systemumstellung.Onkel Tom hat geschrieben:Diese Aufstellung gefällt mir auch besser, wird aber wohl Wunschtraum bleiben. So oder anders werden wir wohl chancenlos sein: 0:4 oder 0:5
http://www.muttenzerkurve.ch/VanGygo hat geschrieben: Ich fand schade das die Kurve nicht so präsent war und somit die Mannschaft nicht richtig eingestimmt hat für Sonntag!
Wieder? Wann hatten wir unter Koller in einem anderen System als 4 - 2 - 3 - 1 gespielt? Und macht uns nicht genau dieses ewig gleiche System so extrem einfach auszurechnen? Unsere Gegner werden nie mit etwas Unerwartetem überrascht!VanGygo hat geschrieben:Ich glaube das 4-4-2 können wir unter MK vergessen.. Denke es wäre auch falsch wieder eine Systemumstellung.
Ich fand schade das die Kurve nicht so präsent war und somit die Mannschaft nicht richtig eingestimmt hat für Sonntag!
Das System wird meine Meinung nach heutzutage überbewertet. Das System ist vor allem eine Grundanordnung fürs Defensivverhalten. Und das funktionierte beim FCB in dieser Hinrunde hervorragend, also kein Grund hier umzustellen. Heutzutage sind offensive und überraschende Umschaltmomente mit guten Lauf- und Passwegen viel entscheidender und die sind meist situativ. Hier ist es die Aufgabe des Trainers, mit den Spielern möglichst viele Varianten zu trainieren und den Spielern spezifische Aufgaben bei diesen Umschaltmomenten zu geben.Quo hat geschrieben:Wieder? Wann hatten wir unter Koller in einem anderen System als 4 - 2 - 3 - 1 gespielt? Und macht uns nicht genau dieses ewig gleiche System so extrem einfach auszurechnen? Unsere Gegner werden nie mit etwas Unerwartetem überrascht!
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Einverstanden! Nur würde ich diese "Varianten" mal gerne auf dem Platz sehen...Konter hat geschrieben:Das System wird meine Meinung nach heutzutage überbewertet. Das System ist vor allem eine Grundanordnung fürs Defensivverhalten. Und das funktionierte beim FCB in dieser Hinrunde hervorragend, also kein Grund hier umzustellen. Heutzutage sind offensive und überraschende Umschaltmomente mit guten Lauf- und Passwegen viel entscheidender und die sind meist situativ. Hier ist es die Aufgabe des Trainers, mit den Spielern möglichst viele Varianten zu trainieren und den Spielern spezifische Aufgaben bei diesen Umschaltmomenten zu geben.
Denke nicht, dass es nur an der Formation liegt, aber zumindest auch. Woran es jetzt mehr oder überhaupt liegt, ist ja eigentlich auch egal. Wo sich alle einig zu sein scheinen, ist, dass man zu wenig variabel, oft viel zu berechenbar auftritt und dies ist jetzt schon sehr ein "Trainerding". Wobei ich diesbezüglich auch denke, dass es sicher auch an der Kaderzusammensetzung liegt, diese ist und bleibt mindestens bis Sommer für mich suboptimal.Konter hat geschrieben:Das System wird meine Meinung nach heutzutage überbewertet. Das System ist vor allem eine Grundanordnung fürs Defensivverhalten. Und das funktionierte beim FCB in dieser Hinrunde hervorragend, also kein Grund hier umzustellen. Heutzutage sind offensive und überraschende Umschaltmomente mit guten Lauf- und Passwegen viel entscheidender und die sind meist situativ. Hier ist es die Aufgabe des Trainers, mit den Spielern möglichst viele Varianten zu trainieren und den Spielern spezifische Aufgaben bei diesen Umschaltmomenten zu geben.
In diesem Zusammenhang liesse sich festhalten, dass man es verpasste, van der Werff in der IV zu testen. Wäre dann die Alternative zu Bergström. Apropos: was ist mit Petretta los? Je mehr ich an das Spiel denke - Petretta war auch eher "neb de Schueh" gegen den HSV.lpforlive hat geschrieben:Ramires anscheinend wieder fit und bereits Torschütze gegen GC. Würde sicher Unberechenbarkeit mitbringen, da ihn der Gegner nicht kennt. Zuffi und Frei im DM und Ramires im OM. Dafür Pululu auf die Bank.
Riveros gefällt mir ohnehin besser als Petretta. Defensiv sind beide etwa gleich anfällig auf Fehler, aber offensiv hat Riveros mehr drauf.Basler_Monarch hat geschrieben:In diesem Zusammenhang liesse sich festhalten, dass man es verpasste, van der Werff in der IV zu testen. Wäre dann die Alternative zu Bergström. Apropos: was ist mit Petretta los? Je mehr ich an das Spiel denke - Petretta war auch eher "neb de Schueh" gegen den HSV.
Kann mir vorstellen das die nach dem letzten Spiel viel versuchen um Zhegrova zu stoppen. Würde somit Bua und Okafor schicken um den von dir angesprochenen Speed zu erreichen. Im Sturm könnte es Ademi oder Pululu sein. (Überzeugen beide noch nicht so recht..). Zhegrova könnte dann auf Halbzeit 2 noch reinkommen, nachdem Okafor 45 Minuten durchgesprintet istEl Oso Locote hat geschrieben: Die av's von yb sind in der regel sehr ofensiv ausgerichtet, gewinnen wir allso im mf die zweikämpfe während yb in der vorwärtsbewegung ist. Könnte man sie mittels schnellem umschalten knacken, dafür bietet sich ja unsere flügelzange an.
Machen wir ja dauernd gegen pressende Gegner! Nur kannEl Oso Locote hat geschrieben:Es wird extrem wichtig sein das die berner uns mit ihrem pressing nicht stück für stück zurück drängen.
Daher dürfte man statt diesem sicherheits(h)alber(n)en ball hinten her schieben, ruhig mal einen hohen ball auf ademi schlagen und dan versuchen die 2ten bälle zu gewinnen.
Naja gegen pressende gegner versuchen wir oftmals von hinten heraus zu spielen, während man vorne in reih und glied steht. Meist verlieren wir den ball durch fehlpässe oder weil unsere flügel es auf biegen und brechen versuchen müssen bis es schliesslich ein gegner zu viel ist.Quo hat geschrieben:Machen wir ja dauernd gegen pressende Gegner! Nur kann
a) Ademi kaum einen langen Ball annehmen, geschweige denn halten und
b) das zweikampfschwache Duo Zuffi/FF nur selten 2te Bälle gewinnen.
Nein, der soll sie von Anfang an beschäftigen.Quokka hat geschrieben:Kann mir vorstellen das die nach dem letzten Spiel viel versuchen um Zhegrova zu stoppen. Würde somit Bua und Okafor schicken um den von dir angesprochenen Speed zu erreichen. Im Sturm könnte es Ademi oder Pululu sein. (Überzeugen beide noch nicht so recht..). Zhegrova könnte dann auf Halbzeit 2 noch reinkommen, nachdem Okafor 45 Minuten durchgesprintet ist
+1 Sehe ich auch so, das Du ist für mich viel zu langsam, lieber Querpässe oder nach hinten spielen, ganz selten kommt da mal ein Pass nach vorne.Quo hat geschrieben:Machen wir ja dauernd gegen pressende Gegner! Nur kann
a) Ademi kaum einen langen Ball annehmen, geschweige denn halten und
b) das zweikampfschwache Duo Zuffi/FF nur selten 2te Bälle gewinnen.
Geht mir auch so.Onkel Tom hat geschrieben:Gibt es überhaupt jemanden, der dem Sonntag zuversichtlich entgegenschaut? Alles spricht gegen den FCB (Sperren, Plastik, Testspiele). Allein schon ein Unentschieden wäre für mich sensationell gut.
Ich denke es ist schwierig routinierte ersatzspieler zu finden die koller auch einsetzen würde, ohne dabei das lohnbudget zu sprengen.Coolmann hat geschrieben: ......Zbinden hat es auch nicht geschalt, Konkurrenz oder Alternative für die beiden zu finden leider, Ramires scheint bis jetzt nicht viel Chancen zu haben.
So haben sie fast immer Stammplatz Garantie.
Coolmann hat geschrieben:Zbinden hat es auch nicht geschalt, Konkurrenz oder Alternative für die beiden zu finden leider, Ramires scheint bis jetzt nicht viel Chancen zu haben.
So haben sie fast immer Stammplatz Garantie.
a) bin bei diesem Punkt bei dirEl Oso Locote hat geschrieben: a)
Ich denke es ist schwierig routinierte ersatzspieler zu finden die koller auch einsetzen würde, ohne dabei das lohnbudget zu sprengen.
b)
Bevor man zbinden einen vorwurf macht, könnte man im gegenzug behaupten das koller, es schlicht und einfach verpasst hat mit dem vorhandenen spielermaterial sinnvoll zu wirtschaften.
