FCB-Forum

salve hat geschrieben:Kunststück bei diesem Rasen

Ich finde die Schneeflocken ganz hübsch.

nobilissa hat geschrieben:Ich finde die Schneeflocken ganz hübsch.

Ja, die Schneeflocken verdecken ein bisschen die Sicht auf dieses hässliche Zwitter Stadion!

GC sieht aber auch aus wie eine tote Mannschaft.

Rückpass zum Goalie und keiner bietet sich an. Kein Kampf, keine Laufbereichtschaft, keine Emotionen.

Back in town hat geschrieben:Immer am Boden bleiben, es ist ja nur GC mit einem Mann weniger.

Danke! Die sind absolut desolat und 1 Mann weniger. Gut gibts 3 Pkte, Wolf konnte Selbstvertrauen tanken. GC wird so absteigen

Ronaldo hat geschrieben:Dieser Hüpfer Grottenkick kann eigentlich nur in der Nati B enden. Sackschwach!

Hoffentlich

Ich finde, wir sahen gegen solch schwache Gegner schon schlechter aus.

wo bleibt der obligate Einbruch in HZ2?

HJK hat geschrieben:wo bleibt der obligate Einbruch in HZ2?

Das musst Du MK und Torreno fragen.

Im Moment lässt sich sagen: Die Rückkehrer sind wie neue Verstärkungen.

In dieser Form ist GC nicht SL-tauglich. Bei unseren sieht das ja fast schon nach Schongang aus.

HJK hat geschrieben:wo bleibt der obligate Einbruch in HZ2?

Ich hoff är kunnt nit oder nümm. Me schafft jo jetzt au mit fachlüt und nümm mit elsässer

Latrinenblau hat geschrieben:In dieser Form ist GC nicht SL-tauglich. Bei unseren sieht das ja fast schon nach Schongang aus.

5200

GC fehlen noch einige gute Spieler, die zurückkommen werden. dazu ravet. die steigen nicht ab. allerdings ist das hier ja nicht das GC-Forum.

ich frage mich mehr, warum wir nicht konsequenter nach vorne spielen und die Chancen mal verwerten.
das Passspiel nach vorne ist wieder fehlerhaft und warum stocker für bua kam, ist ein rätsel. das tempo von bua fehlt.

Sälle Wolf isch als Sturm halt doch besser wie als Flankeläufer. Freut mi sehr für ihn.

Onkel Tom hat geschrieben:GC fehlen noch einige gute Spieler, die zurückkommen werden. dazu ravet. die steigen nicht ab. allerdings ist das hier ja nicht das GC-Forum.

ich frage mich mehr, warum wir nicht konsequenter nach vorne spielen und die Chancen mal verwerten.
das Passspiel nach vorne ist wieder fehlerhaft und warum stocker für bua kam, ist ein rätsel. das tempo von bua fehlt.

Stocker -> RvW -> 3-0

Wird da ein Goalgetter geboren ?

nicht schlecht. aber auch noch nicht so powervoll, wie man es sich wünscht... aber gute ansätze...

frei finde ich eher schwach... dafür bua, zuffi, wolf, blanta und rambazambrano, petretta gut...

wolf sicher einfach besser als der chancentod...

ich würde frei gegen kuz wechseln, das würde noch mehr genauigkeit bringen vllt...

zeni hat geschrieben:Sälle Wolf isch als Sturm halt doch besser wie als Flankeläufer. Freut mi sehr für ihn.

S'Dritti isch aber als Flügel :-) Aber rechts, Kopf, links, leider nit in einere Halbzyt.

Und zack....4-0.

Ich bekomme immer bessere Laune

jetzt noch 2-3 drauflegen und kantern

Sie hören nicht auf zu spielen, sondern machen weiter. Welch Wohltat.

...und dr Anderi kaa's jo au

ajeti tut die bank anscheinend gut...

zweimannsturm wäre halt doch eine überlegung wert...

Sind wir so gut,oder Gcz so schlecht?Ich freue mich am Resultat momentan. Noch ein 1,2 Fcb Tore.

gc nati b

Ansprechender Auftakt. Mal schauen wie es gegen einen nicht-Abstiegskandidat aussieht. Aber mittlerweile sieht man, dass die nicht zum ersten mal zusammen Spielen.

Fcb Freak hat geschrieben:Sind wir so gut,oder Gcz so schlecht?Ich freue mich am Resultat momentan. Noch ein 1,2 Fcb Tore.

Die Wahrheit liegt in der Mitte. Sicherlich positiv: Sie hören nicht auf zu spielen, sondern machen munter weiter. Und das ist doch schon ein grösserer Fortschritt.

Die Körpersprache stimmt auch, die spielen trotz 0:4 so als bräuchte es noch 2 Tore.
Kein Larifari wie unter Wicky. Keiner fällt ab. Wolf presst auch in der 82. Minute weiter. Gut so.

Effizienz noch nicht gut, heute aber deutlich besser als zuletzt.

Käppelijoch hat geschrieben:Stocker -> RvW -> 3-0

Sehr geschickt zurückgelegt in dieser Situation. Wird besser je länger das Spiel dauert