FCB-Forum

Patzer hat geschrieben:ja gegen einen 2. ligisten sieht das super aus

Was me vom campo nit grad unbedingt kha sage

Kuzmanovic rein fussballerisch mit Abstand der beste. Frage, ob er gegen robustere Gegner genügend Zeit bekommt.

Campo hat mich eher enttäuscht.

Schiri Hurensohn

Patzer hat geschrieben:ja gegen einen 2. ligisten sieht das super aus

Mag sein, aber wenigstens bringt er den Qualitätsunterschied auch auf den Platz und mir gefällt wie er das vertikale Spiel sucht. Frei nach Hernando Herrera: "Verlierst du den Ball beim Spiel nach vorne ist das kein Problem - verlierst du ihn aber beim Querpass, zahlst du mit einem Gegentor"

Kaluluuuuu

dasrotehaus hat geschrieben:Kuzmanovic rein fussballerisch mit Abstand der beste. Frage, ob er gegen robustere Gegner genügend Zeit bekommt.

Fand seine Pässe auch gut, der Einsatz von ihm im Spiel schien aber nicht besonders Motiviert. Xhaka mit grossem Einsatz. Okafor und Kalulu und Palulu auch noch mit Wille, Campo und Riveros werden wohl auf der tribüne verschwinden.

Tschum hat geschrieben:Ich finde es sehr riskiert (und auch nicht unbedingt nötig), dass Koller Widmer, Cömert und Balanta laufen lässt, er hat ja selbst gesagt, wie gross die Verletzungsgefahr ist. Und jetzt setzt er ausgerechnet die der Gefahr aus, für die es im Team keinen gleichwertigen Ersatz gibt. Eigentlich sollte er die drei in der Pause auswechseln, aber dafür ist der Vorsprung wohl zu knapp.

Ja, gegen einen 2.Ligisten ist die Gefahr sehr gross, dass unsere Verteidiger andauernd in verletzungsgefähliche Zweikämpfe verwickelt werden...

dasrotehaus hat geschrieben:Campo hat mich eher enttäuscht.

Mich auch! Da er aber länger verletzt war, muss man ihm wohl noch etwas Zeit geben.

Quo hat geschrieben:Mich auch! Da er aber länger verletzt war, muss man ihm wohl noch etwas Zeit geben.

Hab das Gefühl unsere Mannschaft besteht nur noch aus Spieler die Zeit brauchen, Campo, Stocker, Balanta, Riveros, Kuz... Nur um ein paar zu nennen, aber vielleicht genügen die schlicht NICHT!!!

Balanta und Kuz hatten im Gegensatz zu den anderen drei keine Probleme. Wieso Balanta überhaupt auf dieser Liste ist? Ein sackstarker IV in meinen Augen - leider etwas häufig verletzt.

ganz geiler ausflug. so muss cup. kein stress mit niemandem und ein netter gastgeber mit gutem bier.
und können wir den montlinger 3er holen (walz?), der war gut!

fcbblog.ch hat geschrieben:Balanta und Kuz hatten im Gegensatz zu den anderen drei keine Probleme. Wieso Balanta überhaupt auf dieser Liste ist? Ein sackstarker IV in meinen Augen - leider etwas häufig verletzt.

Frage ich mich auf warum Balanta immer wieder verrissen wird v.a. von User auf FB. Balanta ist der beste IV, der einen guten öffnenden Pass aus der Abwehr spielen kann. Klar sein Stellungsspiel ist manchmal schwach aber mMn. der bessere IV als Suchy und Cömert.

Ich fand Campo gar nicht so schlecht. Hat öfters mal ein paar Montlinger ins Leere laufen lassen (dafür meistens nachher den Pass nicht an den Mann gebracht).

lpforlive hat geschrieben:Frage ich mich auf warum Balanta immer wieder verrissen wird v.a. von User auf FB. Balanta ist der beste IV, der einen guten öffnenden Pass aus der Abwehr spielen kann. Klar sein Stellungsspiel ist manchmal schwach aber mMn. der bessere IV als Suchy und Cömert.

Liegt wohl an seiner ersten Saison. Da hatte er ziemlich viele Stellungsfehler drin und öfters Tore verschuldet. Bspw. ich wäre bis vor einem Jahr froh gewesen, man hätte ihn verkauft. Seit dann hat er sich klar gesteigert, aber der Ruf aus der ersten Saison ist halt immer noch da.

lpforlive hat geschrieben:Frage ich mich auf warum Balanta immer wieder verrissen wird v.a. von User auf FB. Balanta ist der beste IV, der einen guten öffnenden Pass aus der Abwehr spielen kann. Klar sein Stellungsspiel ist manchmal schwach aber mMn. der bessere IV als Suchy und Cömert.

Finde auch sein Stellungsspiel gut, er ist einfach einer der fast immer versucht vor dem Stürmer am Ball zu sein. Die Spielweise bringt es mit sich, dass man ab und an auch einen Ball verpasst. Das Problem sehe ich eher, dass er einfach zu klein ist und einen grösseren Partner bräuchte. Wir sind zu anfällig auf hohe lange Bälle - die hat vorher Akanji fast immer geklärt. Ich versteh da die Kaderplanung echt nicht.

Carlos Zambrano finde ich klasse, aber wenn du Schon drei IVs unter 1.85 hast, sollte imho definitiv einer kommen, der grösser ist. Grade gegen Sion hat man gesehen, wie uns hohe Bälle auf einen grossgewachsenen Stürmer Probleme bereiten können.
Wenn man sich die Stürmer der Super League so anschaut wirds nicht verständlicher...

Nsamé 1.88
Hoarau 1.92
Frey 1.89
Juric 1.91
Itten 1.89
Demhasaj 1.91
Karlen 1.86
Ceesay 1.88
Janko 1.96
Uldrikis 1.98
Ademi 1.98

Gefühlt mehr als die Hälfte der Mittelstürmer in der Super League ist knapp 1.90 oder darüber. Wir stellen diesen Türmen folgende IVs entgegen:

Suchy 1.83
Balanta 1.82
Cömert 1.83
Zambrano 1.85

Zambrano ist zwar etwas grlsser, aber ich hätte mir jemand um die 1.90 gewünscht...

Quo hat geschrieben:Mich auch! Da er aber länger verletzt war, muss man ihm wohl noch etwas Zeit geben.

Är isch jetzt sit em januar do und viel "in gedanke bliebend" hän mir vo ihm bis jetzt nit zgseh bekho.

D-Balkon hat geschrieben:Är isch jetzt sit em januar do und viel "in gedanke bliebend" hän mir vo ihm bis jetzt nit zgseh bekho.

High oder was? 9 Scorer in der Liga in 1005 Minuten letzte Saison (alle 111 Minuten ein Scorer). Im Vergleich dazu der "heilige" Delgado eine Saison davor: 19 Scorer in 2063 Minuten in der Liga (alle 108 Minuten ein Scorer). Quasi kein Unterschied zwischen den beiden.

fcbblog.ch hat geschrieben:Finde auch sein Stellungsspiel gut, er ist einfach einer der fast immer versucht vor dem Stürmer am Ball zu sein. Die Spielweise bringt es mit sich, dass man ab und an auch einen Ball verpasst. Das Problem sehe ich eher, dass er einfach zu klein ist und einen grösseren Partner bräuchte. Wir sind zu anfällig auf hohe lange Bälle - die hat vorher Akanji fast immer geklärt. Ich versteh da die Kaderplanung echt nicht.

Carlos Zambrano finde ich klasse, aber wenn du Schon drei IVs unter 1.85 hast, sollte imho definitiv einer kommen, der grösser ist. Grade gegen Sion hat man gesehen, wie uns hohe Bälle auf einen grossgewachsenen Stürmer Probleme bereiten können.
Wenn man sich die Stürmer der Super League so anschaut wirds nicht verständlicher...

Nsamé 1.88
Hoarau 1.92
Frey 1.89
Juric 1.91
Itten 1.89
Demhasaj 1.91
Karlen 1.86
Ceesay 1.88
Janko 1.96
Uldrikis 1.98
Ademi 1.98

Gefühlt mehr als die Hälfte der Mittelstürmer in der Super League ist knapp 1.90 oder darüber. Wir stellen diesen Türmen folgende IVs entgegen:

Suchy 1.83
Balanta 1.82
Cömert 1.83
Zambrano 1.85

Zambrano ist zwar etwas grlsser, aber ich hätte mir jemand um die 1.90 gewünscht...

Gibt es hier im Forum einer der über 1.90m gross ist. Bitte melden

fcbblog.ch hat geschrieben:Balanta und Kuz hatten im Gegensatz zu den anderen drei keine Probleme. Wieso Balanta überhaupt auf dieser Liste ist? Ein sackstarker IV in meinen Augen - leider etwas häufig verletzt.

+1

Balanta zeigte insbesondere letzten Herbst sehr gute Leistungen und ist meiner Meinung nach einer der besten IV der Liga.

Nochmals kurz zum Spiel: Ich bin enttäuscht von dieser Leistung. Da steht ein 2.Ligist gegenüber mit mehreren übergewichtigen Spielern, willig zwar, aber so limitiert, dass sie nur mit Basler Hilfe eine Halbchance in 90 Minuten kreieren können. Einen solchen Gegner muss man einfach mit einem Stängeli heimschicken. Die Stricher und Thun machten es vor gegen ähnlich einzustufende Mannschaften, nach 30 Minuten war dort Schluss mit lustig (4:0 - 3:0). Trotz der Schwäche von Montlingen war bis zum 2:0 tief in der 2.Hälfte immer ein 'lucky punch' möglich, das kann's nun wirklich nicht sein, wir hatten gestern keine 35 Grad im Schatten.

Man könnte meine, wir hätten wieder die Luxusprobleme längst vergangener Tage...

komposchti hat geschrieben:Nochmals kurz zum Spiel: Ich bin enttäuscht von dieser Leistung. Da steht ein 2.Ligist gegenüber mit mehreren übergewichtigen Spielern, willig zwar, aber so limitiert, dass sie nur mit Basler Hilfe eine Halbchance in 90 Minuten kreieren können. Einen solchen Gegner muss man einfach mit einem Stängeli heimschicken. Die Stricher und Thun machten es vor gegen ähnlich einzustufende Mannschaften, nach 30 Minuten war dort Schluss mit lustig (4:0 - 3:0). Trotz der Schwäche von Montlingen war bis zum 2:0 tief in der 2.Hälfte immer ein 'lucky punch' möglich, das kann's nun wirklich nicht sein, wir hatten gestern keine 35 Grad im Schatten.

- Mimimi?
- Wusste nicht, dass im Cup das Torverhältnis gewertet wird, nur so von wegen deinen Vorbildern beim FCZ
- Sieg war zu keiner Zeit gefährdet
- Kräftesparen war gestern deutlich wichtiger als viele Tore zu schiessen

komposchti hat geschrieben:Nochmals kurz zum Spiel: Ich bin enttäuscht von dieser Leistung. Da steht ein 2.Ligist gegenüber mit mehreren übergewichtigen Spielern, willig zwar, aber so limitiert, dass sie nur mit Basler Hilfe eine Halbchance in 90 Minuten kreieren können. Einen solchen Gegner muss man einfach mit einem Stängeli heimschicken. Die Stricher und Thun machten es vor gegen ähnlich einzustufende Mannschaften, nach 30 Minuten war dort Schluss mit lustig (4:0 - 3:0). Trotz der Schwäche von Montlingen war bis zum 2:0 tief in der 2.Hälfte immer ein 'lucky punch' möglich, das kann's nun wirklich nicht sein, wir hatten gestern keine 35 Grad im Schatten.

Sehe ich nicht so, und es gab ja auch noch 3 Pfostenschüsse.

enttäuscht….

hattest du nur eine sekunde das gefühl da könnte was schief gehen..
keiner hat sich verletzt
die 2 reihe konnte sich mal präsentieren
die montlinger können zufrieden sein eben kein "stängeli" kassiert zu haben

aber wen du da enttäuscht sein willst - bitte ^^

Zargor hat geschrieben:enttäuscht….

hattest du nur eine sekunde das gefühl da könnte was schief gehen..
keiner hat sich verletzt
die 2 reihe konnte sich mal präsentieren
die montlinger können zufrieden sein eben kein "stängeli" kassiert zu haben

aber wen du da enttäuscht sein willst - bitte ^^

+1

fcbblog.ch hat geschrieben: Nsamé 1.88
Hoarau 1.92
Frey 1.89
Juric 1.91
Itten 1.89
Demhasaj 1.91
Karlen 1.86
Ceesay 1.88
Janko 1.96
Uldrikis 1.98
Ademi 1.98

Gefühlt mehr als die Hälfte der Mittelstürmer in der Super League ist knapp 1.90 oder darüber. Wir stellen diesen Türmen folgende IVs entgegen:

Suchy 1.83
Balanta 1.82
Cömert 1.83
Zambrano 1.85

Jetzt bitte noch die entsprechenden Sprungkraftdaten....

Bayern hat gestern einen Viertligisten erst kurz vor Schluss geschlagen, und das mit dem ersten Anzug... mir ist es egal, meinetwegen darf man dem Umterklassigen sogar einen Ehrentreffer zugestehen. Einfach weiterkommen, das reicht. Am Donnerstag, da brauchen wir dann jeden Treffer.

lpforlive hat geschrieben:Gibt es hier im Forum einer der über 1.90m gross ist. Bitte melden

1.94 aber definitiv zu alt..

Wir spielen noch immer Fussball und nicht Basketball. Die müssen halt zusammen mit Simon Ammann die Beine resp. Sprungkraft trainieren.

FC Echallens in der nächsten Runde. Gut um falls wir weiterhin englische Wochen haben Spieler zu schonen.