Wie krank muss man sein, um so durchzudrehen?SubComandante hat geschrieben:Krieschu - was für ein Arschloch!!
RAV und dann auf meine Kosten leben? Sicher nid#10 hat geschrieben:Wie krank muss man sein, um so durchzudrehen?
Der Idiot gehört aus dem Verkehr gezogen; am besten eine fristlose Kündigung UND eine Restsaisonsperre. Eine dann folgende Auszeit beim RAV könnte besinnend sein ...
Ich denke, Wicky ist dauernd akribisch dran. Halten wir doch mal fest: am Mittwoch gingen einige Spieler, die auch heute spielten, an ihre Grenzen. Konditionell konnte die Mannschaft heute über 90 Minuten mithalten gegen ein ausgeruhtes Team. Oder sagen wir: die Luzerner waren am Schluss eher platt. Man wechselte die richtigen Spieler ein. Ein 1:4 gehört eher zur Kategorie: klar gewonnen. Das nach dem Spiel am Mittwoch. Das ist nicht selbstverständlich und zeigt, dass Wickys Truppe langsam richtig in die Gänge kommt. Auch das mit dem Systemwechsel in der 2. Hälfte, der problemlos ging. Wicky hat immer noch viel zu tun. Aber das heute war gut. Vorallem, weil man sich stetig verbesserte und am Schluss klar gewann. Da stimmte Physis und der Kopf. Chapeau.lpforlive hat geschrieben:Gute Antwort in der zweiten Hälfte von der ganzen Mannschaft.
Trotzdem soll man weiterhin an den Schwächen arbeiten denn spielerisch happert es noch.
- Standards sind seit Monaten ein Graus. Kann man nicht Steffen oder Elyounoussi schiessen lassen anstatt Zuffi?
- Flanken sind auch trotz der Supervorlage von Suchy auch ein Graus. Gefühlte 20 Flanken kamen nicht an.
Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk
duesch du dich eigentlich au ab und zue mol sälber hinterfroge? am beschte mit däm massstab, mit däm du unseri spieler und trainer spiel für spiel zur schnägge machsch!Onkel Tom hat geschrieben:deine aussage ist 1. falsch und 2. wohl mehr Hoffnung als Realität.
lpforlive hat geschrieben:Gute Antwort in der zweiten Hälfte von der ganzen Mannschaft.
Trotzdem soll man weiterhin an den Schwächen arbeiten denn spielerisch happert es noch.
- Standards sind seit Monaten ein Graus. Kann man nicht Steffen oder Elyounoussi schiessen lassen anstatt Zuffi?
- Flanken sind auch trotz der Supervorlage von Suchy auch ein Graus. Gefühlte 20 Flanken kamen nicht an.
Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk
Zwei gute Posts. OK, dass die Flanken meistens bei unseren Spielern ankommen werden wird wohl immer schwierig sein, da fast immer die Gegner in dieser Zone in der Überzahl sind. Aber bei den Standards muss ich Ipforlive Recht geben.SubComandante hat geschrieben:Ich denke, Wicky ist dauernd akribisch dran. Halten wir doch mal fest: am Mittwoch gingen einige Spieler, die auch heute spielten, an ihre Grenzen. Konditionell konnte die Mannschaft heute über 90 Minuten mithalten gegen ein ausgeruhtes Team. Oder sagen wir: die Luzerner waren am Schluss eher platt. Man wechselte die richtigen Spieler ein. Ein 1:4 gehört eher zur Kategorie: klar gewonnen. Das nach dem Spiel am Mittwoch. Das ist nicht selbstverständlich und zeigt, dass Wickys Truppe langsam richtig in die Gänge kommt. Auch das mit dem Systemwechsel in der 2. Hälfte, der problemlos ging. Wicky hat immer noch viel zu tun. Aber das heute war gut. Vorallem, weil man sich stetig verbesserte und am Schluss klar gewann. Da stimmte Physis und der Kopf. Chapeau.
solange es so rauskommt wie gestern, bin ich gerne der Buhmann!Feanor hat geschrieben:duesch du dich eigentlich au ab und zue mol sälber hinterfroge? am beschte mit däm massstab, mit däm du unseri spieler und trainer spiel für spiel zur schnägge machsch!
nüt gege s rächt uf freii meinigsüsserig, aber gwüssne duet ä wuche muulkorb gläb au mol guet
An Fransson scheinen sich hier drin anscheinend die Geister zu trennen. Mir ist v.a. seine grosse Mühe bei der Ballannahme aufgefallen, die ihn mehrere Bälle verlieren liess. Ich glaube eigentlich nicht mehr daran, dass der uns tatsächlich einmal verstärken kann und hoffe, dass bald einmal Schmid seine Chance bekommen wird.EffCeeBee hat geschrieben:Frannson bitte auswechseln
Die letzten drei Spiele bereiteten mir sehr viel Freude. Nach einer bescheidenen ersten HZ folgte eine starke zweite mit einem allerdings schwachen FCL. So kann man heute Nachmittag entspannt nach Lugano blicken, ob die jungen Buben nicht langsam mal nervös werden.Sehe das auch so. Der Typ ist schon fast zwei Jahre hier und die Spiele worin er mich wirklich überzeugt hat, kann ich an einer Hand abzählen. Wenn wir ihn schon einsetzen dann auf 6er/8er Position. Aber im offensiven Mittelfeld hat er definitiv nichts verloren. Als Oberlin rein kam, wurde unser Spiel viel dynamischer.Quo hat geschrieben:An Fransson scheinen sich hier drin anscheinend die Geister zu trennen. Mir ist v.a. seine grosse Mühe bei der Ballannahme aufgefallen, die ihn mehrere Bälle verlieren liess. Ich glaube eigentlich nicht mehr daran, dass der uns tatsächlich einmal verstärken kann und hoffe, dass bald einmal Schmid seine Chance bekommen wird.
Das lag aber nicht daran das fransson rausging, sondern das auf eine 3er abwehr umgestellt wurdeEffCeeBee hat geschrieben:Sehe das auch so. Der Typ ist schon fast zwei Jahre hier und die Spiele worin er mich wirklich überzeugt hat, kann ich an einer Hand abzählen. Wenn wir ihn schon einsetzen dann auf 6er/8er Position. Aber im offensiven Mittelfeld hat er definitiv nichts verloren. Als Oberlin rein kam, wurde unser Spiel viel dynamischer.
Na ja, ob einem bei der Ballannahme der Ball am Fuss klebt oder 2m abspritzt, hat meiner Meinung nach nicht viel mit Einsatzzeit zu tun...tanner hat geschrieben:Das lag aber nicht daran das fransson rausging, sondern das auf eine 3er abwehr umgestellt wurde
taulant war 3.iv bevor akanji kam
fransson kann ja nicht konstanter werden wenn er nur alle 3 monate spielen darf
hoffe wicky gibt ihm am mittwoch nochmals eine chance
Fransson und Calla sollen im Winter gehen und Spielmann und Campo kommen. Campo hat heute wieder sehr solide gespielt. Sehr zweikampfstark und gute Spielauslösung.Quo hat geschrieben:Na ja, ob einem bei der Ballannahme der Ball am Fuss klebt oder 2m abspritzt, hat meiner Meinung nach nicht viel mit Einsatzzeit zu tun...
Sämi Campo wäre Zucker. Sähe ich extrem gerne in Basel. Übrigens schon länger.Giftnudle hat geschrieben:Fransson und Calla sollen im Winter gehen und Spielmann und Campo kommen. Campo hat heute wieder sehr solide gespielt. Sehr zweikampfstark und gute Spielauslösung.
Fasst das Ganze ziemlich gut zusammen. Gratulation zum schlussendlich verdienten Sieg, das 4:1 hätte nicht unbedingt sein müssen angesichts des Spiels.Basilisk_93 hat geschrieben: Nach einer bescheidenen ersten HZ folgte eine starke zweite mit einem allerdings schwachen FCL.
Stocker Foul? Willst du provozieren? Wann hat Stocker den Kungfu-Hammer ausgepackt? Hab ich das verdrängt? Er war ja hart, ging ans Limit, manchmal drüberaus, aber an sowas übles kann ich mich nicht erinnern. Hat mich ans Wiesner Foul erinnert, nur mit anderem Ausgang...Wasserturm hat geschrieben:Fasst das Ganze ziemlich gut zusammen. Gratulation zum schlussendlich verdienten Sieg, das 4:1 hätte nicht unbedingt sein müssen angesichts des Spiels.
Lang ist einfach krass, top Spieler und Sportsmann.
Auf unserer Seite ist das dämliche "Stocker-Foul" von Kryeziu wohl das sinnbildlichste für die aktuelle Situation. Man schafft es einfach nicht, über ein ganzes Spiel eine gute Leistung abzurufen. Die Frustration bei den Spielern scheint tief zu sitzen.
Auf ein Neues am Mittwoch, vielleicht reissen wir ja da wider Erwarten wieder mal was.
Mätzli hat geschrieben:Singen im Sitzen ist wie Scheissen im Stehen.
Mätzli hat geschrieben:Singen im Sitzen ist wie Scheissen im Stehen.
Das het me jo fascht könne vermuette......Intihuasi hat geschrieben:Nur 3 Spielsperren für das Kungfu-Foul. Unverständlich. Wie kommen die jeweils auf diese Zahl? Balanta hat für seinen Fusssteher 4 bekommen, und das Verletzungsrisiko beim Kunfu-Fu Foul war doch viel grösser, oder habe ich das falsch in Erinnerung?
das Foul von Stocker an Zellweger und an Stahel hat die Restschweiz halt immernoch nicht vergessen.Intihuasi hat geschrieben:Stocker Foul? Willst du provozieren? Wann hat Stocker den Kungfu-Hammer ausgepackt? Hab ich das verdrängt? Er war ja hart, ging ans Limit, manchmal drüberaus, aber an sowas übles kann ich mich nicht erinnern. Hat mich ans Wiesner Foul erinnert, nur mit anderem Ausgang...
Es gibt noch mehr Beispiele von übermotiviertem und "typisch Stocker'schem" Verhalten, insbesondere in Spielen gegen Luzern. Auch das Foul an Ginter letzte Saison war saudumm und nur gefährlich. Und ja, natürlich ist es für einen Luzerner nochmal etwas anderes, wenn man (dazumals) den eigentlich einheimischen Spieler anschliessend im Ausgang gross rumposaunen und maxen sieht.whizzkid hat geschrieben:das Foul von Stocker an Zellweger und an Stahel hat die Restschweiz halt immernoch nicht vergessen.
Mittlerweile hat er sich ja immerhin in dieser Hinsicht geändert. 
Meines Wissens hat Stocker in der Jugend nur für den SC Kriens gespielt, resp. ist während der Jugendzeit noch zur U21 vom FCB gestossen. Also wie kann er als FCL-Fan als "eigener" gesehen werden, wenn sein Stammklub der Kantonsrivale ist?Wasserturm hat geschrieben:Es gibt noch mehr Beispiele von übermotiviertem und "typisch Stocker'schem" Verhalten, insbesondere in Spielen gegen Luzern. Auch das Foul an Ginter letzte Saison war saudumm und nur gefährlich. Und ja, natürlich ist es für einen Luzerner nochmal etwas anderes, wenn man (dazumals) den eigentlich einheimischen Spieler anschliessend im Ausgang gross rumposaunen und maxen sieht.
Anyway, Du kannst natürlich das Wort "Stocker-Foul" mit "Foul Marke dreckige kleine Ratte" ersetzen. Für mich macht dies keinen Unterschied.
Um ehrlich zu sein, als Disziplinarrichter hätte ich ihn gleich in die Winterpause geschickt. Jetzt darf er im Dezember nochmals gegen YB ran.
So, und nun ist gut. Freuen wir uns auf den Mittwoch, vielleicht reissen unsere Bubis dann ja wieder mal was. Cup ist und bleibt Cup.
Wasserturm hat geschrieben:Es gibt noch mehr Beispiele von übermotiviertem und "typisch Stocker'schem" Verhalten, insbesondere in Spielen gegen Luzern. Auch das Foul an Ginter letzte Saison war saudumm und nur gefährlich. Und ja, natürlich ist es für einen Luzerner nochmal etwas anderes, wenn man (dazumals) den eigentlich einheimischen Spieler anschliessend im Ausgang gross rumposaunen und maxen sieht.
Anyway, Du kannst natürlich das Wort "Stocker-Foul" mit "Foul Marke dreckige kleine Ratte" ersetzen. Für mich macht dies keinen Unterschied.
Um ehrlich zu sein, als Disziplinarrichter hätte ich ihn gleich in die Winterpause geschickt. Jetzt darf er im Dezember nochmals gegen YB ran.
So, und nun ist gut. Freuen wir uns auf den Mittwoch, vielleicht reissen unsere Bubis dann ja wieder mal was. Cup ist und bleibt Cup.
Der FCB hat genug spieler da kann man schon mehrere tage sperren aussprechenIntihuasi hat geschrieben:Nur 3 Spielsperren für das Kungfu-Foul. Unverständlich. Wie kommen die jeweils auf diese Zahl? Balanta hat für seinen Fusssteher 4 bekommen, und das Verletzungsrisiko beim Kunfu-Fu Foul war doch viel grösser, oder habe ich das falsch in Erinnerung?
isch ä blizi wie dr murat wo vo congeli zu gc isch... eigener spieler? nein, eine gc-sauCesaro hat geschrieben:Meines Wissens hat Stocker in der Jugend nur für den SC Kriens gespielt, resp. ist während der Jugendzeit noch zur U21 vom FCB gestossen. Also wie kann er als FCL-Fan als "eigener" gesehen werden, wenn sein Stammklub der Kantonsrivale ist?
So wie ich das anhand des Cupspiels diese Saison mitbekommen habe, mögen sich die beiden Klubs ja nicht sonderlich (aber das weisst Du bestimmt besser).
Wasserturm meint in seinem Post Kryeziu und nicht Stocker...Cesaro hat geschrieben:Meines Wissens hat Stocker in der Jugend nur für den SC Kriens gespielt, resp. ist während der Jugendzeit noch zur U21 vom FCB gestossen. Also wie kann er als FCL-Fan als "eigener" gesehen werden, wenn sein Stammklub der Kantonsrivale ist?
Ich habe die Urteile jetzt nicht im Kopf. Aber evtl. wurde das Foul von Balanta als grobe Tätlichkeit rapportiert und das Foul von Krezyiu (oder wie der heisst) als grobes Foul. Da könnte der Unterschied der Sperre liegen. Dies einfach nur als Idee dazu - sehe es aber auch nicht wirklich ein ....Intihuasi hat geschrieben:Nur 3 Spielsperren für das Kungfu-Foul. Unverständlich. Wie kommen die jeweils auf diese Zahl? Balanta hat für seinen Fusssteher 4 bekommen, und das Verletzungsrisiko beim Kunfu-Fu Foul war doch viel grösser, oder habe ich das falsch in Erinnerung?
