FCB-Forum

footbâle hat geschrieben:Natürlich ein Elfer. Hoegh reicht's halt leider auch nicht für den FCB.
Aber: Leistung darf man nicht überbewerten. Man schickt ja auch Spieler weg, bei denen es ausdrücklich nicht an der Leistung liegt. Dann kann man auch Spieler unabhängig von ihrer Leistung behalten. Eigentlich logisch

Btw, ich werde wohl nie verstehen, weshalb man diesen Spieler geholt hat.

lpforlive hat geschrieben:Ich hoffe die alten Lieder lässt man nach diesen Spiel wieder sein. Logisch das die meisten diese Lieder nicht kennen. Aber die Lieder erinnerte mich an die grauenhaften Stimmung im Hockey. Dieses Scholololo usw. kann ich nicht hören. Einmal gehts ja noch aber nur einmal. Da gefallen mir z.B. das Bobadilla Lied hundert mal besser.

Ps ich weiss das Motto war vergangene Zeit

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

Postillon, bist du es?

Cocolores hat geschrieben:

Btw, ich werde wohl nie verstehen, weshalb man diesen Spieler geholt hat.

Berufsrisiko. Kommt immer mal wieder vor.

Vor nicht allzu langer gurkten noch ein Buckley und Co in rotblau rum...

Admiral von Schneider hat geschrieben:Berufsrisiko. Kommt immer mal wieder vor.

Vor nicht allzu langer gurkten noch ein Buckley und Co in rotblau rum...

Cubillas... Harald Nickel...

Aber abgseh drvo dassme dr sieg hät sötte heidue isch das no ganz e glatts spiel gsi, hani gfunde.

Guet, dass dr calla die 100prozäntigi nid ihnemacht und e 100prozänt regulärs gool aberkennt worde isch, isch villicht chli ärgerlich gsi. Aber es goht jo au nüm um so wahnsinnig viel.

zeni hat geschrieben:Der Calla-Wechsel hat sich ja total ausbezahlt

Das übel begann nach der einwechslung von dumbia
und jetzt wieder auf hoegh loszugehen zeugt nicht gerade von fairness, es war nämlich akanji mega bock
und dann für das einen penalty pfeiffen ist wohl dem geschuldet, dass der schiri sich vor einem baselbonus fürchtete

Aber mir ist dieses resultat angenehm
Jetzt sollen die ticinesi noch sion schlagen und die hölle wird einfrieren im wallis

tanner hat geschrieben:Das übel begann nach der einwechslung von dumbia
und jetzt wieder auf hoegh loszugehen zeugt nicht gerade von fairness, es war nämlich akanji mega bock
und dann für das einen penalty pfeiffen ist wohl dem geschuldet, dass der schiri sich vor einem baselbonus fürchtete

Aber mir ist dieses resultat angenehm
Jetzt sollen die ticinesi noch sion schlagen und die hölle wird einfrieren im wallis

Habe das ähnlich gesehen. Aber ja...gewisse Leute haben sich auf Høegh eingeschossen. Er ist für sie immer der Sündenbock.

tanner hat geschrieben:Das übel begann nach der einwechslung von dumbia
und jetzt wieder auf hoegh loszugehen zeugt nicht gerade von fairness, es war nämlich akanji mega bock
und dann für das einen penalty pfeiffen ist wohl dem geschuldet, dass der schiri sich vor einem baselbonus fürchtete

Aber mir ist dieses resultat angenehm
Jetzt sollen die ticinesi noch sion schlagen und die hölle wird einfrieren im wallis

Doumbia hat immerhin einen ersetzt, der ähnlich ineffizient war aber ich fand ehrlicherweise alle Wechsel heute schlecht.
Und wo bin ich auf Hoegh los gegangen? Ja war unglücklich, aber halt trotzdem Penalty. Mir tut er eher leid.

Rey2 hat geschrieben:In der Liga 15x eingewechselt diese Saison. Stats gibts u.a. bei transfermarkt.

Dafür ist er nun mal (noch) bei uns. Ein Spieler, dem es nicht ganz für die Startelf gereicht hat aber in der Regel zu jedem Zeitpunkt "parat" ist und darüber hinaus sehr flexibel einsetzbar ist. Er wird viel schneller und heftiger kritisiert als viele andere, so quasi das Pendant zu Stocker bei Berlin...

Für sowas muss der FCB doch Nachwuchsspieler einsetzen.

War ja nicht alles schlecht gestern. Hat mich aber mehr an ein Trainingsspiel erinnert. Bei dem Spielverlauf auch nicht weiter verwunderlich. Was mich aber gestört hat das nach dem 2:2 als sie nur noch zu zehnt waren, Lugano das Spiel gemacht hat und keinerlei Reaktion von unseren.

Sporar leider ein Totalausfall, habe da immer mehr meine Zweifel das dies jemals mal was wird. Sehe da keinerlei Ansätze.
Hoegh war nicht so schlecht gestern, aber dieser Penalty war sicherlich nicht förderlich für ihn. Dies wird wahrscheinlich kein Happyend geben.
Doumbia hat Sporar gleichwertig ersetzt.
Der Rest mit einer soliden Trainingsleistung.


Bin gespannt ob man im Cupfinal den Schalter einfach so umlegen kann,

*13* hat geschrieben:War ja nicht alles schlecht gestern. Hat mich aber mehr an ein Trainingsspiel erinnert. Bei dem Spielverlauf auch nicht weiter verwunderlich. Was mich aber gestört hat das nach dem 2:2 als sie nur noch zu zehnt waren, Lugano das Spiel gemacht hat und keinerlei Reaktion von unseren.

Sporar leider ein Totalausfall, habe da immer mehr meine Zweifel das dies jemals mal was wird. Sehe da keinerlei Ansätze.
Hoegh war nicht so schlecht gestern, aber dieser Penalty war sicherlich nicht förderlich für ihn. Dies wird wahrscheinlich kein Happyend geben.
Doumbia hat Sporar gleichwertig ersetzt.
Der Rest mit einer soliden Trainingsleistung.


Bin gespannt ob man im Cupfinal den Schalter einfach so umlegen kann,

Es waren nicht 11 gegen 10
es war ausgeglichen da Lang nicht mehr ausgewechselt werden konnte stand er einfach an der seite, der konnte keinen schritt mehr gehen dank dem einsteigen von sadiku
Jedem spieler wird assistiert dass er, bei mehr spielpraxis, besser spielen würde, nur Hoegh wird dieses nicht zugestanden, der ist für etliche nein viele, anscheinend einfach nur schlecht
jedesmal wird er ins kalte wasser geworfen und ist dann schuld an den Fehlern seiner Mitspieler

Das die Tessiner nur noch zu zehnt waren erblickte ich erst bei den Highlights Daher kann ich mit dem Remis noch weniger leben.

Insgesamt war es ein Spiel ohne Aussagekraft und Emotionen. Fast ein Kehrausspiel. Da fahrt man hin, schaut 90min zu, geht wieder heim...

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

Bender hat geschrieben:Für sowas muss der FCB doch Nachwuchsspieler einsetzen.

OT: Im Konzept "Jugendwahn" ganz klar ja, im Sinne des Erfolgs eher nein.

Ich wage zu behaupten, dass man in typischen Spielsituationen (heikles Zwischenergebnis 2. Hälfte) wo Calla jeweils zum Zug kommt, mit ihm besser beraten ist als mit unseren Nachwuchsspielern. Für jeden Trainer ist der Spielertyp Calla ein absoluter Glücksfall, er kann 3 Runden nur zuschauen und dann ist er von einer auf die andere Minute bereit und fügt sich taktisch mit seiner Erfahrung und Spielintelligenz spontan ins jeweilige System ein und liefert (idR) eine gute Leistung ab und ist immer für ein Tor gut. Ein Nachwuchsspieler muss diese Fähigkeiten erst mal entwickeln.

Und nein, ich sage nicht, dass Calla ein Messias unter den Fussballern ist. Aber meiner Meinung nach hat er als Joker beachtliche Qualitäten, die er schon einige Male unter Beweis gestellt hat und auf die wir weiterhin zählen sollten.

Rey2 hat geschrieben:OT: Im Konzept "Jugendwahn" ganz klar ja, im Sinne des Erfolgs eher nein.

Ich wage zu behaupten, dass man in typischen Spielsituationen (heikles Zwischenergebnis 2. Hälfte) wo Calla jeweils zum Zug kommt, mit ihm besser beraten ist als mit unseren Nachwuchsspielern. Für jeden Trainer ist der Spielertyp Calla ein absoluter Glücksfall, er kann 3 Runden nur zuschauen und dann ist er von einer auf die andere Minute bereit und fügt sich taktisch mit seiner Erfahrung und Spielintelligenz spontan ins jeweilige System ein und liefert (idR) eine gute Leistung ab und ist immer für ein Tor gut. Ein Nachwuchsspieler muss diese Fähigkeiten erst mal entwickeln.

Und nein, ich sage nicht, dass Calla ein Messias unter den Fussballern ist. Aber meiner Meinung nach hat er als Joker beachtliche Qualitäten, die er schon einige Male unter Beweis gestellt hat und auf die wir weiterhin zählen sollten.

Der Erfolg in der Meisterschaft ist aber schon sichergestellt, oder nicht? Wieso bietet man einen Schmid auf, wenn man ihn sowieso nicht bringt? Ich glaube das Resultat fände eine grössere Akzeptanz, wenn man wenigstens nach Meisterschaftssieg vermehrt auf Junge setzen würde

EffCeeBee hat geschrieben:Der Erfolg in der Meisterschaft ist aber schon sichergestellt, oder nicht? Wieso bietet man einen Schmid auf, wenn man ihn sowieso nicht bringt? Ich glaube das Resultat fände eine grössere Akzeptanz, wenn man wenigstens nach Meisterschaftssieg vermehrt auf Junge setzen würde

Also vor dem Spiel hörte ich sowohl von vielen FCB Anhängern persönlich als auch hier im Forum, dass man eher eine Niederlage erwartet. Jetzt im Nachhinein ist dieses Unentschieden plötzlich eine Riesentragödie. Auch wenn wir leichtfertig Punkte abgegeben haben, kann ich mit diesem Spiel und Resultat ganz gut leben.

Zu Schmid: Soll ruhig das eine oder andere Mal ganz nah am geschehen dabei sein und alles kennenlernen. Für die nötige Ruhe in Zukunft, die ein erfolgreicher Start in der ersten Mannschaft erfordert.

tanner hat geschrieben:Es waren nicht 11 gegen 10
es war ausgeglichen da Lang nicht mehr ausgewechselt werden konnte stand er einfach an der seite, der konnte keinen schritt mehr gehen dank dem einsteigen von sadiku
Jedem spieler wird assistiert dass er, bei mehr spielpraxis, besser spielen würde, nur Hoegh wird dieses nicht zugestanden, der ist für etliche nein viele, anscheinend einfach nur schlecht
jedesmal wird er ins kalte wasser geworfen und ist dann schuld an den Fehlern seiner Mitspieler

Ich bin ganz froh, dass Du das schreibst, was ich auch schreiben wollte.

War gerade auf dem WC, warum haben sich eigentlich fast alle während dem Spiel auf einmal Richtung Parkplatz gedreht und haben dort weiter gefeiert?

canada hat geschrieben:War gerade auf dem WC, warum haben sich eigentlich fast alle während dem Spiel auf einmal Richtung Parkplatz gedreht und haben dort weiter gefeiert?

Wegen den Stadionverbotlern, die während dem Spiel auf dem Parkplatz draussen verweilten.

stacheldraht hat geschrieben:Wegen den Stadionverbotlern, die während dem Spiel auf dem Parkplatz draussen verweilten.

hatten einige starken männer wasserhochstand um die augen
war aber auch ein hienerhutfeeling