Fulehung hat mich ja eigentlich korrekt zitiert:Sean Lionn hat geschrieben:Klingt für mich eher nach einer Promo-Aktion der Schweizer Milchbauern.
" hat geschrieben:The trouble with Internet quotes is that they are pretty much impossible to verify.
" hat geschrieben:Sich selbst zu zitieren ist ein Zeichen wahrer Grösse.
Solange der Gesundheitsmarkt gewinnorientiert ist, wird daran wohl nichts zu rütteln sein. und das wird auch so bleiben, dafür sind die Gewinne zu gross und dementsprechend die Player zu mächtig.Sean Lionn hat geschrieben:Danke für das Verlinken des Berichts. Es ist nun mal so, dass der Gesundheitsmarkt mit allem was daran hängt (Pharma, Apotheken, Spitäler, Spitex, Altersheime, Physiotherapeuten, Fitnesszentren etc.), der letzte verbliebene Markt mit Wachstumspotenzial in der Schweiz ist. Wie daran zu rütteln ist, weiss nur Gott (also der Markt).
Seit ich weitgehend auf Milch und Yogurt verzichte habe ich praktisch keine Akne mehr. Wer im Internet ein bisschen sucht, findet noch zig andere Erfahrungsberichte.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Monsanto berichtet auf seiner Webseite übrigens auch wie gesund ihr Genmais ist
Die Milchlobby betreibt in der Schweiz Propaganda bis zum geht nicht mehr, das fängt bereits in der Schule mit Kindern an.
ABER, keine Angst, damit will ich NICHT sagen dass Käse ungesund ist! Ganz und gar nicht. Aber die Propaganda einer Lobby halte ich nicht für die geeignete Quelle sich zu informieren.
Z.B. finde ich es nicht gerade hilfreich mitzuteilen, dass 100gr. Käse 20% eines Vitaminbedarfs decken. 100gr ist eine grosse Menge, 20% dafür sehr wenig.
Warum aber kommst du nun wieder mit Milch und Vitamin C?Ich habe dir vorgerechnet, dass man 6l Milch pro Tag trinken müsste, um den Tagesbedarf an Vitamin C zu decken. Ok, von mir aus darfst du es auf 5 Portionen verteilen, viel Spass bei 5x1,2l Milch.
Und ich hatte nie Probleme mit Akne und konsumiere ziemlich viele Milchprodukte.boroboro hat geschrieben:Seit ich weitgehend auf Milch und Yogurt verzichte habe ich praktisch keine Akne mehr. Wer im Internet ein bisschen sucht, findet noch zig andere Erfahrungsberichte.
Wenn du den Markt erwähnst, schlussendlich entscheiden da die Kunden über sein oder nicht sein.Sean Lionn hat geschrieben:Danke für das Verlinken des Berichts. Es ist nun mal so, dass der Gesundheitsmarkt mit allem was daran hängt (Pharma, Apotheken, Spitäler, Spitex, Altersheime, Physiotherapeuten, Fitnesszentren etc.), der letzte verbliebene Markt mit Wachstumspotenzial in der Schweiz ist. Wie daran zu rütteln ist, weiss nur Gott (also der Markt).
Menschen auf Gesundheit zu sensibilisieren um Krankheitskosten zu sparen könnte meiner Meinung nach kontraproduktive Auswirkungen haben.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ich denke man sollte sich auf folgende Eckpunkte konzentrieren:
- Schweizer Bevölkerung auf Gesundheit sensibilisieren (Ernährung & Bewegung)
Wie belohnt? und vor wem und was soll das Motiv sein? wer erhebt die Daten und wertet sie aus?Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:- Bürger die sich auf diese Gesundheit fokussieren sollten belohnt werden.
Interessanter Ansatz, aber wie willst du das durchführen? Eine Ärztliche Dienstleistung ist ein Vertrauensgut und kann weder vorher noch nachher wirklich beurteilt werden. Jedenfalls von mir nicht. Also müsste jemand die Arbeit der Ärzte überprüfen. Und eine Art Bewertungssystem einführen und ob dies dann Transparent möglich ist, wage ich zu bezweifeln.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:- Mehr Transparenz bezüglich Qualität und Kosten des gesamten Gesundheitswesens. Ich möchte nicht zu einem Arzt, welcher teurer ist als andere und schlechte Ergebnisse liefert. Heute ist dies aber reine Glückssache.
Die Frage hier ist, haben die Krankenhäuser überhaupt ein Interesse daran, dass die Menschen auch nur in Notfällen in die Notaufnahme gehen? Ansonsten könnte man denjenigen in der Notaufnahme einfach mitteilen "gehen Sie am Montag zu Ihrem Hausarzt."Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben: - Zur Vermeidung unnötiger Notfälle könnte ggf. eine Telefonhotline helfen. Wo man z.B. den Tipp erhält, dass man mit seinem Schnupfen nicht Sonntags ins die Notaufnahme muss.
Es sind ja auch nicht alle Menschen allergisch auf Hunde.Käppelijoch hat geschrieben:Und ich hatte nie Probleme mit Akne und konsumiere ziemlich viele Milchprodukte.
Ich wiederhole mich da gerne. Das Bundesamt für Gesundheit schätzt, dass mehr als die Hälfte der gesamten Gesundheitsausgaben wegen unserer ungesunden Lebensweise anfallen. Und diese Kosten entsprechend mit einem Wandel grösstenteils eingespart werden könnten.händsche hat geschrieben:Menschen auf Gesundheit zu sensibilisieren um Krankheitskosten zu sparen könnte meiner Meinung nach kontraproduktive Auswirkungen haben.
In der Grundversicherung gibt es dies noch nicht. Und da sind nunmal die Prämien sehr hoch, zu hoch.Krankenkassen bieten heute schon an, wer ein Fitnessarmband trägt erhält Prämienreduktion.
Anscheinend ist Low-fat Milch sowieso sehr ungesund. Im Vergleich zu Vollmilch, obwohl diese mehr Fett hat.boroboro hat geschrieben:Es sind ja auch nicht alle Menschen allergisch auf Hunde.
Ich habe nur beobachtet, dass wenn ich keine Milch trinke, wenig bis keine Akne mehr hatte. Ein bisschen die Ehrnährung umstellen ist jedenfalls einfacher als eine Medikamentenkur.
http://www.jaad.org/article/S0190-9622% ... 1/abstract
"The amount of low-fat/skim milk consumed by participants with acne with significantly higher (P = .01) than those with no acne. No significant difference was found among total dairy intake, saturated fat or trans-fat, or glycemic load. No significant difference was found for total energy intake or body mass index."
http://www.focus.de/gesundheit/ernaehru ... 47313.html
Die Ernährungsindustrie sensibilisiert die Menschen im Moment ziemlich erfolgreich für gesunde Ernährung, was hauptsächlich zu überteuerten Produkten führt. Firmen die Nahrungsergänzende Mittel anbieten, werden sich die Hände reiben.Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Ich wiederhole mich da gerne. Das Bundesamt für Gesundheit schätzt, dass mehr als die Hälfte der gesamten Gesundheitsausgaben wegen unserer ungesunden Lebensweise anfallen. Und diese Kosten entsprechend mit einem Wandel grösstenteils eingespart werden könnten.
Wie du aber sogar auf kontraproduktiv kommst, müsstest du mir schon erklären
hm, ich rede ja nicht von der Lebensmittelindustrie. Und auch nicht von "nahrungsergänzend".händsche hat geschrieben:Die Ernährungsindustrie sensibilisiert die Menschen im Moment ziemlich erfolgreich für gesunde Ernährung, was hauptsächlich zu überteuerten Produkten führt. Firmen die Nahrungsergänzende Mittel anbieten, werden sich die Hände reiben.
Das selbe Prinzip kann man sehr gut auf die gesamte Gesundheitsindustrie anpassen und vermehrt für präventive Medizin werben.
"Kompensationskasse" *seufz*Sean Lionn hat geschrieben:2 Westschweizer Regierungsräte (SP & MCG) lancieren neuen Krankenkassen-Initiative
http://www.bzbasel.ch/schweiz/fuer-tief ... -131190348
Wenn sich die höchste Franchise nicht mehr rentiert werden Leute die Franchise umstellen und dann wegen jedem Boböle zum Arzt gehen. Die Kosten werden dann noch viel mehr steigen...Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Judihui
http://www.20min.ch/finance/news/story/ ... e-12080294
4-5% up gehts also wieder!
Und wenn supidupi Bundesrat Berset seine Pläne umsetzt, zahlen Leute mit Franchise 2'500 Franken 400 Franken mehr Prämie pro Jahr! Also ein Aufschlag von plötzlich mal 15%...
Wenn sich die höchste Franchise nicht mehr rentiert, werden Leute die Franchise umstellen und wegen jedem Boböle zum Arzt gehen. Die Kosten werden dann noch viel mehr steigen...Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Judihui
http://www.20min.ch/finance/news/story/ ... e-12080294
4-5% up gehts also wieder!
Und wenn supidupi Bundesrat Berset seine Pläne umsetzt, zahlen Leute mit Franchise 2'500 Franken 400 Franken mehr Prämie pro Jahr! Also ein Aufschlag von plötzlich mal 15%...
Unsere Spitäler müssen halt ganz einfach schwarze Zahlen liefern, sonst sind die an der HSG ausgebildeten Spitalleiter bei der Bekanntgabe der nächsten Quartalszahlen aber so etwas von schnell weg vom Fenster...PadrePio hat geschrieben:Wenn sich die höchste Franchise nicht mehr rentiert werden Leute die Franchise umstellen und dann wegen jedem Boböle zum Arzt gehen. Die Kosten werden dann noch viel mehr steigen...
Man koennte aber auch einen "Co-Pay" Betrag einfuehren, wie der in den USA ueblich ist. Als Beispiel: wenn man zum Arzt geht, zahlt man 25.-; wenn man ins Spital geht, zahlt man 50.-. Dann hat man erstens bei jedem Besuch auch selber Kosten (und fragt sich dann eben doch, ob man nun gehen sollte) und kann auch leicht Anreize setzen, damit die Leute eben zum Hausarzt und nicht ins Spital rennen. Hat man heute einmal die Franchise erreicht (bei 300.- ja kein Problem), dann kuemmern einem die Kosten eines Besuches ja nicht mehr. Andererseits gehen wohl Leute mit Franchise 2,500.- nicht zum Arzt auch wenn sie das vielleicht sollten (und die Kosten spaeter dann noch hoeher werden). Somit sind die Anreize bei einer Franchise nicht unbedingt richtig. Beim co-pay kann man auch eine jaehrliche Obergrenze festlegen, oder man koennte einen "Arztbesuch" vernuenftig definieren (sagt der Arzt z.B. man soll nochmals kommen, koennte dies keinen neuen co-pay nachsich ziehen). Das hilft gerade Leuten mit chronischen Krankheiten.PadrePio hat geschrieben:Wenn sich die höchste Franchise nicht mehr rentiert, werden Leute die Franchise umstellen und wegen jedem Boböle zum Arzt gehen. Die Kosten werden dann noch viel mehr steigen..eg.
Man rechne was das im Jahr wieder Mehrkosten verursacht für eine 4 Köpfige FamiliePro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Judihui
http://www.20min.ch/finance/news/story/ ... e-12080294
4-5% up gehts also wieder!
Und wenn supidupi Bundesrat Berset seine Pläne umsetzt, zahlen Leute mit Franchise 2'500 Franken 400 Franken mehr Prämie pro Jahr! Also ein Aufschlag von plötzlich mal 15%...
Mir lag das sowas von auf der ZungeSean Lionn hat geschrieben:Unsere Spitäler müssen halt ganz einfach schwarze Zahlen liefern, sonst sind die an der HSG ausgebildeten Spitalleiter bei der Bekanntgabe der nächsten Quartalszahlen aber so etwas von schnell weg vom Fenster...
Nunja:Sean Lionn hat geschrieben:«Wenn der Umsatz in meiner Abteilung nicht stimmt, werden uns keine neuen Geräte bewilligt, die wir vielleicht dringend bräuchten.»
«Als Arzt wird man zunehmend unter Druck gesetzt, mehr Einnahmen zu generieren.»
«Ich zahle jeden Monat so viel Prämien, jetzt darf ich auch mal ins Spital kommen.»
Drei Zitate, die das Dilemma unserer derzeitigen Kostenexplosion im Gesundheitswesen auf den Punkt bringen.
https://tageswoche.ch/gesellschaft/aerz ... spitaeler/
Welche Untersuchung wirklich nötig ist und welche nicht, lässt sich in den seltensten Fällen sagen. Wer einen Stent gekriegt hat, weiss im Nachhinein nie, ob es auch ohne gegangen wäre.
