Verfasst: 28.09.2015, 11:39
Mich überzeugen beide nicht wirklich.aguero hat geschrieben:Ein Calla z.B. ist 1.Klasse besser als ein Kakitani.
Mich überzeugen beide nicht wirklich.aguero hat geschrieben:Ein Calla z.B. ist 1.Klasse besser als ein Kakitani.
Simic ist in der U21 und bleibt auch vorerst da. Ajeti und Huser ohne Aufgebot.dasrotehaus hat geschrieben:Was ist eigentlich mit Simic, Huser und Ajeti?
Und wie würdest du die Zuschauer bezeichnen, denen nicht entgeht, mit welcher Leichtigkeit die gegnerischen Spieler an Kuzo vorbeilaufen können?baumring hat geschrieben:90% der hobbytrainer im stadion sehen lediglich das assist und das tor, wenn's gut kommt noch die balleroberung davor. alles was vorher resp. rundum geschieht wird ausgeblendet, seien es raumgewinne/-verengungen durch geschicktes stellungsspiel, raumöffnendete pässe, welche ein verschieben des gegners zur folge haben und somit durchaus mitverantwortlich für tore sind oder nicht zuletzt das binden von gegnerischen spielern und spielverlagerungen, welche nicht immer vorwärts geschehen müssen. mich überzeugt kuzmanovic auch noch nicht vollends, aber wie er hier trotz fehlender vorbereitung und verletzung z.t. schlechtgeredet wird, zeugt wohl eher von halbwissen als von einem alles umfassenden, objektiven blick auf seine einsätze.
Aufmerksame Beobachter. Wenn allerdings aufgrund seiner mangelnden Zweikampfstärke, dann plötzlich seine Leistung im Spielaufbau auch schlecht gewesen sein soll, dann war man wohl doch nicht so aufmerksam... Seit Granit hatten wir keinen Spieler mehr, der die Bälle von hinten raus über eine weite Distanz so genau an den Mann bringen konnte. Defensivverhalten war bisher schwach, kommt evtl. noch bischen besser, und ansonsten müssen halt Neny oder Tauli ihm den Rücken frei halten. Wenn man selber nur kontern will, wäre er aber wohl eine zu grosse Hypothek.Quo hat geschrieben:Und wie würdest du die Zuschauer bezeichnen, denen nicht entgeht, mit welcher Leichtigkeit die gegnerischen Spieler an Kuzo vorbeilaufen können?