FCB-Forum

Herrlig...

mi Tag isch grettet, bi bis zum ischlofe nur no am gröhle

Gits aigentlig no e seriösi Quelle???

Edberg hat geschrieben:Gits aigentlig no e seriösi Quelle???

aber sicher doch

am Tag des Wassers!

1. traue ich nicht mal den Zürchern soviel Dummheit zu
2. wie schon gepostet, ist 5/12 kausal verantwortlich für das Loch im Kässeli. (für Juristen: natürlich kausal auf alle Fälle, über die Adäquanz liesse sich streiten)
3. schlicht und einfach:

[quote="Vasil Levski"]...ich zahls, isch easy, und d'schulde vo dr swiss übernimm ich au grad.
hüt isch e guete tag ich spüüürs....

]


Thumbs Up!!!

morn im blick:
"Basler schaden Schweizer Volkswirtschaft"

Schranz hat geschrieben:morn im blick:
"Basler schaden Schweizer Volkswirtschaft"

Nur well mer s'Gäld z'Basel uss gäh hän?

Schranz hat geschrieben:morn im blick:
"Basler schaden Schweizer Volkswirtschaft"

Hätte mich nicht verwundert wenn das heute scho dringestanden hätte,aber das heutige Zitag vom Blick lautet tatsächlich: "Schnapsidee!"

Schranz hat geschrieben:morn im blick:
"Basler schaden Schweizer Volkswirtschaft"

Sitt wenn liigt Züri in dr Schwiiz?

chef-teleboy hat geschrieben:achtung adsge, da erwächst dir konkurrenz !
sehr schön mätzli !

Dasch kai Konkurränz, dasch mi Lehrmaischter!


Wältklass Mätzli, chapeau.

Goldfisch hat geschrieben:Hätte mich nicht verwundert wenn das heute scho dringestanden hätte,aber das heutige Zitag vom Blick lautet tatsächlich: "Schnapsidee!"

jo aber das isch jo die ander wo selbsisicht zeigt oder? hmm bi voll nid ufem sstand willi das blatt nid verfolg

[quote="Goofy"]Sitt wenn liigt Züri in dr Schwiiz? ]


ziiri scho, nur BOSL nid

snake hat geschrieben:disqualifiziert sich die dumme Fotze gleich wieder auf's neue! Denn: 1. wird nach Abzug aller Ausgaben nicht mehr viel übrig sein und 2. würde ein allfälliger Überschuss in die Kasse des Fanprojekts fliessen.

Der Dachverband war der Veranstalter, also muss er wohl das Geld kassiert haben. Manchmal solltest auch du überlegen. 1. und 2. ist im Bericht richtig wiedergeben!

adsge hat geschrieben:Dasch kai Konkurränz, dasch mi Lehrmaischter!


Wältklass Mätzli, chapeau.

Messi, Alte *holderröt*

Nimmsch no e Glenrothes?

Limo hat geschrieben:Der Dachverband war der Veranstalter, also muss er wohl das Geld kassiert haben. Manchmal solltest auch du überlegen. 1. und 2. ist im Bericht richtig wiedergeben!

Ein allfälliger Überschuss würde dem Fanprojekt Basel zu Gute kommen.

http://www.muttenzerkurve.ch

Der DV war Veranstalter. Juristisch gesehen gehören die Einahmen dem DV.

4'500 mal 10.- gibt tatsächlich 45'000.- Franken.


Wie gesagt, vielleicht auch 2-3 oder 3 mal durchlesen bevor man was schreibt.

Jetzt machen sie dann eine Sammelklage gegen uns 4500 daheimgebliebenen.
Freue mich schon auf den Pöstler/ annahme verweigert
sind das volljdioten

Limo hat geschrieben:Der DV war Veranstalter. Juristisch gesehen gehören die Einahmen dem DV.

4'500 mal 10.- gibt tatsächlich 45'000.- Franken.


Wie gesagt, vielleicht auch 2-3 oder 3 mal durchlesen bevor man was schreibt.

hast du das gefühl er hat keine kösten?

Limo hat geschrieben:Der Dachverband war der Veranstalter, also muss er wohl das Geld kassiert haben. Manchmal solltest auch du überlegen. 1. und 2. ist im Bericht richtig wiedergeben!

Danke, dass du mich über den Verteilschlüssel aufklärst, hab schon gedacht, ich könnte etwas vergessen, aber mir kann nichts passieren, der allmächtige limo wacht über mich!

dasto hat geschrieben:hast du das gefühl er hat keine kösten?

Erwartest du etwa das der DV die Bilanz im Blick deponiert?

Bleibt doch einfach mal sachlich.

adsge hat geschrieben:Dasch kai Konkurränz, dasch mi Lehrmaischter!

darf ich mich dein leeerling fluchen?

Limo hat geschrieben:Bleibt doch einfach mal sachlich.

Das war eine sachliche Frage von dasto!

gruusigeSiech hat geschrieben:Das war eine sachliche Frage von dasto!

Es geht um den Artikel. Im Artikel ging es nicht um Kosten. Nur um das Geld was geflossen ist, anderes Wort dafür ist auch Umsatz.

Limo hat geschrieben:Erwartest du etwa das der DV die Bilanz im Blick deponiert?

Bleibt doch einfach mal sachlich.

du willst es sachlich (hm war zwar schon sachlich aber egal..)

rein theoretisch hat der dv 45000 franken...
da er aber auch noch ausgaben gehabt hat, wird nicht die ganze summe als gewinn verbucht werden, da ja davon noch der aufwwand abgezogen werden muss (nehme nicht an, dass der dv keine kosten hatte für diesen anlass)

also wird weniger geld bleiben für den dv..

brauchst du es noch sachlicher??


ps. nein ich erwarte nicht dass der dv die bilanz im blick deponiert

Limo hat geschrieben:Es geht um den Artikel. Im Artikel ging es nicht um Kosten. Nur um das Geld was geflossen ist, anderes Wort dafür ist auch Umsatz.

Na also, geht doch!

was soll diese diskusion eigentlich. DV hat alles Organisiert, basta
was die mit unseren 50.-- stutz mache und für was sie das händ müesse ussgä intersiert mi jetzt überhaupt nid. es isch eifach e geile nomitag gsi.

baslerstab hat geschrieben:darf ich mich dein leeerling fluchen?

Noch däm Bewärbigsschryybe im andere Fred, wird mr wohl nix anders me ibrig blyybe.

adsge hat geschrieben:Noch däm Bewärbigsschryybe im andere Fred, wird mr wohl nix anders me ibrig blyybe.

Ich froog mi nach jedem vo dinne Ergüss (Schriftlicher Form)..ob du nid e Schnitzelbänggler bisch...

adsge hat geschrieben:Noch däm Bewärbigsschryybe im andere Fred, wird mr wohl nix anders me ibrig blyybe.

da war doch mal was......

me hätts nit dänggt, es isch dr hit
was es do inne alls fyr dichter git
vom grossmeischter adsge inspiriert
haue mr in d'taschte unscheniert

http://www.fcbforum.ch/vb/showthread.ph ... genumber=1