https://www.fcbforum.ch/forum/
u made my dayLaufi hat geschrieben: P.S viellicht het Bayern zyt und luscht, nachdem sie kei Doppelbelastung (CL/Liga) meh hän
U2k@rli o. hat geschrieben:Mann, ich ha Hunger!
Du solltest beim Kauf einer JK die GESCHÄFTSBEDINGUNGEN genau ansehen.stacheldraht hat geschrieben:Soll dass ein Witz sein?
Also bei der SBB reklamiere ich selbstverständlich, da wenn der Zug nicht kommt man z.B. Termine verpasst, Anschlusszüge ect. Wenigstens einen Sauf-Gutschein fürs Bistro ist da immer drin.
@FCB wo isch d akündigung für freibier? ha durschd
http://www.blick.ch/sport/fussball/supe ... 52077.htmlBlick hat geschrieben:Manche Klubs thematisieren unverbindlich eine mögliche Entschädigung. In Basel ist das «ein attraktiver FCB-Event ausserhalb des Spielbetriebs», mutmasslich ein Baschi-Konzert. In Luzern heisst es schlicht: «Ein Freundschaftsspiel steht als Kompensation im Raum.»
hilfeDieser Journalist muss der absolute Vollidiot in Person sein. Nicht mal lesen kann der geschweige Ironie von ernstem zu unterscheiden.BloodMagic hat geschrieben:
Das Gerücht kommt wohl eher aus dem FCB Forum als vom FCB
kannst ja trotzdem fahren...tanner hat geschrieben:also ich suche eher nach einem ersatz grund die reise nach neuenburg anzutreten, ausgerechnet um die gemütlichste, lustigste auswärtsfahrt werden wir nun "betrogen"
Manno haben wir ein Glück...viel viel lieber ein Buschi-Konzert als ein Gratiseintritt zum YB-MatchBloodMagic hat geschrieben:
Das Gerücht kommt wohl eher aus dem FCB Forum als vom FCB
Nur Baschi? Ich dachte es war Baschi inklusive Pierro E.
wordMampfi hat geschrieben:Manno haben wir ein Glück...viel viel lieber ein Buschi-Konzert als ein Gratiseintritt zum YB-Match
die einti Operetussi wo ds Supertelanet gwunne hett und bi dr BLT Büss umefahrt no drzue ...Blackmore hat geschrieben:Nur Baschi? Ich dachte es war Baschi inklusive Pierro E.
Mampfi hat geschrieben:Manno haben wir ein Glück...viel viel lieber ein Buschi-Konzert als ein Gratiseintritt zum YB-Match
Lupinin hat geschrieben:Sollte Servette kurzfristig auch noch bankrott gehen und den Ligabetrieb nicht mehr aufrecht halten können dann bin ich auch dafür, dass eine Entschädigung für die zwei nicht absolvierten Heimmatches (Xamax und Servette) von der Swiss Football league bezahlt wird.
Ich mein der FCB kann ja nicht viel dafür, dass die Matches nicht stattfinden, aber zumindest die Liga-Vertreter sollten gewissenhaft checken ob ein Club genügend Geld für ne Saison bereitstellen kann. Ist dies nicht getan, dann kann man auch von Absicht reden und dann sollte man der Swiss Football League eine deftige Rechnung schicken.
Wie auch dem Schiriclown, der den Lausanne-Match in letzter Minute am letzten Wochenende gecancelet hat. Schön und gut, dass der FCB sich solidarisch zeigt und die Transportkosten übernehmen will, aber eigentlich ist doch für solche Pannen die LIga verantwortlich.
Was erwartest du vom SFV?Lupinin hat geschrieben: Ich mein der FCB kann ja nicht viel dafür, dass die Matches nicht stattfinden, aber zumindest die Liga-Vertreter sollten gewissenhaft checken ob ein Club genügend Geld für ne Saison bereitstellen kann. Ist dies nicht getan, dann kann man auch von Absicht reden und dann sollte man der Swiss Football League eine deftige Rechnung schicken.
Also im Schiri kasch jetzt für dr Lausanne-Match wirklig kei Schuld gäh, dä het einzig uf das Entschiede wo logisch gsi isch. Dr Verband het sich allerdings sälteblöd aagstellt, isch doch scho am Friitig klar gsi dass me nid ohni grosses Risiko ka spiele.Lupinin hat geschrieben:Sollte Servette kurzfristig auch noch bankrott gehen und den Ligabetrieb nicht mehr aufrecht halten können dann bin ich auch dafür, dass eine Entschädigung für die zwei nicht absolvierten Heimmatches (Xamax und Servette) von der Swiss Football league bezahlt wird.
Ich mein der FCB kann ja nicht viel dafür, dass die Matches nicht stattfinden, aber zumindest die Liga-Vertreter sollten gewissenhaft checken ob ein Club genügend Geld für ne Saison bereitstellen kann. Ist dies nicht getan, dann kann man auch von Absicht reden und dann sollte man der Swiss Football League eine deftige Rechnung schicken.
Wie auch dem Schiriclown, der den Lausanne-Match in letzter Minute am letzten Wochenende gecancelet hat. Schön und gut, dass der FCB sich solidarisch zeigt und die Transportkosten übernehmen will, aber eigentlich ist doch für solche Pannen die LIga verantwortlich.
Lupinin hat geschrieben: Wie auch dem Schiriclown, der den Lausanne-Match in letzter Minute am letzten Wochenende gecancelet hat. Schön und gut, dass der FCB sich solidarisch zeigt und die Transportkosten übernehmen will, aber eigentlich ist doch für solche Pannen die LIga verantwortlich.
Danke CraneCrane hat geschrieben:Also im Schiri kasch jetzt für dr Lausanne-Match wirklig kei Schuld gäh, dä het einzig uf das Entschiede wo logisch gsi isch. Dr Verband het sich allerdings sälteblöd aagstellt, isch doch scho am Friitig klar gsi dass me nid ohni grosses Risiko ka spiele.
Das war es in Sitten auch, trotzdem wurde gespielt. Und ich glaub der Schiri inspiziert oder erhält Infos auch vorher schon über die Platzverhältnisse, da kann auch früher schon ein Entscheid gefällt werden.Crane hat geschrieben:Also im Schiri kasch jetzt für dr Lausanne-Match wirklig kei Schuld gäh, dä het einzig uf das Entschiede wo logisch gsi isch. Dr Verband het sich allerdings sälteblöd aagstellt, isch doch scho am Friitig klar gsi dass me nid ohni grosses Risiko ka spiele.
Sorry, wenn Servette nicht mehr für einen geordneten Spielbetrieb sorgen kann und dies schon seit Monaten, da Gläubiger auf ihr Geld warten, dann liegt es nicht daran, dass ein paar Zehntausende Franken in der Clubkasse fehlen, sondern dass vermutlich über längere Zeit schon mit den Finanzen was schief läuft, schon mal was von Rückstellungen gehört? Zumindest hätte man in der Winterpause auch schon bei Servette reagieren können, dass jetzt darüber spekuliert wird und zwei Super Leauge Clubs der Garaus droht, liegt ja auch wohl in der Verantwortung jener, welche die Lizenzen ausstellen.Delgado hat geschrieben:Was erwartest du vom SFV?
Der Servette-Besitzer hat im Gegensatz zum Xamax-Affe genügend Kohle und war bisher immer willens die Rechnungen zu zahlen.
Dass der jetzt mitten in der Saison druck auf die Bevölkerung und die Region ausübt und nicht mehr zahlen will, dass kann der SFV beim besten willen nicht ahnen - oder verlangst du, dass er Kaffeesatz lesen soll bei der Lizenzvergabe?
Sion und Lausanne können nun wirklich nicht miteinander verglichen werden. Auf der Pontaise war das Terrain pickelhart gefroren und der ganze Platz vereist. Im Tourbillon wurde der Platz (mit finanzieller Beteiligung der SFL notabene...) aufwändig aufgetaut, so dass er zu einem grossen Teil nicht mehr vereist war. Dass diese Massnahme gerade im Tourbillon mit seiner mangelhaften Drainage und dem schlechtesten Boden der Liga auch in optischer Hinsicht nicht gerade förderlich für den Kartoffelacker äh den Rasen war, konnte man aber voraussehen - aber bespielbar war er alleweil.Lupinin hat geschrieben:Das war es in Sitten auch, trotzdem wurde gespielt. Und ich glaub der Schiri inspiziert oder erhält Infos auch vorher schon über die Platzverhältnisse, da kann auch früher schon ein Entscheid gefällt werden.
Bis vor kurzem haben wir hauptsächlich auf Kuhackern gespielt (Brüglifeld, Lachenstadion, Espenmoos, Allmend etc.) und niemanden hats interessiert.Lupinin hat geschrieben:Das war es in Sitten auch, trotzdem wurde gespielt.
Wenn's denn tatsächlich dazu kommt gibt's für Lozern und YB wieder zwei Spiele weniger um zu versuchen aufzuschliessen. Dafür am 24.3. Zeit für das Lausanne Spiel und auch sonst genügend Zeit die Meisterfeier im April zu planen.HJK hat geschrieben:Und jetzt hats auch noch Servette erwischt!
Nochmals ein Heimspiel weniger
mfrey349 hat geschrieben:Wenn's denn tatsächlich dazu kommt gibt's für Lozern und YB wieder zwei Spiele weniger um zu versuchen aufzuschliessen. Dafür am 24.3. Zeit für das Lausanne Spiel und auch sonst genügend Zeit die Meisterfeier im April zu planen.
Die sollen das Lausanne Spiel auf Ende Saison verschieben - je nach dem können wir das dann Forfait gebenErnesto hat geschrieben:
Und das ordentlich für den 25. März terminierte Spiel Sion-Lausanne wird natürlich verschoben um ein bereits verschobenes Spiel nachzuholen...
Sollte der Spielplan für die restlichen Meisterschaftsspiele nicht neu erstellt werden wird das Auswärtsspiel gegen Lausanne erst nach dem CL-Rückspiel terminiert und frühestens an einem der CL-Termine für die Viertelfinals stattfinden. Das wäre dann möglicherweise am 26./27.3 oder 3./4.4 soweit. Bei einem Weiterkommen des rotblauen FCB gegen den weissroten FCB folglich am Terminfenster der CL-Halbfinals, usw.!
(Da beide Teams ausgerechnet im Cup ebenfalls noch aufeinandertreffen und folglich ein Team in die nächste Runde einzieht fällt auch der Termin des Cuphalbfinals vom 11. April als Ausweichtermin weg.)