FCB-Forum

stacheldraht hat geschrieben:An dä Zeuge Jehowas do, wie sehts us.. Bumse dörfsch die Alt jo nit, dörfsch dr wenigstens ab und zue ein Ruble oder klatschts in dr Hochzitsnacht die ander grad an d Wand well de so uff em Schluch muesch stoh?..

shit muess das e Arms Läbe sih, ehrlich...

Post des Jahres!

stacheldraht hat geschrieben:An dä Zeuge Jehowas do, wie sehts us.. Bumse dörfsch die Alt jo nit, dörfsch dr wenigstens ab und zue ein Ruble oder klatschts in dr Hochzitsnacht die ander grad an d Wand well de so uff em Schluch muesch stoh?..

shit muess das e Arms Läbe sih, ehrlich...

Hättest besser noch ein Bier mehr genommen. Auch wenn sich meine Sympathie für die Zeugen und ähnlichen Bewegungen in ÄUSSERST engen Grenzen hält, gebührt die Auseinandersetzung mit der Religion eines anderen ein Menschen ein Mindestmass an Respekt (und das schreib ich als Atheist).

Zur allgemeinen Diskussion: natürlich ist die Terminologie "Sekte" stark wertbehaftet. Ich denke, man muss von Fall zu Fall abklären, in wie weit eine religiöse Strömung die freiheitliche Rechtsordnung in Frage stellt. Und das ist im Fall der Zeugen gegeben durch ihre Stigmatisierung u.a. der Homosexualität. Diese Richtschnur sagt im Endeffekt mehr aus, als das allgemeine Label der "Sekte", wie es ein Hugo Stamm verteilt (übrigens mit unglaublich sektiererischem Eifer).

Und jetzt schlachtet mich als Vertreter der political correctness (@Kawa: diesmal würde zumindest die Terminologie stimmen).

Sergei Derkach hat geschrieben:Hättest besser noch ein Bier mehr genommen. Auch wenn sich meine Sympathie für die Zeugen und ähnlichen Bewegungen in ÄUSSERST engen Grenzen hält, gebührt die Auseinandersetzung mit der Religion eines anderen ein Menschen ein Mindestmass an Respekt (und das schreib ich als Atheist).

Zur allgemeinen Diskussion: natürlich ist die Terminologie "Sekte" stark wertbehaftet. Ich denke, man muss von Fall zu Fall abklären, in wie weit eine religiöse Strömung die freiheitliche Rechtsordnung in Frage stellt. Und das ist im Fall der Zeugen gegeben durch ihre Stigmatisierung u.a. der Homosexualität. Diese Richtschnur sagt im Endeffekt mehr aus, als das allgemeine Label de "Sekte", wie es ein Hugo Stamm verteilt (übrigens mit unglaublich sektiererischem Eifer).

Und jetzt schlachtet mich als Vertreter der political correctness (@Kawa: diesmal würde zumindest die Terminologie stimmen).

Ich sehe keinen Grund weshalb man jeden Scheiss respektieren soll.

cantona hat geschrieben:Ich sehe keinen Grund weshalb man jeden Scheiss respektieren soll.

"Jeder Scheiss" ist in diesem Fall ein User dieses Forums. Ich plädiere nicht für Respekt gegenüber einer Religion im abstrakten Sinn aber gegenüber Menschen. Und seine religiösen Überzeugungen sind nun mal im weiteren Sinn Teil dieser Person.

Sergei Derkach hat geschrieben:"Jeder Scheiss" ist in diesem Fall ein User dieses Forums. Ich plädiere nicht für Respekt gegenüber einer Religion im abstrakten Sinn aber gegenüber Menschen. Und seine religiösen Überzeugungen sind nun mal im weiteren Sinn Teil dieser Person.

Ich meinte ja auch ihn als teil der Sekte. Ich meine Mitglieder von Sekten sind ja schlussendlich kein Feindbild meines Alltags. Ich respektiere sie nicht, weil ich sie als selbstverschuldete Opfer einer extrem dummen Sache sehe. Der Mensch sollte im Jahre 2011 geistig so weit sein zu erkennen, was für Müll er sich erzählen lässt, aber auch selbst weiter erzählt. Deshalb geht da mein Grundrespekt irgendwie verloren. Aber wie schon erwähnt, grundsätzlich sind mir die Scheiss egal. Aber wenn ich darüber diskutiere gerate ich öfters mal in Rage.

cantona hat geschrieben:Ich meinte ja auch ihn als teil der Sekte. Ich meine Mitglieder von Sekten sind ja schlussendlich kein Feindbild meines Alltags. Ich respektiere sie nicht, weil ich sie als selbstverschuldete Opfer einer extrem dummen Sache sehe. Der Mensch sollte im Jahre 2011 geistig so weit sein zu erkennen, was für Müll er sich erzählen lässt, aber auch selbst weiter erzählt. Deshalb geht da mein Grundrespekt irgendwie verloren. Aber wie schon erwähnt, grundsätzlich sind mir die Scheiss egal. Aber wenn ich darüber diskutiere gerate ich öfters mal in Rage.

Gilt das auch für Dreifaltigkeit (sie sind drei, aber auch wieder eins) und jungfräuliche Empfängnis?

Sergei Derkach hat geschrieben:Gilt das auch für Dreifaltigkeit (sie sind drei, aber auch wieder eins) und jungfräuliche Empfängnis?

Vielleicht das nächste Mal nicht das ganze Zitat einfügen, dann weiss ich auch auf was du dich genau beziehst.

cantona hat geschrieben:Der Mensch sollte im Jahre 2011 geistig so weit sein zu erkennen, was für Müll er sich erzählen lässt, aber auch selbst weiter erzählt.

Do liggsch falsch, au vieli Mensche wo ebe au "geistig" im 2011 läbe, lönd sich möglicherwiis Müll verzelle und verbreites witer. Das ganze Sektetum het rein gar nüt ztue mit dr geistige Entwicklig vom Mensch.

radiobemba hat geschrieben:Do liggsch falsch, au vieli Mensche wo ebe au "geistig" im 2011 läbe, lönd sich möglicherwiis Müll verzelle und verbreites witer. Das ganze Sektetum het rein gar nüt ztue mit dr geistige Entwicklig vom Mensch.

Ich ha jo gschriebe "sollte", dases nid so isch, isch mr klar, suscht gäbtis jo keini sekte me. ich mein drmit eifach, dass du vo überall här so viel informatione über alles findisch, dass de gwüssi fähler könntisch umgo.

Sergei Derkach hat geschrieben:Und jetzt schlachtet mich als Vertreter der political correctness (@Kawa: diesmal würde zumindest die Terminologie stimmen).

Nö, ausser du betrachtest die Zeugen als Menschen mit einer geistigen Einschränkung

Sergei Derkach hat geschrieben:"Jeder Scheiss" ist in diesem Fall ein User dieses Forums. Ich plädiere nicht für Respekt gegenüber einer Religion im abstrakten Sinn aber gegenüber Menschen. Und seine religiösen Überzeugungen sind nun mal im weiteren Sinn Teil dieser Person.

Mit "jeder Scheiss" wurde von ihm doch nicht der Typ pers. gemeint sondern die Sekte ZJ.
Ist doch logisch, dass er sich solche Sachen anhören muss. Er meldet sich hier an, verfasst ein paar wenige Fussballbeiträge und sobald er einen Thread findet der was mit Religion zu tun hat beginnt er sofort zu missionieren.
Da er das wie alle seine Mitsektenbrüder mithilfe von Lügen und Schönfärbereien tut löst er halt starken Widerspruch aus. In einem Fussballforum (was auch der Offtopicbereich immer noch ist) fällt der halt manchmal auch sprachlich happig aus ....

PS: wieso plädierst dann nicht auch für Respekt gegenüber den FCZ-Fans ? Könntest du ja mit exakt derselben Logik tun ...

würd sage mr mälde dä züge in däm fade mol sim "Sekretär". Isch dini fründin den e zügin? wie machsch das so ohni sex? dörfsch übrhaupt alk trinke? und mit ihre zämmeläbe?

jetzt auf drs 3 http://www.drs.ch/www/de/drs/sendungen/top/input/2672.sh10185980.html