FCB-Forum

Latteknaller hat geschrieben:ach ja: ferati gehört in die stammelf! ob für marque oder abraham ist mir ziemlich wurscht, er ist IMHO z.Zt. besser als beide.

Grambambuli hat geschrieben:jep...*hust* Gelabert *hust*

tanner hat geschrieben:nix husthust

der zürcher welcher etwa in der 5.minute stocker von den beinen holte, noch fein ausgedrückt, hätte unverzüglich vom platz gehört, aber dann anschiessend gelabert wegen einem allerweltsfoul gleich die gelbe zu zücken war ja wohl wie immer busacca wie er leibt und lebt

Grambambuli hat geschrieben:Allerweltsfoul *langsamsprech*

Das war glatt Rot.

Rotblau hat geschrieben:Einige wissen es schon lange, bei anderen dauert es etwas länger, bei noch anderen ist es noch nicht soweit, aber irgendeinmal merkt es jeder.

Latteknaller hat geschrieben:ach ja: ferati gehört in die stammelf! ob für marque oder abraham ist mir ziemlich wurscht, er ist IMHO z.Zt. besser als beide.

Knacker hat geschrieben:Was habt denn ihr für ein Spiel gesehen?

Ich habe eine Halbzeit lang Fussball vom Feinsten gesehen, mit tollen Spielzügen in beide Richtungen. So macht Fussball Spass!

In der zweiten Halbzeit dann der ganz üble Einbruch. Einerseits waren die Mittelfeldspieler plus Streller allesamt platt, die bewegten sich einfach nicht mehr richtig. Auch wenn in letzter Zeit die Belastung mit Liga, Cup, CL und Nati gross war - wie kann es sein, dass Ede, Stocker, Carlitos und Streller teilweise bereits nach 60min auf dem Zahnfleisch gehen? Andererseits ist die Mannschaft allgemein noch zu unkonstant. So wie gegen Donezk stimmte in der zweiten Halbzeit die Einstellung nicht. Zu wenig Bewegung, kein Selbstvertrauen, keine gewonnen Zweikämpfe. Wie kommt das? Zu junge Mannschaft? Keine Leadertypen?
Zum Schluss dann wieder typisch die Brechstange, und wieder einmal hätte es um ein Haar funktioniert. Wenn Zürich phasenweise überlegen ist (eben zweite Halbzeit) und Basel gleichwohl die besseren Chancen hat und zu einem Unentschieden kommt, sieht es nicht so schlecht aus, wie hier die meisten tun. Ohne Doppelbelastung und Formtief gibt's wieder ein 3:1.

Costanzo - Goaliegott.

Zanni - in der ersten nicht so schlecht, gut ins Spiel eingebunden. Defensiv in der 2ten des öfteren übelst im Schilf.
Ferati - Was zum Geier macht der Mann auf der Bank!? Super Stellungsspiel, zweikampfstark, technisch sehr versiert, dazu Nerven aus Stahl. Kann sicher auch im MF spielen, setz ab und zu zu super Rushes an.
Huggel - Derzeit klar der wichtigste Spieler. Ist gut als IV, im Moment aber im DM wichtiger. Aufs Alter in die IV.
Safari - Starke Leistung, von einigen Aussetzern abgesehen. Genügt höheren Ansprüchen.

Gelabert - spielintelligent und vorbildlicher Einsatz. Insgesamt aber zu wenig für die Startelf. Der Ba-Effekt: Gegen vorne ein Bremser.
Carlitos - In der ersten HZ stark. Wenn's dem Team nicht läuft wie in der 2ten, ist er nicht der Mann, das Ruder herum zu reissen.
Ergic - Nicht in guter Form, einige üble Ballverluste. Eigentlich aber der beste MF-Spieler.
Eduardo - Kämpft beherzt, kann viel mit dem Ball anstellen, unter dem Strich aber zu ineffizient. Taugt nicht für die Startelf.
Stocker - Eine weitere Klasseleistung. Extrem kampfstark, gegen vorne ein steter Unruheherd. Die Flanken müssen allerdings noch genauer kommen. Wenn der so weiter macht, kann er es mal ganz weit bringen.
Frei - Braucht endlich mal ein Erfolgserlebnis. Physisch halt einfach schwach. Könnte es aber wohl schon.
Perovic - Weshalb erst so spät?!

Streller - Insgesamt mit zu wenig Einfluss aufs Spiel. Wobei er mit seinen Ablagen extrem wichtig ist für diese Spielweise. Diese Funktion hat er auch heute wieder erfolgreich ausgefüllt. Wird seine Tore schon wieder schiessen.
Derdiyok - Ist momentan Streller sicher vorzuziehen.

Mittelfristig:
------------Costanzo
Zanni - Abraham - Ferati - Safari
-------------Huggel
Carlitos - Ergic - Perovic - Stocker
-------------Streller

Grambambuli hat geschrieben:Allerweltsfoul *langsamsprech*

Das war glatt Rot.

freestate hat geschrieben:Kann mir mal einer erklären, wieso der Herr Gross gegen den grossen FC Barcelona zu Hause mit zwei Stürmern spielt und gegen den FCZ unseren kaltblütigsten Stürmer 70 Minuten auf der Ersatzbank schmoren lässt? Müssen wir den lauffaulen Pipi jetzt tatsächlich bis zu seiner Pensionierung ertragen und jedes Stürmertalent nach einem Jahr frustriert an eine andere Liga abgeben?

Brandstifter hat geschrieben:Wie ging denn das Spiel gegen Barcelona zu Hause aus

Chancellor hat geschrieben:aber sicher sind die, die sich jetzt ein neues hassbild aufgebaut haben nicht diejenigen, die am 10.mai gejubelt haben, als eben jener vermeindliche anti-fussballer den meistertitel sicherte...

Rhyyläx hat geschrieben:Da hatten wir ja mal eine gehörige Portion Dusel. Der FCB hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn er als Verlierer vom Platz gegangen wäre. Man kann sich bei Fortuna und Costanzo bedanken, dass es am Schluss 1:1 hiess.
Gewiss, mann hatte in der Nachspielzeit auch die Chance zum 2:1. Aber bereits vorher hätten die Zürcher alles klar machen können.
Kritikpunkte: warum kommt Derdiyok erst in der 70min.? Warum muss ein Stocker bis zum Schluss spielen, obwohl er auf dem Zahnfleisch geht? Warum ist Streller gesetzt? Warum kann ein FCZ Doppelpässe spielen und der FCB schlägt meist nur hohe Bälle in den Strafraum und das, obwohl der FCZ die meisten Kopfballduelle gewinnt?
In der Winterpause muss was passieren. Andere Spielweise, neue Spieler für die CL-Millionen.

freestate hat geschrieben:Müssen wir den lauffaulen Pipi jetzt tatsächlich bis zu seiner Pensionierung ertragen und jedes Stürmertalent nach einem Jahr frustriert an eine andere Liga abgeben?

freestate hat geschrieben:Wollte damit nur auf die fehlende Logik in den Überlegungen des Herrn Gross zur jeweiligen Startaufstellung anspielen. Wie zum Teufel kommt man auf die Idee gegen den schwersten Gegner des Jahres offensiv auflaufen zu lassen und nachher gegen Vaduz und Zürich wieder nur mit einem halben Stürmer. Drogen? Realitätsverlust?

Grambambuli hat geschrieben:Allerweltsfoul *langsamsprech*

Das war glatt Rot.

Latteknaller hat geschrieben:wer behauptet frei sei nur wegen seines vaters in der mannschaft, hat noch nie ein u21 spiel mit ihm gesehen. frei hat sich aufgedrängt, auch ich hätte ihm einen profivertrag gegeben. er war dominant, torgefährlich, abgeklärt. dies alles hat er - warum auch immer - in der ersten mannschaft verloren. kaum wird er mal wieder in der u21 eingesetzt ist es wieder da.

frei ist ein sehr ruhiger typ, möglicherweise fehlt ihm das selbstvertrauen, auch bei den "grossen" eine leaderrolle zu übernehmen. ob es vernünftiger ist, ihn weiterhin beim fcb hin und wieder zu bringen, oder ihn allenfalls bei congeli weiter reifen zu lassen, ist schwierig voraus zu sagen. ein liebling der massen wie stocker, wird er aber wohl nie werden.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Wäre Frei vielleicht auf einer defensiveren Position (defensives Mittelfeld?) besser aufgehoben?

Chancellor hat geschrieben:was hat ein spinnennetz mit faschismus zu tun?

missy21 hat geschrieben:hab gerade meine maturaarbeit über tätowierungen beendet.. und soweit ich gelesen habe, kommt das spinnennetz eigentlich aus der usa... häftlinge haben sich dies tätowieren lassen als symbol für das "eingesperrt-sein"... vielleicht war der mal im knast?!

tobtob9 hat geschrieben:Ja, da gibt es- nach kurzer Recherche- viele Meinungen. Es kann ja auch bedeuten, dass man mal einen im Knast umgebracht hat?!?