FCB-Forum

basilisko hat geschrieben:

Tätigkeiten als Fussballtrainer

FC Thun: Juli 1995 bis Dezember 1998
FC Luzern: Januar 1999 bis Juni 2001
SV Waldhof Mannheim: Dezember 2002 bis September 2003
FC Aarau: August 2004 bis Dezember 2005
FC Biel: Mai bis Juni 2006
BusanIpark: August 2006 bis Juli 2007
SC Zofingen: April bis Mai 2008

und überall wurde er fristlos entlassen ....

...ja, aber bei Thun hat er die Grundlage zu den
ganzen ChampionsLeague-Erfolgen des Vereins
gelegt (sagt Egli auf seiner Page)

Grundsätzlich bin ich ein Mann, der für Kontinuität steht. Dies wird sichtbar am Beispiel des FC Thun, wo es mir gelang, die Basis für eine Entwicklung vom Amateurverein zum Champions League Teilnehmer zu schaffen.

Übrigens, der FC Thun war im Jahr 2005 in
der ChampionsLeague. Egli ging 1998.

Putzig auf Eglis Page finde ich auch, dass er Sepp Blatter samt Telephonnummer als Referenz angibt. Da ruf ich doch gleich dem Seppli an, und erkundige mich, was er so über den Andy denkt...

Schreibt doch bitte, wieso gewisse Trainer für euch nicht in Frage kommen! Sind es fachliche Gründe oder sind euch einige Trainer (Longo!!!) einfach unsypmathisch?

Maverick hat geschrieben:Schreibt doch bitte, wieso gewisse Trainer für euch nicht in Frage kommen! Sind es fachliche Gründe oder sind euch einige Trainer (Longo!!!) einfach unsypmathisch?

Geht doch fast nur um (TV-)Sympathie (Pressekonferenzen, Interviews) oder Antipathie bzw. irgendwelche Erfolge
(oder Misserfolge), die einer vorzuweisen hat. Wie will irgendwer aus diesem Forum die tägliche Arbeit eines Trainers
beurteilen können - und in der täglichen Trainingsarbeit mit allem drum und dran liegt nun mal der Hauptschwerpunkt
eines Fussballtrainers - die er gar nie zu sehen bekommt. Vom kompetenten Einordnen und Beurteilen dieser Arbeit
reden wir schon gar nicht. Natürlich kann man jedes Wochenende mit eigenen Augen sehen, wie eine Mannschaft
dieses oder jenes Trainers auftritt und welche Art von Fussball sie spielt. Aber genügt das bereits, um einen Trainer
vollständig erfassen und beurteilen zu können? Ich glaube nicht.

Mit Namen um sich schmeissen ist sehr einfach - und deine Frage deshalb berechtigt.

Maverick hat geschrieben:Schreibt doch bitte, wieso gewisse Trainer für euch nicht in Frage kommen! Sind es fachliche Gründe oder sind euch einige Trainer (Longo!!!) einfach unsypmathisch?

Geht doch fast nur um (TV-)Sympathie (Pressekonferenzen, Interviews) oder Antipathie bzw. irgendwelche Erfolge
(oder Misserfolge), die einer vorzuweisen hat. Wie will irgendwer aus diesem Forum die tägliche Arbeit eines Trainers
beurteilen können - und in der täglichen Trainingsarbeit mit allem drum und dran liegt nun mal der Hauptschwerpunkt
eines Fussballtrainers - die er gar nie zu sehen bekommt. Vom kompetenten Einordnen und Beurteilen dieser Arbeit
reden wir schon gar nicht. Natürlich kann man jedes Wochenende mit eigenen Augen sehen, wie eine Mannschaft
dieses oder jenes Trainers auftritt und welche Art von Fussball sie spielt. Aber genügt das bereits, um einen Trainer
vollständig erfassen und beurteilen zu können? Ich glaube nicht.

Mit Namen um sich schmeissen ist sehr einfach - und deine Frage deshalb berechtigt.

JöNnNi hat geschrieben:Ich wär für Jürgen Klopp!!!!!

unterstützt!

Joggeligool hat geschrieben: Friedel Rausch = ja

was im alten joggeli auf einem transpi in der mk hing, gilt auch noch heute :

"didi gegen rausch, das war ein guter tausch"

Gérard Houiller
Erich Ribbeck

Gross-Nachfolger?


--> H.P. Latour

Sion stellt Stielike frei. Chelsea entlässt wegen Geldnöten 15 von 25 Talentscouts (u.a. Rainer Bonhof). Das ist doch die Chance: Ein Weltmeister-Duo als Gross-Nachfolge beim FCB...

bahndammfurzer hat geschrieben:Sion stellt Stielike frei. Chelsea entlässt wegen Geldnöten 15 von 25 Talentscouts (u.a. Rainer Bonhof). Das ist doch die Chance: Ein Weltmeister-Duo als Gross-Nachfolge beim FCB...

die nehmen wir... gell gigi?

den Trainerneuling Constantin

I ha nur vor em Andy Egli und em Constantin wirklich Angscht....

John_Clark hat geschrieben:I ha nur vor em Andy Egli und em Constantin wirklich Angscht....

Wobyy... nämme mer e Mool aa, d Gigi wurd au uff d Idee koh, dass doch sy sälber..

bahndammfurzer hat geschrieben:Wobyy... nämme mer e Mool aa, d Gigi wurd au uff d Idee koh, dass doch sy sälber..

dann könnt ihr euch grad mal auf die frisuren von edu, pero & co. freuen

bahndammfurzer hat geschrieben:Wobyy... nämme mer e Mool aa, d Gigi wurd au uff d Idee koh, dass doch sy sälber..

Sie würde den Job bestimmt besser machen als Constantin.

Zelig hat geschrieben:Sie würde den Job bestimmt besser machen als Constantin.

Dann sind ja alle weiteren Trainer-Diskussionen für die Post-Glatzen-Ära hinfällig...

Arcanis hat geschrieben:den Trainerneuling Constantin

Wollt ich auch grad sagen. Alle, nur den auf gar keinen Fall!!!

Wenn man durch diesen thread zappt, bleibt eigentlich Keiner welcher das FCB Forum FCB möchte

Maradona

Rasmussen hat geschrieben:Maradona

Doch natürlich würd ich den nehmen, von der einen Koksnase zur nächsten!!
Skandale vorprogrammiert, wäre sicher amüsant

Bekämen dann vielleicht auch Agüerros Sohn unter vertrag

Der Trainerstab komplettiert sich: Heinz Hermann auch erhältlich

Constantin...NIEMALS!!!

CC
oder d gigi

andy egli
bernard challandes
george w. bush
christian constatin

burn hat geschrieben:Constantin...NIEMALS!!!

wie wäre es mit balakov?

Bartleby hat geschrieben:Putzig auf Eglis Page finde ich auch, dass er Sepp Blatter samt Telephonnummer als Referenz angibt. Da ruf ich doch gleich dem Seppli an, und erkundige mich, was er so über den Andy denkt...

hab mir grad diese seite angeschaut... mann, ist die peinlich!!!

constantin ... wobi dä depp als trainer z'bezaichne...

aber wenn-i dä gedangge due wyters spinne ... presi als trainer ... nochem gross ... d'gigi ...?

ok, das isch jetzt wirglig e bleedsinn

de mancini isch au frei...

whizzkid hat geschrieben:Hmmm Vielleicht sollte man Papa Behrami ein paar Fragen stellen.

So geil