Seite 4 von 6
Verfasst: 17.07.2008, 15:05
von unwichtig
der grösste Witz war ja, dass Ullrich mal einen Fairness-Preis erhielt weil er auf Armstrong gewartet hat weil dieser hinter ihm kurz ins Straucheln kam. Ein Riesenwitz! Ullrich lief dermassen auf den Felgen, dass ihm diese Situation gerade gelegen kam. Der war so was von platt. Aber auch vollgepumpt war gegen Lance kein Kraut gewachsen, wusste der doch die besseren Ärzte auf seiner Seite
Verfasst: 17.07.2008, 15:10
von Snowy
SeBaselOnMyRhein hat geschrieben:
ps: Armstrong hat übrigens nie gedopt.
Jo genau.
Verfasst: 17.07.2008, 15:23
von könig
Ricci Ricco gedopt!!!
Schade, fand ihn cool.
TdF - alle Touren - muss zwangsläufig verkürzt werden. glaube nicht, dass zu viel mythos dadruch verloren geht.
evans -schwuchtel - ist sicher auch gedopt. jetzt wird schleck supportet. vielleicht kommt valverde ja nochmals, aber eher nicht.
Verfasst: 17.07.2008, 15:27
von Barty
redet von evans als doper und hofft auf valverde?
verkürzung bringt gar nix... dann fahren sie halt schneller...
Verfasst: 17.07.2008, 15:28
von The Dome
unwichtig hat geschrieben:der grösste Witz war ja, dass Ullrich mal einen Fairness-Preis erhielt weil er auf Armstrong gewartet hat weil dieser hinter ihm kurz ins Straucheln kam. Ein Riesenwitz! Ullrich lief dermassen auf den Felgen, dass ihm diese Situation gerade gelegen kam. Der war so was von platt. Aber auch vollgepumpt war gegen Lance kein Kraut gewachsen, wusste der doch die besseren Ärzte auf seiner Seite
Schon nur deshalb müsste sich H&M fragen ob Ullrich so sauber gewesen sein könnte. Im '97 hat er die gedopten Virenque, Pantani, Casagrande, Riis usw. geschlagen. Schon im '96 hatte er keine 2min Rückstand auf den gedopten Riis. Auch im '98 konnte er mit dem gedopten Pantani um den Sieg kämpfen, den er schlussendlich verlor. 2000, 2001, 2003 zweiter hinter dem gedopten Armstrong. Im 2005 wurde er dritter noch vor den gedopten Mancebo, Winokurow, Rasmussen, Landis usw. Oder will uns H&M erzählen, dass Ullrich der überragende Radfahrer der letzten 10 Jahre war, der allen 30min und mehr abgenommen hätte, wenn die andere nicht gedopt hätten. Ja ja der arme, arme Ullrich wurde um min. 10 TdF Siege betrogen. Wers glaubt.
Verfasst: 17.07.2008, 15:32
von könig
Barty hat geschrieben:redet von evans als doper und hofft auf valverde?
verkürzung bringt gar nix... dann fahren sie halt schneller...
valverde ist mit noch grösserer wahrscheinlichkeit gedopt, aber evans ist eine gedopte schwuchtel, verstehst du?...
ist ziemlich kompliziert. gleich wie bei indurain: geile siech/gott. ulle: gedopte schwuchtel.
Verfasst: 17.07.2008, 15:33
von Taratonga
könig hat geschrieben:ist ziemlich kompliziert. gleich wie bei indurain: geile siech/gott. ulle: gedopte schwuchtel.
das kann man so stehen lassen
Verfasst: 17.07.2008, 15:34
von The Dome
könig hat geschrieben:valverde ist mit noch grösserer wahrscheinlichkeit gedopt, aber evans ist eine gedopte schwuchtel, verstehst du?...
ist ziemlich kompliziert. gleich wie bei indurain: geile siech/gott. ulle: gedopte schwuchtel.
Von dir kann man noch einiges, erstrebenswertes lernen.
Verfasst: 17.07.2008, 16:05
von Alge
Früehner het me alles totgschwige, und jetzt wo Doping konsequent verfolgt wird isches en Skandal...
Verfasst: 17.07.2008, 18:11
von Hennes&Mauritz
könig hat geschrieben:valverde ist mit noch grösserer wahrscheinlichkeit gedopt, aber evans ist eine gedopte schwuchtel, verstehst du?...
ist ziemlich kompliziert. gleich wie bei indurain: geile siech/gott. ulle: gedopte schwuchtel.
wenn man in einem indurain als gott bezeichnet und danach ulle als gedopte schwuchtel hinstellt..dann gute nacht. dass du keine ahnung vom radsport ist mir scho lange bekannt. aber dass es so dramatische züge annimmt, erstaunt mich doch.
Verfasst: 17.07.2008, 18:19
von könig
Hennes&Mauritz hat geschrieben:wenn man in einem indurain als gott bezeichnet und danach ulle als gedopte schwuchtel hinstellt..dann gute nacht. dass du keine ahnung vom radsport ist mir scho lange bekannt. aber dass es so dramatische züge annimmt, erstaunt mich doch.
nomal. indurian: gott. ulle: gedopte schwuchtel. lance: gedopte schwuchtel. petacchi: gott. contador: gott. cipollini: gott. evans: gedopte schwuchtel. cancellara: gott. beloki: gott. zabel: gedopte schwuchel. boonen: gott. hushhovd: gott. virenque: gott. klöden: gedopte schwuchel.
könnte ewig so weiter machen. einzig bei jens voigt bin ich mir unsicher. der ist vermutlich eine göttliche schwuchtel.
Verfasst: 17.07.2008, 18:37
von The Dome
könig hat geschrieben:nomal. indurian: gott. ulle: gedopte schwuchtel. lance: gedopte schwuchtel. petacchi: gott. contador: gott. cipollini: gott. evans: gedopte schwuchtel. cancellara: gott. beloki: gott. zabel: gedopte schwuchel. boonen: gott. hushhovd: gott. virenque: gott. klöden: gedopte schwuchel.
könnte ewig so weiter machen. einzig bei jens voigt bin ich mir unsicher. der ist vermutlich eine göttliche schwuchtel.
Rasmussen?
Verfasst: 17.07.2008, 18:38
von The Dome
Hennes&Mauritz hat geschrieben:wenn man in einem indurain als gott bezeichnet und danach ulle als gedopte schwuchtel hinstellt..dann gute nacht. dass du keine ahnung vom radsport ist mir scho lange bekannt. aber dass es so dramatische züge annimmt, erstaunt mich doch.
Ich finde deine unglaubliche Ingoranz einiges schlimmer als das Schubladedenken von könig.
Verfasst: 17.07.2008, 18:39
von könig
The Dome hat geschrieben:Rasmussen?
gedopte schwuchtel
Verfasst: 17.07.2008, 19:12
von hansy
könig hat geschrieben:nomal. indurian: gott. ulle: gedopte schwuchtel. lance: gedopte schwuchtel. petacchi: gott. contador: gott. cipollini: gott. evans: gedopte schwuchtel. cancellara: gott. beloki: gott. zabel: gedopte schwuchel. boonen: gott. hushhovd: gott. virenque: gott. klöden: gedopte schwuchel.
könnte ewig so weiter machen. einzig bei jens voigt bin ich mir unsicher. der ist vermutlich eine göttliche schwuchtel.
also wenn ich dich richtig verstehe:
indurian: gedopte riesenschwuchtel, ulle: gedopter gott, lance: gedopter gott, petacchi: gedopte riesenschwuchtel, contador: gedopte riesenschwuchtel usw.
ja, jetzt versteh ichs.
Verfasst: 17.07.2008, 19:50
von Yazid
All die wo d'Tour unter de erschte 50 beände sind dopt, Punkt.
E ehemalige Velorennfahrer het mr sogar mol gsait gha, dass allgemein alli wo d'Tour fertig fahre dopt sin...
Verfasst: 17.07.2008, 20:20
von Rotblau
The Dome hat geschrieben:zweiter hinter dem gedopten Armstrong.
Meines Wissens bestand Lance Armstrong jede Dopingkontrolle. Somit lässt sich sagen, dass er als sauberer Sportler 7 Mal alle gedopten Herausforderer niederfuhr. Eine grandiose Leistung.
Der Glaube, dass einer, der nie in einer Kontrolle hängenblieb, dennoch gedopt war, darf jeder haben.
Verfasst: 17.07.2008, 20:25
von Alge
Rotblau hat geschrieben:Meines Wissens bestand Lance Armstrong jede Dopingkontrolle.
Hat er nicht, siehe die 2005 analysierten, epo-positiven Proben vom ersten Tour-Sieg 1999.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lance_Arms ... w.C3.BCrfe
Verfasst: 17.07.2008, 20:27
von Yazid
Rotblau hat geschrieben:sauberer Sportler
Glaubsch es jo sälber nid...
Verfasst: 17.07.2008, 20:31
von The Dome
Rotblau hat geschrieben:Meines Wissens bestand Lance Armstrong jede Dopingkontrolle. Somit lässt sich sagen, dass er als sauberer Sportler 7 Mal alle gedopten Herausforderer niederfuhr. Eine grandiose Leistung.
Der Glaube, dass einer, der nie in einer Kontrolle hängenblieb, dennoch gedopt war, darf jeder haben.
Wiki hat geschrieben:In ihrer Ausgabe vom 24. August 2005 schrieb die französische Sporttageszeitung L'Équipe, dass in sechs an verschiedenen Tagen entnommenen Urinproben von Lance Armstrong aus dem Jahr seines ersten Tourerfolgs 1999 das Dopingmittel EPO (Erythropoetin) nachgewiesen worden sei. Die anonymisierten und nur mit einem Nummerncode versehenen Proben konnten durch L'Équipe eindeutig dem Sportler Lance Armstrong zugeordnet werden, nachdem L'Équipe von Lon Schattenberg, dem medizinischem Chef der UCI u2013 vermutlich unter Vorspiegelung anderer Absichten u2013 mehrere von Armstrongs Dopingprotokollen erhalten hatte. Zwar wollten weder das Labor LNDD in Châtenay-Malabry, das die Tests durchführte, noch der französische Sportminister Jean-François Lamour diese Zuordnung bestätigen, doch räumt der Leiter des Labors ein, dass die von L'Equipe vorgelegten Beweise für die Zuordnung zu Armstrong eindeutig seien. Über die namentliche Zuordnung der restlichen Proben liegen L'Équipe nach eigenen Angaben keine Informationen vor. Die A-Proben von damals sind zwar vernichtet worden, aber die tiefgefrorenen B-Proben Armstrongs sollen EPO enthalten. 1999 gab es noch keine so genauen Testverfahren, um EPO verlässlich nachweisen zu können. Lance Armstrong erwiderte die Vorwürfe noch am gleichen Tag auf seiner Homepage und erklärte: u201EIch habe niemals leistungssteigernde Mittel genommen!u201C Die UCI setzte eine Kommission zu diesem Fall unter dem Vorsitz des ehemaligen Vorsitzenden der niederländischen Anti-Doping-Agentur, Emile Vrijman, ein. Das Ergebnis war ein Report, in dem Armstrong vom Vorwurf des Dopings entlastet wurde. Die WADA wies als Reaktion darauf hin, der abschließende Bericht der UCI-Kommission sei inhaltlich fehlerhaft und treffe auf den vorliegenden Fall nicht zu. Sie gehe weiter von einem korrekten Nachweis für das Doping von Lance Armstrong aus.
Aber du darfst natürlich auch an den Osterhasen glauben, wenn du willst.
Verfasst: 17.07.2008, 22:39
von Aficionado
Rotblau hat geschrieben:Meines Wissens bestand Lance Armstrong jede Dopingkontrolle. Somit lässt sich sagen, dass er als sauberer Sportler 7 Mal alle gedopten Herausforderer niederfuhr. Eine grandiose Leistung.
Der Glaube, dass einer, der nie in einer Kontrolle hängenblieb, dennoch gedopt war, darf jeder haben.
Vielleicht weil die Amis ca. 2 Jahre voraus sind. Stichwort Gendoping.
Schau dir doch mal die Leichtathleten an. Sieg um Sieg - Rekord um Rekord.
Prestige geht bei denen über alles.
Als weiteres Beispiel dienen diese beiden hässlichen Tennismutantinnen. Bei denen stimmt doch was nicht. Oder vielleicht doch ein anatomisches Wunder im Doppelpack?
Die amerikanische Sportmedizin arbeitet (was vermutet wird) eng mit dem Militär zusammen.
Die armen Schweine der Armee werden dabei zu Versuchszwecken mit jeglichem Mist vollgepumpt.
Wer sonst soll für die Forschung und Entwicklung dieser leistungssteigernden Präparate und Methoden verantwortlich sein?
Die kommerzielle Pharmaindustrie oder etwa irgendwelche Hinterhofalchemisten? Wohl kaum.
Natürlich sind die Amis nicht die einzigen Betrüger. Vermutlich aber
noch immer die am fortgeschrittensten.
Verfasst: 17.07.2008, 22:43
von Aficionado
Alge hat geschrieben:Früehner het me alles totgschwige, und jetzt wo Doping konsequent verfolgt wird isches en Skandal...
Vielleicht weil die Methoden immer perverser werden?
Verfasst: 18.07.2008, 07:44
von Bellach SO
Legalize it! Sollen doch alle alles einwerfen was sie wollen. Dann hört wenigstens diese Heuchelei auf. Und die grossen Skandale sind dann nicht mehr die Dopingmeldungen während der Tour, sondern Fahrer die am Berg verrecken, weil sie sich zu viel eingeworfen haben.
Ps. Cancellara isch dr nöggscht, isch nur no e Frog vo dr zyt...
Verfasst: 18.07.2008, 15:52
von sergipe
Saunier Duval hat Riccardo Ricco sowie Leonardo Piepoli, die an der Tour de France des Dopingmissbrauchs überführt wurden, entlassen.
Ricco war in einer Dopingprobe am vierten Tag der Tour de France Epo nachgewiesen worden. Piepoli habe gegen den Ethik-Code der Equipe verstossen. Ricco und Piepoli seien wegen Doping-Praktiken entlassen worden, sagte Teamsprecher David Garcia.
----------------------
Es war schon seit Tagen im Umlauf, dass noch ein anderer von Duval gedopt sei. Wohl Piepoli. Somit schon 3 von 13 Etappen von Dopingsündern gewonnen.
Verfasst: 18.07.2008, 16:53
von Gauchos
Bin auch der Meinung alle doppen und deshalb keiner den anderen bescheid.manche sin halt so schlau und meinen sie können wie pantani früher fahren und fall halt dem system ´Radsport zum Opfer.ich kucke trozdem noch die Tour solle der beste gewinnen
Verfasst: 20.07.2008, 18:01
von Alge
6 Fahrer im Gesamtklassement innert einer Minute...
Verfasst: 22.07.2008, 14:27
von Pusher
Dr Schuemacher macht sich au relativ verdächtig wägem Doping, so wie dä hüt fahrt.
Usserdäm isch er sogar bi de Fahrer als zwielichtigi Person bekannt und absolut unbeliebt.
Verfasst: 22.07.2008, 14:29
von Barty
Pusher hat geschrieben:Dr Schuemacher macht sich au relativ verdächtig wägem Doping, so wie dä hüt fahrt.
Usserdäm isch er sogar bi de Fahrer als zwielichtigi Person bekannt und absolut unbeliebt.
schumi isch jo scho mol überfüehrt worde, oder?
Verfasst: 22.07.2008, 14:38
von Pusher
Jo aber d Kontrolle isch usserhalb vo Trainingsphase oder Renne gsi (im Usgang, vo de Polizei), und darum het sie für dr Verband juristisch nid zellt.
Verfasst: 22.07.2008, 14:43
von Barty
Pusher hat geschrieben:Jo aber d Kontrolle isch usserhalb vo Trainingsphase oder Renne gsi (im Usgang, vo de Polizei), und darum het sie für dr Verband juristisch nid zellt.