FCB-Forum

Taratonga hat geschrieben:und scheinbar hast du's dennoch ziemlich flüssig in den Hosen? sollte ja kein Problem für Eures x-Millionen-schweres Kader sein, eine dezimierte Truppe vom Sockel zu stossen, oder?

d frog wo uffchunnt isch wie hoch sinn euri zahle genau`???

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:In Deutschland ist jassen halt nicht so verbreitet

skat isch au relativ verbreitet

D-Balkon hat geschrieben:d frog wo uffchunnt isch wie hoch sinn euri zahle genau`???

ehrlich gesagt: keine Ahnung. Zwischen 12 und 15Mio?

Taratonga hat geschrieben:ehrlich gesagt: keine Ahnung. Zwischen 12 und 15Mio?

und du glaubsch ehrlich dass das stimmt???

D-Balkon hat geschrieben:und du glaubsch ehrlich dass das stimmt???

und wie, die klammern sich alle daran
dass aber leute wie riis etc. das geld für yb vorschiessen und dann den erlös der verkauften spieler unter sich aufteilen, wird ohne zu murren akzeptiert

hauptsache sagen zu können das budget vom fcb sei doppelt so hoch

D-Balkon hat geschrieben:und du glaubsch ehrlich dass das stimmt???

YB hat ein Budget im tiefen zweistelligen Millionenbereich. Also: ja.

Grambambuli hat geschrieben:YB hat ein Budget im tiefen zweistelligen Millionenbereich. Also: ja.

hahaha

ScoUtd hat geschrieben:hahaha

Wo ist das Problem? Es ist doch keine Schande, der Ligakrösus zu sein.

Grambambuli hat geschrieben:Wo ist das Problem? Es ist doch keine Schande, der Ligakrösus zu sein.

es goht nit dorum dr ligakrösus z si. es goht drumm das die differänz zwische yb und basel sicher nit so gross isch wie immer alli sage. wenn das öbe 12 millione sinn. wieviel koschtet euchs stadion im joor????

Grambambuli hat geschrieben:YB hat ein Budget im tiefen zweistelligen Millionenbereich. Also: ja.

Und wieviel vom Gehalt eines Yakins ist im Budget von YB enthalten. Um nur mal einen Namen zu nennen...

Grambambuli hat geschrieben:YB hat ein Budget im tiefen zweistelligen Millionenbereich. Also: ja.

das kann auch 28 millionen sein odr?yb wird auch nur 2er:-)

apropos... kam das schon irgendwo hier im forum?
sieht fast so aus, dass uns constantin helfen will.

"Ich will, dass die Partie wiederholt wird", fordert Constantin.

http://www.transfermarkt.de/de/news/202 ... eigen.html

gmäss TXT het yb widr eh spieler wenig, dr tiago hets verwütscht und dr varela MUESS jetzt die 3 spiel absitze..... irgendwie schad, hätt gärn dr varela im joggeli mit rot vom platz fliege g'seh ^^

eKo hat geschrieben:gmäss TXT het yb widr eh spieler wenig, dr tiago hets verwütscht und dr varela MUESS jetzt die 3 spiel absitze..... irgendwie schad, hätt gärn dr varela im joggeli mit rot vom platz fliege g'seh ^^

wenn constantin assasin erfolg hat ... kann varela gegen uns spielen

Grambambuli hat geschrieben:YB hat ein Budget im tiefen zweistelligen Millionenbereich. Also: ja.

Wenn bei YB die Löhne der fremdfinanzierten Spieler im Geschäftsbericht auftauchen würden, sähe ihr Budget wesentlich anders aus!!!

Agent Orange hat geschrieben:Wenn bei YB die Löhne der fremdfinanzierten Spieler im Geschäftsbericht auftauchen würden, sähe ihr Budget wesentlich anders aus!!!

Es gibt keine mehr.

Agent Orange hat geschrieben:Wenn bei YB die Löhne der fremdfinanzierten Spieler im Geschäftsbericht auftauchen würden, sähe ihr Budget wesentlich anders aus!!!

was dir immer aues wüsset .... isch scho gäbig weme twisheit mit löffle gfrässe het

eKo hat geschrieben:gmäss TXT het yb widr eh spieler wenig, dr tiago hets verwütscht und dr varela MUESS jetzt die 3 spiel absitze..... irgendwie schad, hätt gärn dr varela im joggeli mit rot vom platz fliege g'seh ^^

Das stimmt so nicht. Wenn YB erneut rekurriert könnte er im letzten Spiel spielen.

Grambambuli hat geschrieben:Das stimmt so nicht. Wenn YB erneut rekurriert könnte er im letzten Spiel spielen.

sofern dem rekurs recht gegeben werden würde......

Grambambuli hat geschrieben:Das stimmt so nicht. Wenn YB erneut rekurriert könnte er im letzten Spiel spielen.

Das wäre ja dann der Rekurs vom Rekurs... wenn das wirklich funktionieren sollte, könnte man Strafen ja ewigs aufschieben. Denke, Varela spielt diese Saison nicht mehr. Der Rekurs von YB wurde nicht genehmigt. Also gibt's auch keinen Rekurs für den Rekurs... So ein Schwachsinn.

Chancellor hat geschrieben:sofern dem rekurs recht gegeben werden würde......

*Verschwörungstheorie an*so wiä me diä sässufurzer us muri kennt, würde se dä eh ersch nachm 10.5. behandle *Verwörungstheorie aus*

Chancellor hat geschrieben:sofern dem rekurs recht gegeben werden würde......

Die dritte Sperre aufgrund eines Vorfalls wo er freigesprochen wurde wird ja wohl annuliert werden müssen. Dass das nicht schon heute geschah kann nur auf einen Sonnenstich des lieben Herr Bürgy zurückgeführt werden.

zamir hat geschrieben:Das wäre ja dann der Rekurs vom Rekurs... wenn das wirklich funktionieren sollte, könnte man Strafen ja ewigs aufschieben. Denke, Varela spielt diese Saison nicht mehr. Der Rekurs von YB wurde nicht genehmigt. Also gibt's auch keinen Rekurs für den Rekurs... So ein Schwachsinn.

Nix aufschieben, aufheben. Die dritte Sperre ist ein Witz, und das wird auch jede unabhängige Instanz so sehen.

Grambambuli hat geschrieben:Die dritte Sperre aufgrund eines Vorfalls wo er freigesprochen wurde wird ja wohl annuliert werden müssen. Dass das nicht schon heute geschah kann nur auf einen Sonnenstich des lieben Herr Bürgy zurückgeführt werden.

nun, odilo hatte noch nie den hang zur logik. wer weiss das besser als wir in basel?

die chancen stehen da wohl eher gering, die bestätigung heute dürfte auch einem neuerlichen rekurs stand halten.

allerdings bedaure ich das. varela auf dem feld ist die grössere schwächung von yb, als ein fehlender varela von anfang an. ganz speziell wenn das feld im st. jakob park steht.

Chancellor hat geschrieben:nun, odilo hatte noch nie den hang zur logik. wer weiss das besser als wir in basel?

die chancen stehen da wohl eher gering, die bestätigung heute dürfte auch einem neuerlichen rekurs stand halten.

Das kann ich mir bei diesem offensichtlichen Fehler kaum vorstellen. Das ist nicht nur inhaltlich und sachlich, sondern was (zumkotzenderweise) für die viel wichtiger ist, auch formell falsch.

Grambambuli hat geschrieben:Das kann ich mir bei diesem offensichtlichen Fehler kaum vorstellen. Das ist nicht nur inhaltlich und sachlich, sondern was (zumkotzenderweise) für die viel wichtiger ist, auch formell falsch.

und ich kann dir das nachfühlen. nur das bei mir das reizwort mundwyler heisst. unsportliche entscheide gehören beim mafia verband zur tagesordnung und zur not helfen noch die internationalen aus lausanne dabei mit......so ist das leben

Hossama hat geschrieben:was dir immer aues wüsset .... isch scho gäbig weme twisheit mit löffle gfrässe het

Noch besser (gäbiger)wäre es wenn man Schreiben könnte!

dr constantin het hüte gmeint dr 4ti schiri het gmeint ihne isch gseit worde si münd für yb piffe....

isch im blick gstande...

hans doch immer scho gwüsst...

lächerlich... mir hole die meisterschaft au ohni schiedsrichter und so komischi entscheidige, gspielt wird uf em rase. kömmed doch liebi bärner, am 10.5. wärded ihr us em joggeli gjagt und wärded hoffe nie me widr z cho miese!

zamir hat geschrieben:Das wäre ja dann der Rekurs vom Rekurs... wenn das wirklich funktionieren sollte, könnte man Strafen ja ewigs aufschieben. Denke, Varela spielt diese Saison nicht mehr. Der Rekurs von YB wurde nicht genehmigt. Also gibt's auch keinen Rekurs für den Rekurs... So ein Schwachsinn.

Bürgy hat einem möglichen Rekurs von YB die aufschiebende Wirkung der Varela-Sperre gemäs Art.13.1 des Disziplinar-Reglements entzogen. Das heisst ausgedeutscht: Auch wenn YB rekurriert, muss Varela zuschauen, bis der Rekurs behandelt wurde. Das wiederum heisst, der Rekurs müsste innerhalb der nächsten 10 Tage behandelt werden und erst noch pro Varela ausfallen. Der Entscheid war irgendwie zu erwarten, denn Varela ist ein "Wiederholungstäter" und bei einem Vorfall wie diesem (Beleidigung des Linesman) wird, wenn Aussage gegen Aussage steht, den Worten des Linesman geglaubt. Das ist die gängige Praxis. Für einmal gibt es da nichts zu deuteln.