Seite 4 von 4
Verfasst: 01.11.2007, 13:31
von Dingo
Brandstifter hat geschrieben:Schade
Bundesvewaltungsgericht verbietet Familiennachzug für Nebenfrauen
Flüchtlinge können nur eine Frau nachziehen
Anerkannte Flüchtlinge können nur einen Partner in die Schweiz nachziehen. Das Bundesverwaltungsgericht hat es einem Türken verwehrt, neben seiner rumänischen Lebenspartnerin auch noch seine zwei Ehefrauen und die elf Kinder in die Schweiz zu holen.
[sda] - Der Mann war 1994 aus der Türkei nach Rumänien geflüchtet. Nachdem er dort erfolglos ein Asylgesuch gestellt hatte, wurde er 2001 in die Türkei überstellt, wo er festgenommen, misshandelt und drei Monate inhaftiert wurde. Während der Zeit in Rumänien hatte er eine Frau kennengelernt und mit ihr ein Kind gezeugt.
In seinem Heimatland ist er mit einer Türkin verheiratet. Zudem hat er dort eine nach Brauch angetraute Gattin (Imam-Ehe). Mit beiden zusammen hat er elf Kinder. 2002 flüchtete der Mann in die Schweiz und wurde 2003 als Flüchtling anerkannt. Noch im gleichen Jahr zog er seine rumänische Lebenspartnerin mit Kind nach.
Beide wurden vorläufig aufgenommen, ebenso wie zwei weitere in der Schweiz geborene Kinder des Paares. 2003 stellte er ein erstes erfolgloses Gesuch um Familienzusammenführung für seine beiden türkischen Frauen und die elf Kinder. Ein zweites Gesuch wurde 2005 vom Bundesamt für Migration (BFM) ebenfalls abgewiesen.
Das Bundesverwaltungsgericht hat diesen Entscheid nun bestätigt. Der Betroffene hatte argumentiert, dass er mit allen drei Frauen und Kindern eine Familieneinheit bilde. Den Kontakt zu seinen türkischen Frauen habe er nie aufgegeben und während seines Aufenthalts in Rumänien mit ihnen fünf weitere Kinder gezeugt.
Nimm sie doch als Illegale bei Dir zu Hause auf! Oder eventuell in Papis Hütte?
Nein, nicht? Zu teuer, zu riskant?
Verfasst: 01.11.2007, 16:26
von Späcki
fcbshout hat geschrieben:Trottel würdsch du au mache wenn in dere Situation wärsch.
I ha gmeint, i hätt kotzt, wenn dä die ganzi Sippe hätt dörfe inenäh!!!
Verfasst: 01.11.2007, 16:36
von fcbshout
Späcki hat geschrieben:I ha gmeint, i hätt kotzt, wenn dä die ganzi Sippe hätt dörfe inenäh!!!
Würdest du an seiner stelle nicht wollen seine eigene Familie nachziehen?
Verfasst: 01.11.2007, 16:39
von Lou C. Fire
Hallo?
Verfasst: 01.11.2007, 16:40
von das Orakel
fcbshout hat geschrieben:Würdest du an seiner stelle nicht wollen seine eigene Familie nachziehen?
Ich an meiner Stelle möchte Oeris Milliarden...
Verfasst: 01.11.2007, 16:44
von fcbshout
das Orakel hat geschrieben:Ich an meiner Stelle möchte Oeris Milliarden...
Das sind nicht Oeris Milliarden sondern von der Familie Roche. Und Frau Oeri wird nur Erbin sein 2.Grades.
Verfasst: 01.11.2007, 16:45
von Lou C. Fire
soso die Familie Roche!?
gut gebrüllt alter Löwe, wenn auch falsch...
Verfasst: 01.11.2007, 16:49
von fcbshout
Lou C. Fire hat geschrieben:soso die Familie Roche!?
gut gebrüllt alter Löwe, wenn auch falsch...
Die gelernte Physiotherapeutin und ehemalige Frauen-Fußballerin ist verheiratet mit Andreas Oeri, einem der Erben des Basler Pharma-Unternehmens F. Hoffmann-La Roche AG.
Von Herr Andreas Oeri ist sie schon 1.Grades Erbin aber nicht von der Familie Roche.
Verfasst: 01.11.2007, 16:50
von das Orakel
[quote="fcbshout"]Die gelernte Physiotherapeutin und ehemalige Frauen-Fußballerin ist verheiratet mit Andreas Oeri, einem der Erben des Basler Pharma-Unternehmens F. Hoffmann-La Roche AG.
]
Ach so.
Verfasst: 01.11.2007, 16:52
von alteschule
fcbshout hat geschrieben:Würdest du an seiner stelle nicht wollen seine eigene Familie nachziehen?
sicher würde ich das wollen, wie auch einen 6er im lotto, weltfrieden, blablabla....
wollen ist das eine, aber bewilligen das andere.
hier ist es klar und richtig, dass der nachzug der familie verboten wird!
Verfasst: 01.11.2007, 16:53
von Lou C. Fire
das Orakel hat geschrieben:Ach so.
aber er git zumindescht nid uf...
Verfasst: 01.11.2007, 17:28
von baslerstab
so sinn jetzt e weneli aaständiger zum fcb-gschrei!
Verfasst: 02.11.2007, 08:44
von Dingo
Bei unseren südlcihen Nachbarn geht es jetzt auch ein bisschen rassiger...
So als Hinweis für unsere Secondos!
Verfasst: 02.11.2007, 08:48
von das Orakel
Dingo hat geschrieben:Bei unseren südlcihen Nachbarn geht es jetzt auch ein bisschen rassiger...
So als Hinweis für unsere Secondos!
Die an der Küste gestrandeten Afrikaner werden schneller an die Schweizer Grenze geschleust?
Verfasst: 02.11.2007, 09:19
von Dingo
das Orakel hat geschrieben:Die an der Küste gestrandeten Afrikaner werden schneller an die Schweizer Grenze geschleust?
Noch schneller geht gar nicht!
Nein, auch EWR Bürger sollen bei schweren Verbrechen ruckzuck ausgewiesen werden können. Ich nehme an, dass kommt schnell durch. Da war eine brutale Vergewaltigung mit schwerer Körperverletzung in Rom, Tatverdächtiger ist ein Roma. (hoho, Roma in Rom!)
Verfasst: 02.11.2007, 11:16
von Stavia
Dingo hat geschrieben:Noch schneller geht gar nicht!
Nein, auch EWR Bürger sollen bei schweren Verbrechen ruckzuck ausgewiesen werden können. Ich nehme an, dass kommt schnell durch. Da war eine brutale Vergewaltigung mit schwerer Körperverletzung in Rom, Tatverdächtiger ist ein Roma. (hoho, Roma in Rom!)
EU-Bürger (nicht EWR) dies als Detail.
Bin gespannt wie das weitergeht, vor allem ob das mit den EU-Gesetzen kompatibel ist. Denke das wird eine Intressante Sache. Da es ja einen Rumänen betrifft, und diese auch innerhalb der EU noch nicht die volle Freizügigkeit geniessen, wirds in diesem Fall sicher klappen. Die Frage wird sein, ob "Brüssel" diesen Präzedenzfall zulassen wird.
Verfasst: 02.11.2007, 11:31
von Lake
Schnell ausgeschafft wird auch hier in vielen Fällen. Nur verschweigen das die Rechten und der Normalbürger bekommt dies garnicht mit.
Verfasst: 02.11.2007, 12:47
von baslerstab
Lake hat geschrieben:Schnell ausgeschafft wird auch hier in vielen Fällen. Nur verschweigen das die Rechten und der Normalbürger bekommt dies garnicht mit.
bloss wen?
Verfasst: 02.11.2007, 13:57
von Brandstifter
Dingo hat geschrieben:Nimm sie doch als Illegale bei Dir zu Hause auf! Oder eventuell in Papis Hütte?
Nein, nicht? Zu teuer, zu riskant?
Geht doch nicht. Er darf sie ja nicht in die Schweiz nehmen. Sonst hätte ich es sofort gemacht. Vielleicht wandern dann die reichen, ausländerhassende, engstirnigen, naziverlichende + ängstlichen Schweizer aus.
PS: bi au kei Schwizer. Gott sei Dank
Verfasst: 02.11.2007, 14:00
von alteschule
Brandstifter hat geschrieben:Geht doch nicht. Er darf sie ja nicht in die Schweiz nehmen. Sonst hätte ich es sofort gemacht. Vielleicht wandern dann die reichen, ausländerhassende, engstirnigen, naziverlichende + ängstlichen Schweizer aus.
PS: bi au kei Schwizer. Gott sei Dank
Verfasst: 02.11.2007, 14:12
von Seemann
Brandstifter hat geschrieben:
PS: bi au kei Schwizer. Gott sei Dank
nimmt zwingt dich, hier zu sein.
Verfasst: 02.11.2007, 14:17
von baslerstab
Brandstifter hat geschrieben:Geht doch nicht. Er darf sie ja nicht in die Schweiz nehmen. Sonst hätte ich es sofort gemacht. Vielleicht wandern dann die reichen, ausländerhassende, engstirnigen, naziverlichende + ängstlichen Schweizer aus.
PS: bi au kei Schwizer. Gott sei Dank
und was dann, wenn die 5 ausgewandert sind?
gott sei dank? würde gott dich genauso lieben wie mich, hätte er dich als schweizer auf die erde geschickt!
Verfasst: 02.11.2007, 14:21
von Joggeli
Brandstifter hat geschrieben:Geht doch nicht. Er darf sie ja nicht in die Schweiz nehmen. Sonst hätte ich es sofort gemacht. Vielleicht wandern dann die reichen, ausländerhassende, engstirnigen, naziverlichende + ängstlichen Schweizer aus.
PS: bi au kei Schwizer. Gott sei Dank
Nein, auswandern würde ich deswegen nicht aber vielleicht würden dann alle Steuerpflichtigen (Ausländer und Schweizer) mal ein Jahr darauf verzichten ihre Steuern zu bezahlen. Mal sehen wie dann der Typ, seine Rumänin mit 3 Bälgern und die beiden Nebenfrauen mit 11 Bälgern versorgt werden.
Nenn mir nun doch bitte wenigstens einen vernüftigen Grund, warum man diesen Nachzug hätte gestatten sollen?
Verfasst: 02.11.2007, 15:08
von Stavia
baslerstab hat geschrieben:bloss wen?
Vom 1. Januar bis 31. Juli 2007 verfügte das Amt für Migration für insgesamt 84 Personen die Ausschaffungshaft. Davon konnten 55 Kurzhaften bis maximal 96 Stunden durchgeführt werden. 91 Ausschaffungen konnten vollzogen werden, wobei in 23 Fällen vorgängig keine Ausschaffungshaft verfügt werden musste (direkte Ausschaffung ab Strafvollzugsende oder
während der 24-Stunden-Polizeihaft).