FCB-Forum

Kawa hat geschrieben:Ist seit dem 1.1.2006 so, es dürfen nur Gebühren erhoben werden die die die Kosten decken ...

Yazid hat geschrieben:Stimmt!
Basel, Züri, Gänf, ev. no 1-2 anderi Romands, dr Räscht kasch rauche...

Dingo hat geschrieben:Das mit dem Militär und soweiter hat der Schweizer aber auch, ist kein Argument, nicht Schweizer zu werden. Das ist feinste Rosinenpickerei.....

Dingo hat geschrieben:Hm, teure Verwaltung!!

Dingo hat geschrieben:Das mit dem Militär und soweiter hat der Schweizer aber auch, ist kein Argument, nicht Schweizer zu werden. Das ist feinste Rosinenpickerei.....

BadBlueBoy hat geschrieben:Aber doch nicht, wenn man den Militärdienst bereits in einer anderen Armee abverdient hat. Aber who cares..

In meiner Gemeinde werden übrigens jede Menge (ca 90% sind Tamilen und Kosovare) eingebürgert, welche sagenwirmal eher überhaupt nicht integriert sind. Keiner von denen ist im Turnverein, Fischerverein oder beim Feldschiessverein. Absolute Sauerei !! Unterschhht !!

Dingo hat geschrieben:Wie wird bei euch eingebürgert?

Dingo hat geschrieben:Wie wird bei euch eingebürgert?

BadBlueBoy hat geschrieben:Ganz normal, Abstimmung bei der Gemeindeversammlung. Sehr liberales Kaff, wird wohl daran liegen, dass es sehr wohlhabend ist. Ich beobachte die Hetze vorallem in unterentwickelten Gegenden der Schweiz... ich meine nicht nur wirtschaftlich sondern auch geistig unterentwickelt.

ced hat geschrieben:Es sagt ja niemand, Schweizer machen das nicht... Aber mit denen müssen wir selber fertig werden, die Ausländer hingegen könnten wir abschieben.

BadBlueBoy hat geschrieben:Aber doch nicht, wenn man den Militärdienst bereits in einer anderen Armee abverdient hat. Aber who cares..

In meiner Gemeinde werden übrigens jede Menge (ca 90% sind Tamilen und Kosovare) eingebürgert, welche sagenwirmal eher überhaupt nicht integriert sind. Keiner von denen ist im Turnverein, Fischerverein oder beim Feldschiessverein. Absolute Sauerei !! Unterschhht !!

san gallo hat geschrieben:würdes wohl am liebsten alle gleich abschieben .
dein satz tönt so, als wartest du nur darauf, die ausländer uber die grenze zu kicken und hinter ihnen den stacheldraht wieder aufzubauen.
was die schweiz braucht ist nicht so ein gesetz das die ausländer "rauswirft". das nützt genau nichts. es werden immer wieder neue kommen. ist wie beim terrorismus. amerika kann ganz guantanamo füllen und doch gibt es immer wieder anschläge. das übel ist ander wurzel zu behandeln und nicht an den blättern. (Einfach mal überlegen WIESO machen die leute so sachen. und danach eine lösung gegen das wieso erarbeiten)

Passantin spitalreif geprügelt - Täter verhaftet

Die Aargauar Kantonspolizei hat einen 21-jährigen Schweizer verhaftet, der im vergangenen Monat in Aarau eine Passantin spitalreif geprügelt hatte.


Er gestand, in der Nacht auf den 24. Juli in der Aarauer Innenstadt zwei Frauen belästigt zu haben. Als die Frauen sich verbal zur Wehr setzten, rastete der Angetrunkene aus und traktierte eine der Frauen mit Faustschlägen und Fusstritten. Die 38-Jährige erlitt Rippenbrüche sowie eine Lungenverletzung und lag mehrere Tage im Kantonsspital Aarau.

Quelle: 20min

san gallo hat geschrieben:würdes wohl am liebsten alle gleich abschieben .
dein satz tönt so, als wartest du nur darauf, die ausländer uber die grenze zu kicken und hinter ihnen den stacheldraht wieder aufzubauen.
was die schweiz braucht ist nicht so ein gesetz das die ausländer "rauswirft". das nützt genau nichts. es werden immer wieder neue kommen. ist wie beim terrorismus. amerika kann ganz guantanamo füllen und doch gibt es immer wieder anschläge. das übel ist ander wurzel zu behandeln und nicht an den blättern. (Einfach mal überlegen WIESO machen die leute so sachen. und danach eine lösung gegen das wieso erarbeiten)

ced hat geschrieben:Und WIESO die Leute "solche Sachen machen"? Mir scheissegal, denn wer Gewalt an anderen Menschen verübt ist - unabhängig der Nationalität - ein absolutes Arschloch und gehört massivst bestraft. Wie Dingo bereits sagte: Wenn man ein Verbrechen verübt, sollte man sich vorher über die Konsequenzen im Klaren sein.

sergipe hat geschrieben:Zeitungsartikel...

rotzlöffel hat geschrieben:verbrecher gehören also unabhängig von nationalität massiv bestraft. die einen (schweizer), in dem sie eingelocht werden, und die anderen, indem man sie vor die türe stellt? allez, pädophile, mörder und vergewaltiger. die haben sicher angst und kommen nicht mehr zurück.

ced hat geschrieben:Das ist eben die grundsätzliche Frage. Ist es unsere Aufgabe, sich um kranke Psychen anderer Länder zu kümmern oder nicht? Müssen wir im Sinne einer "Welt ohne Grenzen" alle Menschen gleich behandeln oder können wir den eigenen Bürgern Vorrang geben?

Wie soll man solch eine Frage bloss beantworten? Mich bringt sie oft zum Verzweifeln. Und dank Globalisierung und vereinfachter Mobilität wird die Problematik sicherlich nicht verschwinden!

Brandstifter hat geschrieben:Alle Menschen müssen gleich behandelt werden.......!!!!!!!!! Jeder Mensch hat ein Recht auf Recht
Jeder Mensch hat das Recht ein Mensch zu sein und das Recht, dies in einer eigenen Lebensform zu sein, mithin das Recht auf eine eigene Kultur. Um dieses zweite gelten zu lassen, müssen wir eine neue Grundtugend entwickeln: die Differenzverträglichkeit.

Deine Frage WElt ohne Grenzen:
Dazu braucht es einen global organisierten Dialog - einen Dialog nicht allein der Religionen, sondern auch der Philisophien, der Okonomien, der Politiken.
Die unterschiedlichen Kulturen und Subkulturen müssen an diesem Diskurs beteiligt sein,

ced hat geschrieben:Wie soll man solch eine Frage bloss beantworten? Mich bringt sie oft zum Verzweifeln. Und dank Globalisierung und vereinfachter Mobilität wird die Problematik sicherlich nicht verschwinden!

Brandstifter hat geschrieben:Alle Menschen müssen gleich behandelt werden.......!!!!!!!!! Jeder Mensch hat ein Recht auf Recht
Jeder Mensch hat das Recht ein Mensch zu sein und das Recht, dies in einer eigenen Lebensform zu sein, mithin das Recht auf eine eigene Kultur. Um dieses zweite gelten zu lassen, müssen wir eine neue Grundtugend entwickeln: die Differenzverträglichkeit.

rotzlöffel hat geschrieben:Jeder Mensch ist vor dem Gesetz gleich. Wenn wir diesen Umstand aufgeben, wirds brenzlig, denn wer garantiert dir dann, dass nicht plötzlich du ungleich behandelt wirst? Das hängt dann einzig von den Kriterien ab (die Russen, die Juden, die Kurden, Mohammedaner, Atheisten, Zürcher, etc), und Kiterien sind nur eine Definitionsfrage.

Es ist utopisch und demagogisch, wenn man glaubt, mit einem einfachen Gesetz könne man komplexe Probleme lösen. Meistens fangen die dann erst richtig an, wenn man versucht, das Wundermitel umzusezen.

rotzlöffel hat geschrieben:Nein, aber wir dürfen keine nationalen, ethischen oder religiösen Kriterien zum Entscheidungsfaktor machen, wie wir mit Menschen rechtlich umgehen, die in unserem Land leben. Angesichts der reisserischen Medienberichten und Politkampagnen wird mM nach zu schnell vergessen, um was es hier eigentlich geht: Die Menschenrechte sind nicht irgendein Überbleibsel aus guten Zeiten, wo's noch keine Probleme gab. Sie entstanden genau aus der Situation heraus, dass nationale Abgrenzungen und Ansprüche den Umgang mit Menschen ins barbarische abfallen liessen. Dessen sollte man sich bewusst sein. Jeder Mensch ist vor dem Gesetz gleich. Wenn wir diesen Umstand aufgeben, wirds brenzlig, denn wer garantiert dir dann, dass nicht plötzlich du ungleich behandelt wirst? Das hängt dann einzig von den Kriterien ab (die Russen, die Juden, die Kurden, Mohammedaner, Atheisten, Zürcher, etc), und Kiterien sind nur eine Definitionsfrage.

Es ist utopisch und demagogisch, wenn man glaubt, mit einem einfachen Gesetz könne man komplexe Probleme lösen. Meistens fangen die dann erst richtig an, wenn man versucht, das Wundermitel umzusezen.

Joggeli hat geschrieben:Du solltest nur nicht vergessen, dass zu all diesen Rechten auch gewisse Pflichten gehören.

ced hat geschrieben: Ich wäre ja beispielsweise für einen "Kinder-Führerschein-Prüfung" für angehende Eltern.. Aber eben, sowas würde nie durchkommen

ced hat geschrieben:Wenn er sich in einem anderen Land nicht entsprechend verhält, soll er doch wieder zurück in sein Ursprungsland. Was ist daran so grundlegend falsch? Vielleicht bin ich einfach zuwenig links genug..

Hans hat geschrieben:in diesem thread lese ich oft, dass ausländer mit der svp initiative abgeschoben werden können.
es geht dabei nicht darum, dass man die ausländer einfach so dem lande verweist, sondern nur wenn sie ein verbrechen begehen und sich nicht an die regeln (unser gesetz) halten. falls diese initative angenommen werden sollte, wird sich ein ausländer zweimal überlegen grundlos ein gewaltakt auszuüben, denn schliesslich wird er dann nicht mehr nur für eine weile weggesperrt, und ist dann wieder bei seinen leuten, sondern er wird dahin geschickt wo er sicherlich nicht sein will. (denn aus irgend einm grund ist er ja hier und nicht in seinem heimatsland)
dadurch hat die initiative eine abschreckende wirkung für viele, denn das gefängnis ist, für diejenigen die sich sorgen um eine abschiebung machen müssen (also kriminell sind) schon lange nicht mehr. natürlich ist ist mir bewusst, dass dann auch leute wirklich durch das abschieben in die scheisse geritten werden, doch, davon bin ich überzeugt, wird die zahl der kriminellen delikte sicherlich abnehmen!
das argument, dass man dieses problem an den wurzeln packen sollte, also die aktive integration von ausländern weiterhin fördern sollte, halte ich leider für zu wenig effektiv um das problem zu lösen. denn 1. ist man schon jetzt um eine integration der ausländer sehr bemüht und 2. liegt es nicht nur an uns, ausländer zu integrieren, sondern zum grossen teil auch bei ihnen, sich selbst zu integrieren (sofern sie das überhaupt wollen)


und nein ich habe nichts gegen ausländer, im gegenteil mich interessieren andere kulturen und ich freue mich wenn es ihnen in unserem land gut geht.

Rankhof hat geschrieben:4 Der Gesetzgeber umschreibt die Tatbestände nach Absatz 3 näher. Er kann sie um weitere Tatbestände ergänzen.