Seite 4 von 22
Verfasst: 03.04.2007, 13:16
von Pro Sportchef bim FCB
Blutengel hat geschrieben:Wieso söts am Wucheänd für d SL zähle und jetzt nit? Macht jo kei Sinn. Und wenn er die Strof hat miese a dem Wucheänd absitze, wieso den nomol in dr 1. Liga?
Da steht was von 2. Tagen und Sperrfrist (und jemand hat gesagt Sperrfrist = Freitag-Montag)
Ich blicke nicht wirklich durch....
Verfasst: 03.04.2007, 13:18
von Pro Sportchef bim FCB
Latteknaller hat geschrieben:ass muntwiler für das spiel vom 5. april SGu21-red star gesperrt ist (und gleichzeitig auch für das spiel SG-GC vom 7. april in der NLA). für das spiel in zürich war er bestimmt NICHT gesperrt, da die sperrfrist ja erst am 2. april begann
Wieso denn? Die Sperrfrist wird doch am 5. April aufgehoben, dass heisst am 7. darf er wieder?
Verfasst: 03.04.2007, 13:20
von Latteknaller
Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Wieso denn? Die Sperrfrist wird doch am 5. April aufgehoben, dass heisst am 7. darf er wieder?
mein fehler. er dürfte in der NLA nicht ran, wenn das spiel SG-GC z.B. am 4. april wäre. ist alles ein bisschen kompliziert, aber ich hoffe ich habe nun alles richtig verstanden und wiedergegeben.
Verfasst: 03.04.2007, 13:23
von Pro Sportchef bim FCB
Latteknaller hat geschrieben:mein fehler. er dürfte in der NLA nicht ran, wenn das spiel SG-GC z.B. am 4. april wäre. ist alles ein bisschen kompliziert, aber ich hoffe ich habe nun alles richtig verstanden und wiedergegeben.
Dann dürfte mir alles klar sein... Danke!!!
Verfasst: 03.04.2007, 13:31
von könig
Was Jetzt???????????????
?
???????????????
???????????????????????????????????????????
Verfasst: 03.04.2007, 13:38
von robotnik
Auf den Seiten der Clubs und der SFL ist gar nichts zu lesen, wär einfach ne Frechheit das ganze.
Verfasst: 03.04.2007, 13:39
von MilleGB
könig hat geschrieben:Was Jetzt???????????????
?
???????????????
???????????????????????????????????????????
du bisch gsperrt und zwar für die ganz tennissaison sowie Golf im Bachgrabe! noch fragen?
Verfasst: 03.04.2007, 13:42
von Sizzla
Ich versuchs mal anhand des Regelmentes zusammenzufassen:
--------------------------------------------------------------
Artikel 10.2 Suspensionen 4. Punkt:
Ausschluss wegen 2. Verwarnung in der Meisterschaft (geh davon aus, dass hier es um 2. Gelbe (also gelb/gelb = rot) im selben Spiel geschieht
Der Spieler ist suspendiert für:
- das nächste Spiel der betreffenden Meisterschaft nach Erhalt (gilt ab zweitem dem Versand der Verfügung folgenden Tag als erhalten) der schriftlichen Verfügung und
- sämtlichen Mannschaften des Vereins, sofern die Mannschaft, für die er suspendiert ist, spielt.
Es erfolgt keine automatisch Suspension.
---------------------------------------------------------------------
Mein Schlussfolgerung, wenn ein Spieler eine Gelb/Gelb = Rote erhält, ist er nicht automatisch gesperrt, sondern erhält eine Verfügung, welche die Strafe in Kraft treten lässt. D.h. für mich, dass der Güller-Spieler erst ab frühestens Montag gesperrt ist.
Eine Automatische Sperre tritt nach einer direkten Roten ein. Siehe Artikel 9 automatische Supensionen, gilt auch dort nicht für eine 2. Verwarnung. Artikel 6.1 beschreibt, dass 2 Verwarnung eine Suspension mit sich bringt. Artikel 6.2.1 beschreibt, dass eine direkte Rote eine AUTOMATISCHE Suspension mit sich bringt.
Nochmals: meiner Interpretation nach, tritt die Suspension erst in Kraft, wenn die zuständige Strafkommission die Verfügung verschickt hat und davon ausgeht, dass der Verein die Verfügung erhalten hat (zweitem Tag danach)
Aber soll noch einer drauskommen...
Verfasst: 03.04.2007, 13:43
von könig
MilleGB hat geschrieben:du bisch gsperrt und zwar für die ganz tennissaison sowie Golf im Bachgrabe! noch fragen?
und du bisch gsperrt für alli peepshows, puffs und fuudischuppe. was machsch jetzt?
Verfasst: 03.04.2007, 13:47
von Nur So...
könig hat geschrieben:Was Jetzt???????????????
Das wo ich gschriebe ha...
Verfasst: 03.04.2007, 13:53
von komposchti
Man beachte den grossen Unterschied:
Gegen den Entscheid, dass Xamax-FCB neu angesetzt wird (Xamax hatte letzte Saison nicht alles unternommen, um den Schnee in Chaux-de-Fds. zu räumen), rekurierte der FCB nicht und trat, anstelle eines möglichen Forfait-Sieges, ein zweites Mal an, mit der Begründung, man wolle nicht am grünen Tisch die Meisterschaft erringen. Der Rest ist bekannt.
Die Z-Stricher hingegen lassen jetzt durch ihre Anwälte prüfen, ob ein Forfait-Entscheid möglich ist, so gestrichen voll haben die schon ihre Hosen vor dem FCB.
Wir hatten und haben solche Spirenzchen nicht nötig, dann doch lieber UEFA-Cup.
Dies ist mit ein Grund, warum ich stolz bin, ein BASLER zu sein.
Verfasst: 03.04.2007, 13:56
von Pro Sportchef bim FCB
komposchti hat geschrieben:Man beachte den grossen Unterschied:
Gegen den Entscheid, dass Xamax-FCB neu angesetzt wird (Xamax hatte letzte Saison nicht alles unternommen, um den Schnee in Chaux-de-Fds. zu räumen), rekurierte der FCB nicht und trat, anstelle eines möglichen Forfait-Sieges, ein zweites Mal an, mit der Begründung, man wolle nicht am grünen Tisch die Meisterschaft erringen. Der Rest ist bekannt.
Die Z-Stricher hingegen lassen jetzt durch ihre Anwälte prüfen, ob ein Forfait-Entscheid möglich ist, so gestrichen voll haben die schon ihre Hosen vor dem FCB.
Wir hatten und haben solche Spirenzchen nicht nötig, dann doch lieber UEFA-Cup.
Dies ist mit ein Grund, warum ich stolz bin, ein BASLER zu sein.
Kurzfassen und auf ein Transparent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Verfasst: 03.04.2007, 13:56
von MilleGB
könig hat geschrieben:und du bisch gsperrt für alli peepshows, puffs und fuudischuppe. was machsch jetzt?
mhm gueti frog dämfall halt mini gueti alti pornosammlig fürehole!
Verfasst: 03.04.2007, 13:57
von mimpfeli
komposchti hat geschrieben:Man beachte den grossen Unterschied:
Gegen den Entscheid, dass Xamax-FCB neu angesetzt wird (Xamax hatte letzte Saison nicht alles unternommen, um den Schnee in Chaux-de-Fds. zu räumen), rekurierte der FCB nicht und trat, anstelle eines möglichen Forfait-Sieges, ein zweites Mal an, mit der Begründung, man wolle nicht am grünen Tisch die Meisterschaft erringen. Der Rest ist bekannt.
Die Z-Stricher hingegen lassen jetzt durch ihre Anwälte prüfen, ob ein Forfait-Entscheid möglich ist, so gestrichen voll haben die schon ihre Hosen vor dem FCB.
Wir hatten und haben solche Spirenzchen nicht nötig, dann doch lieber UEFA-Cup.
Dies ist mit ein Grund, warum ich stolz bin, ein BASLER zu sein.
Das erste vernünftige Posting!!!!!!!
Jungs, macht Euch mal nicht ins Hemd! Iss' ja furchtbar hierdrin zu lesen...
Verfasst: 03.04.2007, 14:06
von Snowy
komposchti hat geschrieben:Man beachte den grossen Unterschied:
Gegen den Entscheid, dass Xamax-FCB neu angesetzt wird (Xamax hatte letzte Saison nicht alles unternommen, um den Schnee in Chaux-de-Fds. zu räumen), rekurierte der FCB nicht und trat, anstelle eines möglichen Forfait-Sieges, ein zweites Mal an, mit der Begründung, man wolle nicht am grünen Tisch die Meisterschaft erringen. Der Rest ist bekannt.
Die Z-Stricher hingegen lassen jetzt durch ihre Anwälte prüfen, ob ein Forfait-Entscheid möglich ist, so gestrichen voll haben die schon ihre Hosen vor dem FCB.
Wir hatten und haben solche Spirenzchen nicht nötig, dann doch lieber UEFA-Cup.
Dies ist mit ein Grund, warum ich stolz bin, ein BASLER zu sein.
So isches!
Trotzdem....:
Hat nun jemand gesicherte FAKTEN ob die Stricher 3 Punkte geschenkt erhalten??! Wann wird entschieden?
Verfasst: 03.04.2007, 14:08
von Laca
Snowy hat geschrieben:So isches!
Trotzdem....:
Hat nun jemand gesicherte FAKTEN ob die Stricher 3 Punkte geschenkt erhalten??! Wann wird entschieden?
1. es wären nur deren 2...
2. abwarten!
Verfasst: 03.04.2007, 14:10
von deepsleep
Was mich etwas überrascht, ist, dass hier unsere Forumsjuristen irgendwie auch nicht ganz bei der Sache sind.
Gemäss Reglement durfte er für die SL spielen. Also sicher auch kein Forfait.
Wer lesen kann...
Zitate aus dem Reglement (angehängt etwas früher hier dran)
6.1 Ausschluss wegen 2. Verwarnung im gleichen Spiel (gelb-rot)
Der Ausschluss wegen einer 2. Verwarnung im gleichen Spiel (Meisterschaft- oder Cupspiel führt zu einer Suspension für 1 Spiel.
Die Suspension ist in der betreffenden Meisterschaft oder betreffenden Cup abzusitzen.
Also in der U-21-Meisterschaft.
9. Automatische Suspension
Der Feldverweis eines Spielers in einem Verbandspiel duch den Schiedsrichter bedingt automatische Suspension für das erste, dem Feldverweis folgende Verbandspiel (Cup oder Meisterschaft) der Mannschaft, mit der er beim Ausschluss spielte. Der Spieler ist an diesem Termin für alle Mannschaften seines Vereitns gesperrt.
Für den Ausschluss wegen 2. Verwarnung im gleichen Spiel gilt dies nicht (siehe Ziffer 6.1).
Somit erübrigt sich auch die Diskussion darüber, WANN die Verfügung bei St. Gallen eingetroffen ist, da schlicht nicht relevant.
Der Fall wäre anders gelagert, wenn er eine direkte rote Karte gefasst hätte, ist aber ja nicht der Fall.
Aufholjagt allez.
Gruss
Deepsleep
Verfasst: 03.04.2007, 14:10
von invasione
Snowy hat geschrieben: Wann wird entschieden?
kann man noch nicht sagen.
Es wurde noch kein Verfahren vom Einzelrichter eingetleitet in dieser Sache! Es wird erst vom FCZ abgeklärt was falsch war oder eben nicht!
Könnte sich noch herausdehnen. Man hat auch noch nichts gehört aus den Medien. Ausser Sporttv und kurzpass.ch ist dies ja noch niemandem auffgefallen. Und auch der FCZ hat es nur in seiner Ausgabe des FCZ TV angedeutet.
Aber Egal was beim Urteil herauskommt! Scheissen wir auf die Stricher und gewinnen jedes Spiel! Dann werden wir sehen wer zu oberst steht!
Verfasst: 03.04.2007, 14:16
von saint john
So wie es nach Reglement aussieht (bin keine Jurist, schon gar kein SFV-Experte) gibt es kein Forfait. Aber was viel bedenklicher ist, ist das die Stricher ernsthaft juristisch abklären lassen, ob sie am grünen Tisch noch ein, zwei Pünktchen mausern können. Shame on you, Downtown Switzerland
Verfasst: 03.04.2007, 14:20
von 1majstorovic1
http://www1.sf.tv/sfsport/artikel.php?c ... 0070403_01
ich weiss jo nid wie das use kunnt!!!!
weiss nid öp s scho öper poschtet het
Verfasst: 03.04.2007, 14:24
von deepsleep
Hm, da kommt es allerdings wieder darauf an, ob der St.Galler-Jüngling schon drei oder mehr Karten in der U-21 gebucht hat.
Meiner Meinung nach vergleichen da die Stricher Zürich-Tirgel mit Pferdeäpfeln.
Glaube dennoch nicht an ein Forfait. Wenn es sich herausstellen sollte, dass dies bereits die 4ierte Gelbe war, dass käme die Frist der Zustellung wieder zum Tragen.
Verfasst: 03.04.2007, 14:30
von saint john
E isch au e Gink ans Bei für d Gigi. Dä Scheiss mit Fair Play und so (Gschicht mit Xamax). Mit so Wixer wie d Stricher muesch mit gliche Waffe zrugg schlo.
Verfasst: 03.04.2007, 14:31
von 1majstorovic1
saint john hat geschrieben:E isch au e Gink ans Bei für d Gigi. Dä Scheiss mit Fair Play und so (Gschicht mit Xamax). Mit so Wixer wie d Stricher muesch mit gliche Waffe zrugg schlo.
hän mir söttigi??
Verfasst: 03.04.2007, 14:32
von komposchti
saint john hat geschrieben:E isch au e Gink ans Bei für d Gigi. Dä Scheiss mit Fair Play und so (Gschicht mit Xamax). Mit so Wixer wie d Stricher muesch mit gliche Waffe zrugg schlo.
....und losch-dy dodrmit uff dääne ihr bescheides Niveau aabe !
SICHER NIT !!!
Verfasst: 03.04.2007, 14:33
von RED&BLUE
für mich entscheidend: suspension gilt erst ab 2.4.07. also ganz klar nach dem spiel fcz-fcsg. zudem traue ich gülle zu, dass sie dies direkt beim sfv vorher abgeklärt haben, weil die brisanz vorgängig offensichtlich gewesen sein muss.
oberpeinlich findi ich die zirü-juristen welche versuchen am grünen tisch ganz klar verlorene punkte noch zu erschleichen. zeigt ganz klar:
zirü zeigt nerven und hat bereits jetzt die hosen voll 
.
.
.
.
.
Verfasst: 03.04.2007, 14:34
von robotnik
1majstorovic1 hat geschrieben:hän mir söttigi??
NEI!
Mir sin d`Hüeter vom heilige Graal und wär sich uns in Wäg schdellt erläbt die scharfi Chlinge vom e schnälle Schwärt!
Verfasst: 03.04.2007, 14:39
von saint john
@ 1majstorovic1 und komposchti
Jo mir hätte's nötig, will sunscht hesch rein sportlich gege d Stricher kai Chance.
Nei, do gib ich euch recht, moralisch hän mir das nid nötig
Verfasst: 03.04.2007, 14:40
von mimpfeli
[quote="saint john"]@ 1majstorovic1 und komposchti
Jo mir hätte's nötig, will sunscht hesch rein sportlich gege d Stricher kai Chance.
Nei, do gib ich euch recht, moralisch hän mir das nid nötig ]
DAS isch jo wohl e RIESEBELEIDIGUNG!!!!!!
Höööret emol uff hüüle!
Verfasst: 03.04.2007, 14:55
von udu
RED&BLUE hat geschrieben:
zirü zeigt nerven und hat bereits jetzt die hosen voll
sali zämme
lassen wir doch die ganze thematik mit dem evtl. forfait-sieg auf der seite - ist eh juristenfutter und von uns nicht beeinflussbar.
red&blue aber zeigt die schöne seite dieser geschichte: der vorstand des fcz befasst sich damit und zeigt damit klar und deutlich: wir haben die hosen voll und greifen zu jedem strohhalm. und genau das ist das entscheidende.
selbst der favre gesteht dem fcb eine grössere sicherheit vor allem in der defensive zu, dies weil einerseits der fcb die doppelbelastung meisterschaft und uefa-cup nicht mehr hat und weil boris zurück sei. leute die haben schiss und die wissen, wie schnell so ein vorsprung weg ist.
ich bin sicher, dass am nächsten montag eine vorentscheidung fällt und ich bin auch sicher, dass sie für den fcb positiv ist. meine lieblingsbahn an der herbstmesse ist der freefall und den wünsche ich den herren aus basel ost ;-)
ich habe fertig
griessli urs
Verfasst: 03.04.2007, 14:57
von sergipe
u2026 und das Beste:
Wir werden so oder so Meister.