FCB-Forum

teutone hat geschrieben:Was wäre denn die richtige Aussage Deiner Meinung nach?

"ICH gebe auf ..."

tanner hat geschrieben:das haben beide gemacht
war so ein richtiges abtastspiel bis zum ausfall von nakata

.....in welchem die einen auf einen stehenden ball, die anderen auf einen konter hofften.

extrem peinlich, dass jeder dritte hier, an costanzo rummeckert!

Eher peinlich, dass constanzo hier in den Himmel gelupft wird.
Nochmals:
Das 2:0 war haltbar (der ging glaube ich sogar durch die Beine). Das 3:1 sowieso.
Da reichen dann auch die guten 1:1 Situationen nicht aus um den Tag zu retten.

Tim hat geschrieben:Eher peinlich, dass constanzo hier in den Himmel gelupft wird.
Nochmals:
Das 2:0 war haltbar (der ging glaube ich sogar durch die Beine). Das 3:1 sowieso.
Da reichen dann auch die guten 1:1 Situationen nicht aus um den Tag zu retten.

blabla
costanzo war sehr gut obs dir nun passt oder nicht

Tim hat geschrieben:Das 2:0 war haltbar (der ging glaube ich sogar durch die Beine). Das 3:1 sowieso.
Da reichen dann auch die guten 1:1 Situationen nicht aus um den Tag zu retten.

das glaube ich nicht tim!

baslerstab hat geschrieben:das glaube ich nicht tim!

er ist tot jim!

Tim hat geschrieben:Eher peinlich, dass constanzo hier in den Himmel gelupft wird.
Nochmals:
Das 2:0 war haltbar (der ging glaube ich sogar durch die Beine). Das 3:1 sowieso.
Da reichen dann auch die guten 1:1 Situationen nicht aus um den Tag zu retten.

Wenn du das 3:1 für haltbar hältst, dann hast du soviel Ahnung von Fussball wie dein Namensvetter mit Struppi !

teutone hat geschrieben:Was wäre denn die richtige Aussage Deiner Meinung nach?

am liebschte aso.
zitat C. Gross: " ich habe fertig."

extrem peinlich, dass jeder dritte hier, an costanzo rummeckert!

Gestern hats nicht primär an Costanzo gelegen. Es gab keine Böcke, obwohl nicht jeder Goalie der Welt die Bälle zum 1:0 bzw 2:0 passieren hätte lassen.
Wenn du beim 1:0 rausläufst, musst du denn Ball auch haben. Wäre er auf der Linie geblieben, wärs warscheinlich ungefährlich gewesen.
Ein torhüter der rausläuft und Mitspielt ist sicherlich gut, was aber nicht heisst, dass er bei jedem Ball kopflos das feld stürmen muss.
Wie gesagt, gestern hats weiss gott nicht an Costanzo gelegen, aber wenn es hier leute gibt, die das 2:1 gegen Nancy mit "kann ja mal passieren" kommentieren, kann einfach etwas nicht stimmen. Genau diese Böcke (und es war bei weitem nicht der erste) kosten uns dann wertvolle Punkte in der Meisterschaft oder im Uefa Cup. Ich meine, der Mann hat 3mio gekostet, da kann man die erwartungen schon etwas höher ansetzen

Bei allem Respekt, aber Wer Costanzo für gestern ein Gegentor anlasten will, hat ein schweres Goalie-Trauma.

LeyMoBai hat geschrieben:am liebschte aso.
zitat C. Gross: " ich habe fertig."

ernsthaft er kann sich ja nicht hinstellen und sagen es sei jetzt alles verloren...

Pippo Inzaghi hat geschrieben:Bei allem Respekt, aber Wer Costanzo für gestern ein Gegentor anlasten will, hat ein schweres Goalie-Trauma.

Meine Meinung! Costanzo hat stark gespielt...bei den ersten zwei Toren konnte er nicht viel machen. Wenn zwei Mal ein Spieler alleine auf das Tor zieht, kann er von Glück sprechen, wenn der die Bälle gehalten hätte!

Anderst rum gesehen, hätten wir ohne Costanzo drei bis vier Tore mehr bekommen...er hat sehr gut mitgespielt, ist rausgelaufen und hat jeweils richtig reagiert...Respekt!

Tim hat geschrieben::
Das 2:0 war haltbar (der ging glaube ich sogar durch die Beine).

genau, wenn einer allein auf dich zuläuft dann am Besten schön stehen bleiben, damit ja kein Ball zwischen den Beinen durch kann.

Wenn die Abwehr derart versagt, dass 5-6x ein Spieler allein auf den Goalie rennen kann, ist diesem sicherlich kein Vorwurf zu machen wenn er 2x davon nur "zweiter Sieger" bleibt

ebichu hat geschrieben:Costanzo war heute ganz ok. Allerdings hat auch er keine "unhaltbaren" gehalten, und ab und zu Faustet er und lässt Bälle fallen, da muss man sich auch fragen.
Unter dem Strich ist der sein Geld sicher nicht wert, hält keine Unhaltbaren und mach hin und wieder mal was Haarsträubendes. Genau das, was bei Zubi so oft kritisiert wurde

Weshalb ist er sein Geld nicht wert? Und welches Geld meinst Du?

A propos "keine Unhaltbaren gehalten": Auch von den über 10 Saves, welche haltbar waren, wären bei Zubi noch 2-3 rein...

Bender hat geschrieben:Der FCb hat einfach den Ball hin und her geschoben, mehr nicht ...

Auch Angsthasenfussball genannt...

@tim

liegt ja gerade im Trend auf dir rumzuhacken

bist du schon mal in einem Fussballtor gestanden? Klar hätte er mit riesenglück
den Ball halten (bzw. sich anschiessen lassen) können.
Aber den als haltbar zu bezeichnen.....

robotnik hat geschrieben:Nakatas blutige Nase hat uns das Genick gebrochen, bis dahin hat der FCB sicher sein Spiel gemacht. Danach zwei devensive Mittelfeldspieler in der IV! Das 1.Gegentor hat die Mannschaft nervös gemacht.
Nach der Pause hat sich die Mannschaft zurück gekämpft gegen einen FCZ der im eigenen Stadion vor allem auf Konter gespielt hat.
Viel hat zu einem Ausgleich nicht gefehlt.

Basel stand seit der 1.Minute an unter Druck, es war nur eine Frage der Zeit bis Zuerich fuehrte, kein Torschuss der Basler in der ersten Halbzeit

panda hat geschrieben:2 Penaltys? Mir ist nur das Foul an Petric in Erinnerung, dazu noch ein Handspiel an der Strafraumgrenze, meiner Meinung nach aber nicht innerhalb des Strafraums.
Ich sag ja "hauptsächlich" gegen uns, aber zusammen mit Costanzos Hands und dem Bodycheck kurz danach können wir uns nur eingeschränkt beschweren

Als Stahel Petric einfach ueber den Haufen rennt, als eine Flanke kommt....

hört doch mal auf mit dem:

so einfach herr gross

Ich wäre ja auch froh wenn Gross geht, aber jeder scheint hier das Gefühl zu haben, dass er mal ne Aufstellung nach seinem gusto hinkrakelt und damit alles besser wäre.....

Fire of Basle hat geschrieben:Meine Meinung! Costanzo hat stark gespielt...bei den ersten zwei Toren konnte er nicht viel machen. Wenn zwei Mal ein Spieler alleine auf das Tor zieht, kann er von Glück sprechen, wenn der die Bälle gehalten hätte!

Anderst rum gesehen, hätten wir ohne Costanzo drei bis vier Tore mehr bekommen...er hat sehr gut mitgespielt, ist rausgelaufen und hat jeweils richtig reagiert...Respekt!

sage mrs mol so: mit eme buffon oder kahn im gool hätte mr au nid gwunne

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Basel stand seit der 1.Minute an unter Druck, es war nur eine Frage der Zeit bis Zuerich fuehrte, kein Torschuss der Basler in der ersten Halbzeit

hä???
bis zur 20 minuten hatte höchstens die einte oder andere bierblase druck
(der zuschauer)

Pippo Inzaghi hat geschrieben:Bei allem Respekt, aber Wer Costanzo für gestern ein Gegentor anlasten will, hat ein schweres Goalie-Trauma.

jetzt merkt man erst, wieviel schaden zubi so mancher fcb seele
zugefügt hat

tanner hat geschrieben:jetzt merkt man erst, wieviel schaden zubi so mancher fcb seele
zugefügt hat

me zitteret immeno , obwohl zum glück kei gfohr me beschtoht, abgseh bi flangge, aber wenigschtens wägfuschte als gar nid fange

Blauderi hat geschrieben: Weshalb ist er sein Geld nicht wert? Und welches Geld meinst Du?

öhm, die 3 mio etwa?

dr costanzo isch jede rappe wärt!
ohni ihn wäres meh als 10 punggt rückstand
ohni ihn wäre mir scho gege vaqduz useggheit
ohni ihn wär soagr dr cup zur zitter partie worde
also reklamieret gege d verteidigung oder mittelfäld, aber sicher nid gege dr costanzo!

pro carignano hat geschrieben:dr costanzo isch jede rappe wärt!
ohni ihn wäres meh als 10 punggt rückstand
ohni ihn wäre mir scho gege vaqduz useggheit
ohni ihn wär soagr dr cup zur zitter partie worde
also reklamieret gege d verteidigung oder mittelfäld, aber sicher nid gege dr costanzo!

Da lehnst Du Dich aber etwas gar weit zum Fenster raus. Ich erinnere an die ersten beiden Spiele (v.a . das jenige in Güllen) ...!

ebichu hat geschrieben:öhm, die 3 mio etwa?

OK, däm Fall, s hät jo au könne dr Loon gmaint sy. Zur Transfersumme: Wyso mainsch, ass in ussgrächnet in dämm Fall stimmt, was in de Zyttige stoot? Wärs besser gsi dr Coltorti für 1,5 Mio. z hoole?

Erschtens: Die Choreo isch dr absoluti Hammer gsi!

Zweitens: Mir hän e Goalie!

Drittens: Dzemaili, du Arschloch! Eeh, ooh!

Viertens: Vonere dermasse zämmegwürflete, improvisierte und unigschpielte Inneverteidigung ka me nid erwarte, dass d Offsidefalle funktioniert.

Fünftens: D Mannschaft het Moral bewiese und hätt e Unentschiede verdient ka.

Sägstens: Ich will au Hamburger zum sälbermache im Joggeli.

Sibtens: Immerhin het dr Chippy dasmol füre dörfe wo dr Bärnr igwäggslet worde isch.

Achtens: Dr Schiri ischers e Kataschtroofe gsi!



Letschtens: Meischterschaft ade...

[quote="Gollum"]Erschtens: Die Choreo isch dr absoluti Hammer gsi!

Zweitens: Mir hän e Goalie!

Drittens: Dzemaili, du Arschloch! Eeh, ooh!

Viertens: Vonere dermasse zämmegwürflete, improvisierte und unigschpielte Inneverteidigung ka me nid erwarte, dass d Offsidefalle funktioniert.

Fünftens: D Mannschaft het Moral bewiese und hätt e Unentschiede verdient ka.

Sägstens: Ich will au Hamburger zum sälbermache im Joggeli.

Sibtens: Immerhin het dr Chippy dasmol füre dörfe wo dr Bärnr igwäggslet worde isch.

Achtens: Dr Schiri ischers e Kataschtroofe gsi!



Letschtens: Meischterschaft ade...[/QUOTE]


alles perfäggt
nur der s'letschti nid

Natürlich het Basel Päch gha mit de Wächsel und mit Vrletzige, aber sämtlichi Gool sinn uffgrund vo grobe Fähler passiert. Zuedäm isch Basel nach wie vor kei bitz uffs Spiel vom FCZ vorbereitet, öbbe 10 moll e eins eins Situation vor em Basler Gool - dangge Franco für d'Schadensbegränzig!

1:0 - Chippy isch e Mittelfäldspieler - e so dörf me sich nit düpiere loh. Zuedam isch dr Inler zwenig gstört worde. Dr Costanzo miesst nit zwingend use - das isch dr einzigi "Fähler" wo me ihm akriede cha. Trotzdäm het är dr Winkel sehr guet vrkürzt, dr Ball vom Eudis het genau passt und au passe miesse.

2:0 - hauet gopferdasch dä Rafael im Mittelfäld um! E taktischs Foul ala Lupo und nüt wär passiert. Bezeichnenderwiis hebt dr Ergic no dämlich s'Offside uff - alli andere laufe use, aber är hindere.

3:1 - Escortservice vom Bärner im eigene Strofruum. Das chas jo nit si, eifach numme schlimm.

Fazit vo däm Match:
- mir hänn e sehr e guete Goalie. Unkonventionell, aber stark. Und vor allem furchtlos! Digg gsi gege dr Rafael - das isch e Goalie!
- mir hänn e Problem, und das heisst Ergic. Er isch nit oder nümm dä Spielmacher. Vrtändlet zviel Bäll, kei Kreativität - uff däre Position herrscht e Vakuum. Egal als zrugghängende oder imene flache Mittelfäld - eso bringt dr Ergic uns genau nüt.
- Bärner söll e Begleitagentur gründe und uffhöre schutte!
- dr FCZ isch spielerisch um Wälte besser
- am FCZ si Scouting-System isch um Wälte besser als unsers
- Malick Ba....gniegt NIT unserne Asprüch, usser es goht wirklich nur ums vrzwieflete Vrteidige ohni Wunsch nach Fuessball spiele.
- Zanni het mi geschter nit wirklich gärgeret.
- Sterjovski isch im Sturm am wärtvollschte und macht e riese Topf! Zuedäm bringt dä die nötigi Agressivität ins Spiel wo bi e huffe anderne so ströflich vrmisst wird.
- Burgmeier und Cristiano kei Minute gspielt, e Buckley nimmt me denn (zurächt) use, wenn me unbedingt sött Gool schiesse - e witersmoll härzligi Gratulation an unseri professionelle Transferpolitiker.