Seite 4 von 7
Verfasst: 17.02.2006, 10:14
von Spirit of St. Jakob
Gevatter Rhein hat geschrieben:Ich denke eher, es sind einfach 2, die man grad erwischt hat. Wie Nur So es dargelegt hat, wenn man nur Einige erwischt, wird halt so viel wie möglich diesen Erwischten angehängt. Muss auch mal gesagt werden. Spannender wird dann wohl der zivilrechtliche Teil, wenn der GayClub versucht, den Beiden die 250'000 Schaden ans Bein zu hängen.
Das denke ich auch, aber das Gericht entscheidet. Recht ist nicht immer Recht haben!
Verfasst: 17.02.2006, 10:15
von Holländer
Denke man hat nun genug gegen diese Beiden
UNBEKANNTEN Jungs geurteilt etc.. Man sollte hier abschliessen, nach diesen Erklärung bezüglich Strafen usw., und sollten auch den Thread schliessen!!

Verfasst: 17.02.2006, 10:17
von housestyle
RALE BALE hat geschrieben:aber hallo di esind 22 oder 23 gmäss em Radio
är meint wenn die beide so um die 16 gsi sind, was mol spekuliert worde isch...
Verfasst: 17.02.2006, 10:17
von Mayor
De Türk in sinere Kebab-Buude wird boykottiert will d Schwyzer in de Türkei aagriffe worde sin.
Mc Donalds wird boykottiert will de Bush e armlüchter isch. etc. etc...
Aber bi däne zwei muess me seeeeehr vorsichtig syy, was sie wirklich aagstellt hän und wie schlimm jetzt das z bewärte isch.
Fakt: Jede wo sich in irgend ere Form nidd an d Regle haltet muess mit Stroofe rächne.
Pyro im Stadion isch geil. Aber verbotte isch es trotzdäm und drum isch e jewyyligi Stroof OK. Umso meh, wenns um Sachbeschädigung, "Brandstiftig" etc. goht.
Wenns um die eigene goht, suecht me immer s guete und bis zum letschte Tropfe wird noch öbbis positivem gsuecht.
Gohts aber um e Fremde (siehe Oben) wo me viellicht sowieso nidd eso gärn hett, dörf me grad emol veralgemeinere...

Verfasst: 17.02.2006, 10:18
von RALE BALE
housestyle hat geschrieben:är meint wenn die beide so um die 16 gsi sind, was mol spekuliert worde isch...
naja ich hätt wohl deheim au deftig stress beko binere hoche Buess (mein dr Schade isch jo so um die CHF 50'000.00 gsi, das macht au wenn shcaffsch no Joorelang weh)
Verfasst: 17.02.2006, 10:19
von Nur So...
Gevatter Rhein hat geschrieben:Ich denke eher, es sind einfach 2, die man grad erwischt hat. Wie Nur So es dargelegt hat, wenn man nur Einige erwischt, wird halt so viel wie möglich diesen Erwischten angehängt. Muss auch mal gesagt werden. Spannender wird dann wohl der zivilrechtliche Teil, wenn der GayClub versucht, den Beiden die 250'000 Schaden ans Bein zu hängen.
Ja das muss so sein, denn die Strafe ist in der Tat Milde für das vorgeworfene Vergehen. Dies ist auch mit der Grund warum ich warne sich nicht vorschnell ein Urteil zu bilden. Zivilrechtlich ist es nicht so leicht den Schaden auf die beiden abzuwälzen, da genau abgebildet sein muss welcher Schaden genau auf die Taten der beiden zurückzuführen ist... meiner Meinung keine Chance das man da die beiden auf einen höheren Betrag belangen kann.
Verfasst: 17.02.2006, 10:21
von faederli
Gevatter Rhein hat geschrieben:Im Grundsatz hast du sicherlich absolut Recht. Nur ist es so, dass es eben Leute gibt, die die Grenzen nicht kennen. Sprich eine Tribüne demontieren ist dämlich. Fackeln auf Leute in anderen Sektoren schmeissen ist dämlich. Mistkübel anzünden und Autospiegel wegtreten ist dämlich. Undsoweiter.
nit nur dämlich, au kriminel und dodermit stroofbar!!!!!!
Verfasst: 17.02.2006, 10:22
von RALE BALE
Mayor hat geschrieben:De Türk in sinere Kebab-Buude wird boykottiert will d Schwyzer in de Türkei aagriffe worde sin.
Mc Donalds wird boykottiert will de Bush e armlüchter isch. etc. etc...
Aber bi däne zwei muess me seeeeehr vorsichtig syy, was sie wirklich aagstellt hän und wie schlimm jetzt das z bewärte isch.
Fakt: Jede wo sich in irgend ere Form nidd an d Regle haltet muess mit Stroofe rächne.
Pyro im Stadion isch geil. Aber verbotte isch es trotzdäm und drum isch e jewyyligi Stroof OK. Umso meh, wenns um Sachbeschädigung, "Brandstiftig" etc. goht.
Wenns um die eigene goht, suecht me immer s guete und bis zum letschte Tropfe wird noch öbbis positivem gsuecht.
Gohts aber um e Fremde (siehe Oben) wo me viellicht sowieso nidd eso gärn hett, dörf me grad emol veralgemeinere...
läck du mir isch jetzt e Polemik ume, wenn sich e paar fir die 2 stargg mache
und scho widr sinds sooooo tolli verglich......
glaub kum, dass wirklig mehr als 5 Forumsuser dr Mac wägem Bushi und /oder Kebab budene wägem TUR - CH spiel boykotiere. Sprich du machsch dir kei Mieh zem differenziert zargumentiere (was mir jo au nid immer glingt...) sonder nimmsch 2, 3 Sätz wo vo paarne mol ghört hesch , postisch se ins Forum und dänksch du bisch so weise.... so besserwüsser magi nid
dr GV (obwohl mir nid unbedingt glicher Asicht sind) bringt wenigstens Argumänt und nimmt nid so Boulevardargumänt us dr Schublade
Verfasst: 17.02.2006, 10:26
von dasto
RALE BALE hat geschrieben:läck du mir isch jetzt e Polemik ume, wenn sich e paar fir die 2 stargg mache
und scho widr sinds sooooo tolli verglich......
glaub kum, dass wirklig mehr als 5 Forumsuser dr Mac wägem Bushi und /oder Kebab budene wägem TUR - CH spiel boykotiere. Sprich du machsch dir kei Mieh zem differenziert zargumentiere (was mir jo au nid immer glingt...) sonder nimmsch 2, 3 Sätz wo vo paarne mol ghört hesch , postisch se ins Forum und dänksch du bisch so weise.... so besserwüsser magi nid
dr GV (obwohl mir nid unbedingt glicher Asicht sind) bringt wenigstens Argumänt und nimmt nid so Boulevardargumänt us dr Schublade
naja, au wens chli extremi bispiel sind, und bi dem fall vilicht allgemein ned so stimmt, aber ganz unrecht hed dr mayor nid..
Verfasst: 17.02.2006, 10:26
von Mayor
RALE BALE hat geschrieben:läck du mir isch jetzt e Polemik ume, wenn sich e paar fir die 2 stargg mache
und scho widr sinds sooooo tolli verglich......
glaub kum, dass wirklig mehr als 5 Forumsuser dr Mac wägem Bushi und /oder Kebab budene wägem TUR - CH spiel boykotiere. Sprich du machsch dir kei Mieh zem differenziert zargumentiere (was mir jo au nid immer glingt...) sonder nimmsch 2, 3 Sätz wo vo paarne mol ghört hesch , postisch se ins Forum und dänksch du bisch so weise.... so besserwüsser magi nid
dr GV (obwohl mir nid unbedingt glicher Asicht sind) bringt wenigstens Argumänt und nimmt nid so Boulevardargumänt us dr Schublade
De GV macht sich halt meh Mieh und schryybts eso, dass es für jede verständlich isch. Ych erwart halt, dass jede no e bitz dezue dänkt was ych könnt meine...;-)
Nei, ha äfach welle klar mache dass jede e bitz söll noochedänke wie är sunscht bim Wältgscheh urteilt!
Goht nidd ums Besserwüssere, sondern isch mini Meinig und ych probier die au sunscht im Alltag sälber aazwände!
Verfasst: 17.02.2006, 10:27
von Mayor
dasto hat geschrieben:naja, au wens chli extremi bispiel sind, und bi dem fall vilicht allgemein ned so stimmt, aber ganz unrecht hed dr mayor nid..
Aha, s verschtoht doch öbber wie-n-ychs gmeint ha...

Verfasst: 17.02.2006, 10:30
von RALE BALE
dasto hat geschrieben:naja, au wens chli extremi bispiel sind, und bi dem fall vilicht allgemein ned so stimmt, aber ganz unrecht hed dr mayor nid..
het aber wirklig gar nix mit em "Fall" ztue und isch nume e Ölinsfeuergiesser zu däm Thema. Dorum eifach SCHROTT
Verfasst: 17.02.2006, 10:30
von Dingo
RALE BALE hat geschrieben:aber hallo di esind 22 oder 23 gmäss em Radio
OK, dann wurde es höchste Zeit für eine bedingte!!!

Verfasst: 17.02.2006, 10:33
von RALE BALE
[quote="Mayor"]De GV macht sich halt meh Mieh und schryybts eso, dass es für jede verständlich isch. Ych erwart halt, dass jede no e bitz dezue dänkt was ych könnt meine...]
het trotzdäm nix mit em Thema ztue. Ich schrib do jo au nid ine wie sexistisch mir Männer doch sind oä. Wenn du gsellschaft kritisiere wottsch dipdop mach das aber am richtige Ort. Uva wenn me öppis kritisiert und mit Bombe gege e Spatze vorgoht, ischs genau so blöd wie wenn dr Schorsch B. gege Irak vorgoht und dert go Massevernichtigswaffe go sueche goht
so jetzt hani au e blöde Verglich inepostet, wo nix mit em Thema ztue het, aber ein Quäntchen Wahrheit beinhaltet
Verfasst: 17.02.2006, 10:35
von Mayor
RALE BALE hat geschrieben:het aber wirklig gar nix mit em "Fall" ztue und isch nume e Ölinsfeuergiesser zu däm Thema. Dorum eifach SCHROTT
Danke für d Blueme!
Mini Meinig ka-n-ych gar nidd abgäh, will ych weder näbe dra gstande bi wos passiert isch, au nidd bi de Yyvernahm, no bi dr Verurteilg.
Aber wenns stimmt dass sie aktiv debyy gsi sin, find ys OK eso!
Besser so...?

Verfasst: 17.02.2006, 10:35
von Gevatter Rhein
RALE BALE hat geschrieben:(obwohl mir nid unbedingt glicher Asicht sind)
Frechheit!
Mayor hat geschrieben:De GV macht sich halt meh Mieh und schryybts eso, dass es für jede verständlich isch. Ych erwart halt, dass jede no e bitz dezue dänkt was ych könnt meine...]
Hey Alter, überleg mol i welem Forum du do grad bisch

Verfasst: 17.02.2006, 10:36
von RALE BALE
Mayor hat geschrieben:Danke für d Blueme!
Mini Meinig ka-n-ych gar nidd abgäh, will ych weder näbe dra gstande bi wos passiert isch, au nidd bi de Yyvernahm, no bi dr Verurteilg.
Aber wenns stimmt dass sie aktiv debyy gsi sin, find ys OK eso!
Besser so...?
Bitte,sind no uf übrig blibe vom Valentinstag
nei
in e Argumentationsclub im TV würdi di aber nie ylade,meine Fresse...
Verfasst: 17.02.2006, 10:36
von Gevatter Rhein
Nur So... hat geschrieben:Ja das muss so sein, denn die Strafe ist in der Tat Milde für das vorgeworfene Vergehen. Dies ist auch mit der Grund warum ich warne sich nicht vorschnell ein Urteil zu bilden. Zivilrechtlich ist es nicht so leicht den Schaden auf die beiden abzuwälzen, da genau abgebildet sein muss welcher Schaden genau auf die Taten der beiden zurückzuführen ist... meiner Meinung keine Chance das man da die beiden auf einen höheren Betrag belangen kann.
Hoffen wir mal das Beste. 250'000 Schaden auf 2 von vielleicht 20-X Nasen abzuwälzen wäre dann definitiv zuviel, ich denke der Lerneffekt ist auch mit der schon kassierten Strafe vorhanden.
Verfasst: 17.02.2006, 10:37
von Mayor
Gevatter Rhein hat geschrieben:
Hey Alter, überleg mol i welem Forum du do grad bisch
Sorry, das vrgiss y halt mängmol...

Verfasst: 17.02.2006, 10:38
von Mayor
RALE BALE hat geschrieben:Bitte,sind no uf übrig blibe vom Valentinstag
nei
in e Argumentationsclub im TV würdi di aber nie ylade,meine Fresse...
Macht nüdd! Aber sowiso: Weder wirsch Du emol d Yylaadige in sone Club verschigge, no ha ych Inträssi dörte aahne z goh...

Verfasst: 17.02.2006, 10:41
von DonCorleone
Nur So... hat geschrieben:Find das wo dört passiert isch au nit sehr Intelligänt. Seh au de Sinn nit wenn me die eigeni Kurve azündet... usserdäm isches wirklich nit so ungföhrlich. Aber du weisch gar nit was die beide gmacht hän und trotzdäm bildisch dr i ohni die genau Fakte z kenne drüber urteile z könne. Findi e sehr arroganti und selbstgfälligi Sichtwys.
D Polizei grifft nach jedem no so kleine Vergehe wo sie könne nachwiese und versuecht den jegliche Scheiss dene azhänge wo sie habhaft worde sind. Das isch eifach e Tatsach!
Ich find das isch in dinere eigene Verantwortig. Wenn ich wie am Sunntig vorem Zig-Zag stoh isch s'Risiko eins an Chessel z'becho halt grösser als wenn meh sich e bitz distanziert. Wär ums Füür umetanzt isch het halt scho chli sälber Schuld wenn är in d'verantwortig gno wird. öp die Person agfange het oder nid isch denn au fiir Bulle sekundär.
Verfasst: 17.02.2006, 10:43
von the kaiser.
wär schade verursacht und schtroftate verursacht, söll büesse, guets urteil.
wär hooligangruppe will am prüggle hindere, isch lächerlich, niemerts kund abgseh vo dr involvierte zu schade, sofärn d' regle yghalte wärde, denn by neme thaiboxturnier passiert jo au nit so viil anders, und do schtörts sich au niemerts dra.
Verfasst: 17.02.2006, 10:43
von Nur So...
Mayor hat geschrieben:
Nei, ha äfach welle klar mache dass jede e bitz söll noochedänke wie är sunscht bim Wältgscheh urteilt!
I glaub do muesch dr um mi keini Gedanke mache...
Verfasst: 17.02.2006, 10:47
von DonCorleone
the kaiser. hat geschrieben:wär schade verursacht und schtroftate verursacht, söll büesse, guets urteil.
wär hooligangruppe will am prüggle hindere, isch lächerlich, niemerts kund abgseh vo dr involvierte zu schade, sofärn d' regle yghalte wärde, denn by neme thaiboxturnier passiert jo au nit so viil anders, und do schtörts sich au niemerts dra.
Welli Regle??? Niemerts chunt z'schade hani gseh am Sunntig vor em Letzi. Das mit em Ehrekodex vrbi. Halte sich die meischte nüm dra.
Verfasst: 17.02.2006, 10:49
von teutone
Blauderi hat geschrieben:Einfach so als Hinweis:
Somit hat bedingt oder unbedingt nichts mit der Tat (also landläufig der Schärfe der Bestrafung wegen des begangenen Unrechts), sondern nur mit dem Täter zu tun.
schon klar....

Verfasst: 17.02.2006, 10:58
von Querdängger
[quote="Gevatter Rhein"]@Friedmann
Mit Feuer spielen ist eben gefährlich. Und dumm. Kann ja auch mal sein, dass nicht alles so glimpflich abgeht wie im Mai. Könnte... schon einige Lausbuben haben beim "zünserle" die ganze Hütte abgefackelt und nachher geflennt.
@Fünfliber
Ich nehm an, man hat einfach mal die gepackt, die man erwischt hat. Man kann ja auch nicht alle Mörder freisprechen, nur weil nicht alle Täter gefunden werden ]
11.5.1985
56 Tote bei Tribünenbrand im Stadion des FC Bradfords.
Verfasst: 17.02.2006, 12:18
von Gevatter Rhein
the kaiser. hat geschrieben:wär hooligangruppe will am prüggle hindere, isch lächerlich, niemerts kund abgseh vo dr involvierte zu schade, sofärn d' regle yghalte wärde, denn by neme thaiboxturnier passiert jo au nit so viil anders, und do schtörts sich au niemerts dra.
Völliger Unsinn. Der durch die Öffentlichkeit zu tragende Schaden (Suva/Krankenkasse/sonstige Vers.) zB eines ausgeschlagenen Zahnes liegt um ein Vielfaches höher. Abgesehen davon, dass bei Schlägereien auch mal etwas Ernsthafteres passieren kann.
Abgesehen davon, dass ich die menschliche Unversehrtheit grundsätzlich und auch ohne Kostenbetrachtung um ein Vielfaches höher einschätze als ein paar Sachschäden im Stil von umgeworfenes Velo oder abgebrochene Autoantenne.
Verfasst: 17.02.2006, 12:26
von Michel Friedman
Gevatter Rhein hat geschrieben:Völliger Unsinn. Der durch die Öffentlichkeit zu tragende Schaden (Suva/Krankenkasse/sonstige Vers.) zB eines ausgeschlagenen Zahnes liegt um ein Vielfaches höher. Abgesehen davon, dass bei Schlägereien auch mal etwas Ernsthafteres passieren kann.
Abgesehen davon, dass ich die menschliche Unversehrtheit grundsätzlich und auch ohne Kostenbetrachtung um ein Vielfaches höher einschätze als ein paar Sachschäden im Stil von umgeworfenes Velo oder abgebrochene Autoantenne.
Doppelword.
Verfasst: 17.02.2006, 12:32
von könig
eine schribt, är heigi im radio energy das und das ghört und jedes beeri, wo sini pföte uff d tastatur kha tätscht, git si sänf drzue.
kein vor euch het irgend e ahnig, was genau die zwei type agäblig gmacht hän, also hüetet euch doch e kli zrugg, mit eure vorschnälle kommentär. aber uffrege, wenn e zytig e polizeibricht unprieft übernimmt...
Verfasst: 17.02.2006, 12:37
von chille
könig hat geschrieben:eine schribt, är heigi im radio energy das und das ghört und jedes beeri, wo sini pföte uff d tastatur kha tätscht, git si sänf drzue.
kein vor euch het irgend e ahnig, was genau die zwei type agäblig gmacht hän, also hüetet euch doch e kli zrugg, mit eure vorschnälle kommentär. aber uffrege, wenn e zytig e polizeibricht unprieft übernimmt...
word!
leider begreiffen es mehrere user nicht wirklich, was man in einem öffentlichen forum lieber nicht schreiben sollte.. sie werden es wohl nie verstehen....
