FCB-Forum

Bender hat geschrieben:Hmmm, kann man da nicht ein Referendum ergreifen?

50'000 Unterschriften gegen ein Gesetz mit dem Reizwort Hooligan? Viel Spass beim sammeln.

moulegou hat geschrieben:50'000 Unterschriften gegen ein Gesetz mit dem Reizwort Hooligan? Viel Spass beim sammeln.

gelle, mi würds schwer wundere öb im joggeli me als 1'000 unterschrifte würdsch biko...

moulegou hat geschrieben:50'000 Unterschriften gegen ein Gesetz mit dem Reizwort Hooligan? Viel Spass beim sammeln.

Man darf immer noch auf die Linken und Netten hoffen...

Falls tatsäligg alli Unterschriefte zämme hesch, wird die Abstimmig sicher im '09 vor volk ko.

Captain Sky hat geschrieben:Man darf immer noch auf die Linken und Netten hoffen...

Nach meiner Einschätzung müssten die dann aber schon auch Unterstützung bei der Sammlung anbieten und ich vermute mal, dass deren Eigeninteresse dafür nicht gross genug ist. Zudem dürften sie auch Schlagzeilen wie "SP - Allianz mit Hooligans" befürchten.

moulegou hat geschrieben:Nach meiner Einschätzung müssten die dann aber schon auch Unterstützung bei der Sammlung anbieten und ich vermute mal, dass deren Eigeninteresse dafür nicht gross genug ist. Zudem dürften sie auch Schlagzeilen wie "SP - Allianz mit Hooligans" befürchten.

Ich befürchte eher, dass es mehr als bloss Hilfe beim Sammeln braucht, da braucht es wohl eher eine starke Federführung. Überlässt man das den Fans, bin ich auch nicht sehr optimistisch...
Im Nationalrat war ja meines Wissens die Linke praktisch geschlossen dagegen. Und man kann wohl auch gegen das Gesetz sein, ohne als Hooligan-Sympatisant dazustehen. Wer gegen die Verwahrungsinitiative war, war ja auch nicht gleich ein Kinderschänderfreund und die verfassungsrechtlichen Probleme sind ja sogar Blocher bekannt.

Captain Sky hat geschrieben:Ich befürchte eher, dass es mehr als bloss Hilfe beim Sammeln braucht, da braucht es wohl eher eine starke Federführung. Überlässt man das den Fans, bin ich auch nicht sehr optimistisch...
Im Nationalrat war ja meines Wissens die Linke praktisch geschlossen dagegen. Und man kann wohl auch gegen das Gesetz sein, ohne als Hooligan-Sympatisant dazustehen. Wer gegen die Verwahrungsinitiative war, war ja auch nicht gleich ein Kinderschänderfreund und die verfassungsrechtlichen Probleme sind ja sogar Blocher bekannt.

Alles richtig. Aber politische Parteien oder Bewegungen brauchen bei ihren Bemühungen auch eine gewisse Aussicht auf Erfolg, wenn sie ihre Ressourcen nicht verpuffen lassen oder gar kontraproduktiv einsetzen wollen. Eine Serie von Abstimmungsniederlagen ist bezüglich der Wahrnehmung in der Bevölkerung nicht gerade förderlich und bei der Verwahrungsinitiative hat man schon einmal den kürzeren gezogen. Also gewisse Bedenken hätt ich da als Linker und Netter schon. Andererseits kommen sie aber vielleicht ja zum Schluss, dass sie aufgrund wichtiger Siege in der Europafrage noch ein gewisses Polster haben und dass verfassungsrechtliche Fragen zusätzliches Gewicht beizumessen ist. Trotzdem, ich glaub nicht, dass von dieser Seite die Federführung für das Referendum ergriffen wird, aber wenn ich mich täusche, bin ich auch nicht traurig.

http://www.football.ch/

Gewalt im Sport: Feigenblattlösung im Ständerat

Mit Befremden stellt die SFL nach der heutigen Debatte im Ständerat fest, dass die Ständevertreterinnen und -vertreter den akuten Gewaltproblemen im Fussball und Eishockey keine Rechnung tragen. Von verfassungsrechtlichen Argumenten geleitet, wollen sie die Vorlage zur besseren Bekämpfung von Gewalt an Sportveranstaltungen längstens auf Ende 2009 befristen. Damit ist zwar die Grundlage geschaffen, dass die EURO 2008 und die Eishockey-WM 2009 gewaltfrei und damit für die Schweiz imagegerecht über die Bühne gehen werden. Ungelöst bleibt aber die Gewaltproblematik, denen sich seit längerer Zeit jedes Wochenende der grösste Teil der Zuschauerinnen und Zuschauer in den Stadien wegen ein paar Dutzend gewalttätiger Personen ausgesetzt sieht. Thomas Helbling: u201CMit der Befristung wird das Gesetz zur Alibiübung. Der Schweizer Sport braucht keine politischen Lösungen, mit denen für prestigereiche Grossanlässe eine heile Welt vorgegaukelt wird. Was wir dringend benötigen, sind griffige präventive Mittel, um in unserem Sportalltag gewaltbereite Zuschauer für immer von den Stadien fernzuhaltenu201C. Die SFL ist besorgt, dass die vom Ständerat vorgeschlagenen Wege zur dauernden Gewaltbekämpfung u2013 kantonales Polizeikonkordat oder Verfassungsänderung auf Bundesebene u2013 nach der Durchführung der beiden Sportgrossanlässe im Sand verlaufen und der Schweizer Sport dann wie heute bei seinen Bemühungen um gewaltfreie Stadien von der Politik im Stich gelassen wird. Die SFL zählt deshalb auf den Nationalrat, der sich in der Dezembersession klar für ein unbefristet gültiges Gesetz ausgesprochen hat und im Differenzbereinigungsverfahren hoffentlich auf seiner pragmatischen Haltung beharrt.

Für Fragen:

Thomas Helbling

Präsident Sicherheits- und Fankommission

Tel: 079 606 55 53

macau hat geschrieben:http://www.football.ch/

Gewalt im Sport: Feigenblattlösung im Ständerat

Mit Befremden stellt die SFL nach der heutigen Debatte im Ständerat fest, dass die Ständevertreterinnen und -vertreter den akuten Gewaltproblemen im Fussball und Eishockey keine Rechnung tragen. Von verfassungsrechtlichen Argumenten geleitet, wollen sie die Vorlage zur besseren Bekämpfung von Gewalt an Sportveranstaltungen längstens auf Ende 2009 befristen. Damit ist zwar die Grundlage geschaffen, dass die EURO 2008 und die Eishockey-WM 2009 gewaltfrei und damit für die Schweiz imagegerecht über die Bühne gehen werden. Ungelöst bleibt aber die Gewaltproblematik, denen sich seit längerer Zeit jedes Wochenende der grösste Teil der Zuschauerinnen und Zuschauer in den Stadien wegen ein paar Dutzend gewalttätiger Personen ausgesetzt sieht. Thomas Helbling: u201CMit der Befristung wird das Gesetz zur Alibiübung. Der Schweizer Sport braucht keine politischen Lösungen, mit denen für prestigereiche Grossanlässe eine heile Welt vorgegaukelt wird. Was wir dringend benötigen, sind griffige präventive Mittel, um in unserem Sportalltag gewaltbereite Zuschauer für immer von den Stadien fernzuhaltenu201C. Die SFL ist besorgt, dass die vom Ständerat vorgeschlagenen Wege zur dauernden Gewaltbekämpfung u2013 kantonales Polizeikonkordat oder Verfassungsänderung auf Bundesebene u2013 nach der Durchführung der beiden Sportgrossanlässe im Sand verlaufen und der Schweizer Sport dann wie heute bei seinen Bemühungen um gewaltfreie Stadien von der Politik im Stich gelassen wird. Die SFL zählt deshalb auf den Nationalrat, der sich in der Dezembersession klar für ein unbefristet gültiges Gesetz ausgesprochen hat und im Differenzbereinigungsverfahren hoffentlich auf seiner pragmatischen Haltung beharrt.

Für Fragen:

Thomas Helbling

Hüülsuse bisches!

macau hat geschrieben: Präsident Sicherheits- und Fankommission

Wer findet den Wiederspruch?

Heavy hat geschrieben:Hüülsuse bisches!

Der kann ja das Referendum ergreiffen, wenn es ihm nicht passt

(Etwas muss man "denen" halt schon lassen, sie schauen verdammt gut, dass ihr Standpunkt in die/zu den Medien kommt)

Wieder emol heerligg. Ha am 12i dr Bericht uf ZFDRS gseh. Was für Bilder bringe sie?

Na?

E paar randalierendi Hooligans (CH oder wo au immer) und e gepfelgti Pyroshow vo FCB-Fans im Hardturm!


I dem Fall bin ich stolz e Huuuuligän z si!!!

macau hat geschrieben: Von verfassungsrechtlichen Argumenten geleitet, wollen sie die Vorlage zur besseren Bekämpfung von Gewalt an Sportveranstaltungen längstens auf Ende 2009 befristen.

sauerei das. wo kömme mr denn do ane? was isch denn scho d vrfassig gegenüber angscht und schregge wo die huuuligäns jedi wuche vrbreite?

macau hat geschrieben:http://www.football.ch/
Damit ist zwar die Grundlage geschaffen, dass die EURO 2008 und die Eishockey-WM 2009 gewaltfrei und damit für die Schweiz imagegerecht über die Bühne gehen werden.

genau. damit und nur damit!!!

macau hat geschrieben: Thomas Helbling: &#8220]

warum sperrst du "gewaltbereite zuschauer" nicht einfach in lager?

Präsident Sicherheits- und Fankommission

Tel: 079 606 55 53

und sowieso

Heavy hat geschrieben:Wer findet den Wiederspruch?

Warum hat Adolf Hitler nie den Friedensnobelpreis bekommen?

Herr Thomas Helbling,

das CIA hat noch Platz in den Flugzeugen nach Rumänien oder Afganisthan.

Thomas Pfisterer (FDP/AG) wollte das Gesetz übrigens ganz zurückweisen (wegen verfassungsrechtlichen Bedenken), d.h. es sind also nicht nur die Linken und Netten dagegen...

BaZ vom 8. März 2006

wer die Stadionordnung bricht ist kriminell

Captain Sky hat geschrieben:Thomas Pfisterer (FDP/AG) wollte das Gesetz übrigens ganz zurückweisen (wegen verfassungsrechtlichen Bedenken), d.h. es sind also nicht nur die Linken und Netten dagegen...

Genau! Auch ich als gescheiterter FDP-Gemeinderatskandidat bin dagegen

Däm Helbling sött me mol e deftigi ladig räppli ins muuls stopfe...

wer 2 km/h zu schnell fährt, handelt auch illegal und ist somit kriminell.

Bellach SO hat geschrieben:wer 2 km/h zu schnell fährt, handelt auch illegal und ist somit kriminell.

Das AUCH ist falsch. Wer 2 km/h zu schnell fährt, verstösst gegen ein Gesetz. Wer die Stadionordnung nicht einhält, verstösst gegen KEIN Gesetz.

macau hat geschrieben:Das AUCH ist falsch. Wer 2 km/h zu schnell fährt, verstösst gegen ein Gesetz. Wer die Stadionordnung nicht einhält, verstösst gegen KEIN Gesetz.

noch schlimmer... da ist deine rote Karte mal angebracht

Läggerlifreak hat geschrieben: e schand das!

Genau Diner Meinig! Und dorum hani mit jo gschtumme!

Verstand ich das richtig? Trotzdäm das das ganze gege d Verfassig verstosst wird versuecht das befrischtet dure z zieh?

Wo chöme mr denn do ahne wenn d verfassig nüt meh zellt?

Ich freu mi wenn die scheiss em ändlich verbi isch

PastaBasta! hat geschrieben:Genau Diner Meinig! Und dorum hani mit jo gschtumme!

Weisch was au e Schand isch? Das Lüt wie du eifach us dr PUK entloh wärde, obwohl sie täglich ufs neue, ihre Dachschade unter Bewiis stelle! Was isch au nur us dere Schwiz worde?

also ich glaub würklich drah, dass es referendum uf d bai z stelle möglich isch!

es isch numme e froog vo de koordination...au wänn numme en chline teil vo de zueschauer überzügbar isch sind das uf die ganz schwiiz bezoge scho e rächti mängi! und in basel sicher meh als 1000....
dezue wie obe scho gnännt isch de entscheid also nöd eso klar gsi dass es sich nöd z kämpfe lohnt!!

Bellach SO hat geschrieben:Weisch was au e Schand isch? Das Lüt wie du eifach us dr PUK entloh wärde, obwohl sie täglich ufs neue, ihre Dachschade unter Bewiis stelle! Was isch au nur us dere Schwiz worde?

Was hett jetzt das mit ere Parlamentarische Untersuechigs Komission z'tue? Erklär mir das emol? He?

PastaBasta! hat geschrieben:Was hett jetzt das mit ere Parlamentarische Untersuechigs Komission z'tue? Erklär mir das emol? He?

eigentlich nüd. trotzdäm blibsch behindert!

Sorry, aber öbber hets mol müesse säge!

Bellach SO hat geschrieben:eigentlich nüd. trotzdäm blibsch behindert!

Sorry, aber öbber hets mol müesse säge!

Säge? Gohsch Du no id "Schueu?" Luschtige Buuredialägt wo Du hesch! Bisch e glatte!

sublimus hat geschrieben:Genau! Auch ich als gescheiterter FDP-Gemeinderatskandidat bin dagegen

in fohlen-city ist die welt halt auch gegen hooligans.....