Querdängger hat geschrieben:(...) Auch Gross war damals von ihm überzeugt, meinte aber, dass auf den für ihn in Frage kommenden Positionen kein Handlungsbedarf bestehe und man deshalb auf einer Verpflichtung verzichten würde.
Und genau dies nervt an der Sache - zum wiederholten Male hat man einen Spieler getestet, um ihm nachher mitzuteilen auf der entsprechenden Position bestehe
"kein Handlungsbedarf".
Entweder ist eine solche Aussage ein Schutz des Spielers, indem man nicht gleich öffentlich sagt er sei im Probetraining durchgefallen oder dann ist es ein peinliches Eingeständnis des Vereins, in Sachen möglicher Transfers definitiv falsche Prioritäten zu setzen.
(Und gleich ob jetzt Möglichkeit 1 oder 2 zutrifft, der Name 'Ehret' müsste folgerichtig in beiden Fällen ad acta gelegt werden.)
Reden ist Silber, Schreiben ist Gold.