FCB-Forum

Boykott schadet em FCB numme! Do müest mer anderi Weg finde um das Aliege z kommuniziere. En Artikel in dr Baz zum Beispiel. Es chan jo nit si, dass immer nur uf de Fans umegritte wird wäegge einige wenige wo us em Konzept falled ...

hobivan hat geschrieben:Boykott schadet em FCB numme! Do müest mer anderi Weg finde um das Aliege z kommuniziere. En Artikel in dr Baz zum Beispiel. Es chan jo nit si, dass immer nur uf de Fans umegritte wird wäegge einige wenige wo us em Konzept falled ...

mengisch hed mer kei anderi möglichkeit als öpis zmache wo öperem weh tued.. und en boykott wär wohl öpe sharmlosischte mittel..

hobivan hat geschrieben:Boykott schadet em FCB numme!

Grandios, denn wär's Ziel erreicht... gwüssi Lütt verstöns numme wenns weh macht (vorallem im Portemonnaie) oder Froge sich gwüssi indiwidue bim FCB ob ihri Aktione oder ihres Vorgeh de Fans (und durchdas au em FCB) könnte schade???

hobivan hat geschrieben:Boykott schadet em FCB numme! Do müest mer anderi Weg finde um das Aliege z kommuniziere. En Artikel in dr Baz zum Beispiel. Es chan jo nit si, dass immer nur uf de Fans umegritte wird wäegge einige wenige wo us em Konzept falled ...

Und nomol wieso solls em FCB schade? Denn au für dii, dass wurd also bedüte, dass öbe 80 % vo de Zueschauer im Joggeli siit Joohre Spiel für Spiel em FCB dien schade... D MK hett kai Pflicht irgendöbis für irgendöber z mache, mir maches wills uns e Bedürfnis isch dr FCB z unterstütze, will mir ihn im Härz trage und das garantiert hunderpro laubfrei...

mir wär ä 90 minute delgado support lieber, wenns hilft dasser au wirklich blibt...

edge hat geschrieben:mir wär ä 90 minute delgado support lieber, wenns hilft dasser au wirklich blibt...

PRO 90 Minute DELGADO und ERGIC Support

Ich weiss darüber wurde (wie schon über diese Thema oft diskutiert), aber wie wäre es mit einem gesamtschweizerischen Boykott der Spiele am ersten Spieltag der Rückrunde??? Das wäre etwas was die Leute vom SFV und von den Vorständen aller Vereine gespürt würde!!! Einen Tag den Hass gegen die Zürcher ablegen und alle Zusammen für eine produktive Fankultur (wie man das verstehen möchte ist jedem selber überlassen) einstehen.

Starmaster hat geschrieben:Ich weiss darüber wurde (wie schon über diese Thema oft diskutiert), aber wie wäre es mit einem gesamtschweizerischen Boykott der Spiele am ersten Spieltag der Rückrunde??? Das wäre etwas was die Leute vom SFV und von den Vorständen aller Vereine gespürt würde!!! Einen Tag den Hass gegen die Zürcher ablegen und alle Zusammen für eine produktive Fankultur (wie man das verstehen möchte ist jedem selber überlassen) einstehen.

Ich fänds geil aber es losst sich kuum realisiere... d'Fankultur goht z'villne lütt im Joggeli und au in andere Stadie am Ars*h verbi...

rotoloso hat geschrieben:Ich fänds geil aber es losst sich kuum realisiere... d'Fankultur goht z'villne lütt im Joggeli und au in andere Stadie am Ars*h verbi...

mir gohts weniger um die lüt vum C oder vum A. Es goht mit umd Fankurve wo sich sicher öbbis würdi lo organisiere! Die Lüt wo sich nit fürd Fankultur interessiere söle ruhig ihre match go luege, das spiel jo kei rolle. Es goht umd Fankurve wo d Stimmig gmacht wird... Viele Teams in der NLA würd e Boykott vu de Fankurve scho rächt vill usmache!!!

-wir boykotieren das hin und rückspiel gegen monaco.
-grosse transparente in den kurven erledigen den rest.

man(n) nimmt mal an; "frosi" organisiert eine auswärtsreise und keiner fährt...

*träum*

-wir boykotieren das hin und rückspiel gegen monaco.

-grosse transparente in den kurven erledigen den rest.


man(n) nimmt mal an; "frosi" organisiert eine auswärtsreise und keiner fährt...

*träum*

hotdog hat geschrieben:Dafür! aber nicht wegen 1, 2 Punkten, die jetzt vorgefallen sind, sondern damit die Clowns ihr ganzes Konzept/Verhalten ggüber Fans mal bisserl überdenken.

Was für ein Konzept?

Ich weiss nur eins:
bin gegen Monaco dabei, und nicht stumm.

Nur Stimmungsboykott nützt kaum etwas und Transparente werden eher übersehen und belächelt. Provokationen wie Spielabruch durch Stylos und Fackeln würden die Fangruppen spalten, was durchaus im Sinne von gewissen Leuten wäre. Das einzige was wirklich weh tut ist eine leere Fankurve im Joggeli gegen Monaco. Keine Stimmung, viel Aufsehen und Ausfall von Einnahmen mit denen der Verein regelmässig rechnet, ohne sich Bewusst zu sein, woher sie eigentlich kommen.

Éder de Assis hat geschrieben:Ich weiss nur eins:
bin gegen Monaco dabei, und nicht stumm.

das nenn ich die richtige einstellung.

subseven hat geschrieben:Nur Stimmungsboykott nützt kaum etwas und Transparente werden eher übersehen und belächelt. Provokationen wie Spielabruch durch Stylos und Fackeln würden die Fangruppen spalten, was durchaus im Sinne von gewissen Leuten wäre. Das einzige was wirklich weh tut ist eine leere Fankurve im Joggeli gegen Monaco. Keine Stimmung, viel Aufsehen und Ausfall von Einnahmen mit denen der Verein regelmässig rechnet, ohne sich Bewusst zu sein, woher sie eigentlich kommen.

Denke ich auch, eine leere Fankurve während eines ausgesuchten, für den Verein möglichst wichtigen Spieles, wäre effektiv.
Impliziert allerdings, dass die in Sachen Stimmung massgebenden Fans möglichst Geschlossenheit zeigen. (?)
Irgendwie ist es halt schon pervers: der Fussball lebt von der agressiven Stimmung (die er ja selber hervorbringt- oder warum gibt es gerade hier diese Exzesse?), andererseits tun seine geschäftigen Verwalter à la FCB-Vorstandsclique (heuchlerisch) so, das Spektakel und die Ausstrahlung (was wäre denn eine Frau Oeri ohne die Kulisse des FCB?) im Sinne eines durch Infrastruktur und Verbotsregelungen modernisierten=bereinigten Sports sauber und korrekt (ohne Probleme) einfordern zu können.
Aber hallo! Das ist doch ein bisschen einfach.
Eine sich selber vorgelogene Illusion. Denn natürlich sind viele der leidenschatlichsten und engagiertesten Fans manchmal auch gleichzeitig die Schwierigsten, Unberrschtesten (liegt in der Natur der Sache). Warum sollten sie ihren Verein denn sonst so brauchen und bedingungslos unterstützen (ist ja irgendwie beknackt und 'unfähig', 1000 Kilometer hinter 20 Kickern und einem Ball nachzureisen)? Warum sollten sie sich wohl die Kampf- und Chauvinistenbühne Fussball ausgesucht haben (weil es alle feingeistige Gemüter sind wie der verinnerlichte Schreiber)?
Haben das Herr Laub oder Frau Oeri oder weiss ich wer nicht gewusst, meinen die wirklich, Batzen und Weggli profitieren zu können? Ist das nicht ziemlich unfair und paradox, über den Schlacht-Hassgesang Geld und Inhalt zu bekommen und dann aber den Zünder in die Wüste zu schicken?
Mir kommt das so vor, wie wenn ein Gefängnisdirektor (der substantiell zumal weitaus bedenklicheres verbricht) das Wichsen verbieten will, und -als sich niemand daran hält- mit Verboten droht. Wer ist jetzt am falschen Ort, der Häftling, der weiterhin wichst, oder vielleicht nicht doch der Andere?
Es ist ein Quatsch, von (gerade sehr jungen) Menschen etwas einzufordern, was sie nicht erfüllen können, noch es in der Situation angemessen scheint.

plutokennedy hat geschrieben: set $Fäkalienfilter=true

hierbei gehts nicht um einen racheakt, sondern nur um einen akt der vergeltung?

sind wir schon so weit, dass wir uns die hitzige stimmung zum anlass geben, dem verein zu schaden oder wollen wir rot-blau kaempfen sehen, unter allen umstaenden?

klar passts vielen nicht... zanni, zubi, gross, petric, smijanic, mueller, muri, eduardo, stereo, FP, security, catering, polizei im allgemeinen, die rechtsauslegeung beim missbrauch von fernmeldeanlagen, cup-out, CL-nichtquali, UEFA lucky punch, merkel ist bundeskanzlerin, gigi, edelfritz, stehplaetze, SK wartelisten, teure ticks, schlechter rasen, kunstrasen, pay-tv und die steuererklaerung.

rotoloso hat geschrieben:Ich fänds geil aber es losst sich kuum realisiere... d'Fankultur goht z'villne lütt im Joggeli und au in andere Stadie am Ars*h verbi...

glaube ich nicht, und die anderen fanclubs würden auch da mitmachen
nur liegt da das problem bei uns, man müsste sich ja mit zürchern einig werden
sollte das einmal gelingen, dann können wir alles erreichen

tanner hat geschrieben:glaube ich nicht, und die anderen fanclubs würden auch da mitmachen
nur liegt da das problem bei uns, man müsste sich ja mit zürchern einig werden
sollte das einmal gelingen, dann können wir alles erreichen

i glaub nit das in dere thematik bi de fans in dr ganze schwiz so unterschidlichi meinige vorhande wärde si!

ganz klar dagegen....

wieso sölle d'spieler miesse drunder liide, wenn dr Laub und sini crew halt villicht unglücklichi entscheid trifft im zämmehang mit dr erläbniswält Ultras-FCB!

und vereinzelti gän ihm au no z'frässe!!

ich mag mi no guet ans transpi vo de spieler nachem Belgradmatch erinnere...!!

und wievill händ doch soo toll gfunde......das transpi isch nämligg genau and MK grichtet gsih...

l'antimilan hat geschrieben:ich mag mi no guet ans transpi vo de spieler nachem Belgradmatch erinnere...!!

und wievill händ doch soo toll gfunde......das transpi isch nämligg genau and MK grichtet gsih...

das Transpi war mE eine Affront gegen die Fans und hat mich ab der ersten Sekunde als ich es sah verärgert (btw bin Bahndämmler nicht MKler)

würde mich nicht wundern, wenn diese geschickte Formulierung direkt aus Laubscher Hand gekommen ist

Starmaster hat geschrieben:i glaub nit das in dere thematik bi de fans in dr ganze schwiz so unterschidlichi meinige vorhande wärde si!

lies am rotolo sis und denn mini antwort nomol duure

Domingo hat geschrieben:
das Transpi war mE eine Affront gegen die Fans und hat mich ab der ersten Sekunde als ich es sah verärgert (btw bin Bahndämmler nicht MKler)

würde mich nicht wundern, wenn diese geschickte Formulierung direkt aus Laubscher Hand gekommen ist

ich bin b-ler und war leicht verwundert, ab dem grossen Applaus aus der MK!!

muss sagen, listig gemacht von wem auch immer, aber ich fand es sehr ungeschickt...!!

l'antimilan hat geschrieben: wieso sölle d'spieler miesse drunder liide, wenn dr Laub und sini crew halt villicht unglücklichi entscheid trifft im zämmehang mit dr erläbniswält Ultras-FCB!

wieso wären wir verpflichtet dazu zu singen? 90% des stadion singt nicht und genau die werfen uns dann vor den spielern zu schaden. irgendwo passt die argumentation nicht mehr zusammen. wir sollen uns also schikanieren lassen, müssen aber immer noch singen?

l'antimilan hat geschrieben:ich bin b-ler und war leicht verwundert, ab dem grossen Applaus aus der MK!!

muss sagen, listig gemacht von wem auch immer, aber ich fand es sehr ungeschickt...!!

bei manchen geht es halt etwas länger um Doppeldeutigkeiten zu erkennen, wirklich listig formuliert

Asselerade hat geschrieben:wieso wären wir verpflichtet dazu zu singen? 90% des stadion singt nicht und genau die werfen uns dann vor den spielern zu schaden. irgendwo passt die argumentation nicht mehr zusammen. wir sollen uns also schikanieren lassen, müssen aber immer noch singen?

genau dä vorwurf verstand i au nid... isch halt eifach für d'kritiker, wenn sie mit em finger uf d'mk zeige könne... aber damit eins klar isch... MIR mien gar nüd...

Éder de Assis hat geschrieben:Ich weiss nur eins:
bin gegen Monaco dabei, und nicht stumm.

Bisch z rom gsi? Denn würdsch vermuetlich chli anderscht dänke

Vergesst das mit dem Boykott der MK. Ich weiss wie die Bahndammseite mehrheitlich denkt. Wo war die Soli als die MK nach dem GC Spiel sanktioniert wurde, wo war die Soli als (ein Teil) die MK aus Protest das Stadion verlassen hat. Man nimmt die MK in ihren Aktionen ernst aber nicht als Menschen. Die Obergeschleckten müssen es finanziell spüren. Keine Jahresabo für die MK kaufen, keine Getränke mehr konsumieren, keine offiziellen Fanartikel kaufen. Ausserdem die Generalversammlung mit Anfragen boykottieren, lahmlegen. Es gibt sicher noch viele andere Möglichkeiten. Wenn nämlich im nächsten Jahr der Zuschauerschnitt drastisch sinken wird, werden sie froh um jeden Zuschauer sein müssen.

Doch es bringt was. Denn wird der Super-Event-Fans nicht mehr mit Stimmung, Choreo und Fahnenmehr versorgt. Folglich werden die Leute immer weniger kommen, da es ihnen zu langweilig ist.

wär e möglichkeit, wel dr vorstand könnt dr mk nit ahänke das si wider für die böse zahle mien, was scho so wär wemes zum ne spielabbruch würd ko lo, was dr fcb wider würd koschte und nome stress würd gä, zue däm wohrschinlich wider für e paar unnötigi stadionverbot würd führe und die andere fans au gege d mk wärde go. stimmigsboykott würds scho bringe, s letscht mol hets jo au öppis brocht! miesst me aber guet organisiere und die andere zueschauer informiere wel ich find die sötte au wüsse um was es got, das es ihne au klar isch wurum das d mk das alles macht