FCB-Forum

Tee hat geschrieben:Baumgartner hat nichts zu melden, wenn es um die erste Mannschaft geht.

Yazid hat geschrieben:Nö... Wenn man Leute wie Klose, Cömert, Widmer, Jorge, Kasami, Marchand, Xhaka, Zuffi, Zhegrova, Stocker, Pululu und Cabral im Kader hat und man letzte Saison bis ins Viertelfinale der EL und in den Cupfinal gekommen ist, ist man definitiv nicht nur noch "biederes Mittelmass".

Es stimmt etwas nicht, das ist klar. Oder vielleicht und hoffentlich "noch" nicht. Unter Koller fehlten meiner Meinung nach 2-3 Spieler, die man nun hat. Leider hat man es verpasst, sich von RvW zu verabschieden und Ademi zu behalten oder einen anderen, treffsicheren Stürmer zu holen.

Bei Sforza frage ich mich, ob gewisse seiner Entscheidungen nicht damit zu tun haben, dass er gewisse Leute (Spieler oder auch die Clubführung) nicht brüskieren möchte und er allfällige Fehler nicht eingestehen will. Oberlin, Kalulu (und auch Ademi) haben unter ihm keine Chance erhalten. Die hat er ja auch nicht geholt bzw. wurden vor seiner Zeit bei uns verpflichtet. Ok, von mir aus. RvW, für dessen Verbleib er sich stark gemacht hat, bringt er jedoch immer wieder und auch einen Chiappetta in Bern, weil es halt schön zum Konzept passt. Obwohl er m.E. ganz genau weiss, dass es sportlich alles andere als sinnvoll war.

Wenn man also schon bei gewissen Spielern kategorisch ist (zum Teil ja auch zu Recht, gerade z.B. bei Oberlin) und auf die finanziellen Aspekte pfeift, dann soll er es gefälligst konsequent tun und ehrlich genug sein, um einzusehen, dass er sich bezüglich RvW einfach getäuscht hat und dass der eine oder andere Spieler nicht zu der Art Fussball passt, die er spielen lassen möchte.

ayrton_michael_legends hat geschrieben:würde gerne baldmöglichst bruno berner bei uns sehen.
und ich glaube der enge kontakt mit berner besteht nach wie vor, dem vernehmen nach wurde im sommer auch bereits verhandelt.

El Oso Locote hat geschrieben: Im endeffekt steht und fällt aber alles damit ob der neue prãsi auch wirklich präsi ist oder nur eine alibi funktion einnimmt.
Sollte burgi weiterhin die fãden ziehen ist hopfen und malz verloren.

ayrton_michael_legends hat geschrieben:bin grösstenteils einverstanden mit deinem beitrag, nur betreffend oberlin sehe ich es anders. der ist immer noch jung und hat trotz allem gewisses potential. um in der super league mit seinen unberechenbaren aktionen und seinem speed für gefahr zu sorgen reicht es auf jeden fall.
er bräuchte einen guten mental trainer sowie einen mentor und man sollte ihm weitere chancen geben.

dass sforza der richtige ist um mehr aus diesem kader rauszuholen bezweifle ich. würde gerne baldmöglichst bruno berner bei uns sehen.
und ich glaube der enge kontakt mit berner besteht nach wie vor, dem vernehmen nach wurde im sommer auch bereits verhandelt.

Yazid hat geschrieben:Nö... Wenn man Leute wie Klose, Cömert, Widmer, Jorge, Kasami, Marchand, Xhaka, Zuffi, Zhegrova, Stocker, Pululu und Cabral im Kader hat und man letzte Saison bis ins Viertelfinale der EL und in den Cupfinal gekommen ist, ist man definitiv nicht nur noch "biederes Mittelmass".

Es stimmt etwas nicht, das ist klar. Oder vielleicht und hoffentlich "noch" nicht. Unter Koller fehlten meiner Meinung nach 2-3 Spieler, die man nun hat. Leider hat man es verpasst, sich von RvW zu verabschieden und Ademi zu behalten oder einen anderen, treffsicheren Stürmer zu holen.

Bei Sforza frage ich mich, ob gewisse seiner Entscheidungen nicht damit zu tun haben, dass er gewisse Leute (Spieler oder auch die Clubführung) nicht brüskieren möchte und er allfällige Fehler nicht eingestehen will. Oberlin, Kalulu (und auch Ademi) haben unter ihm keine Chance erhalten. Die hat er ja auch nicht geholt bzw. wurden vor seiner Zeit bei uns verpflichtet. Ok, von mir aus. RvW, für dessen Verbleib er sich stark gemacht hat, bringt er jedoch immer wieder und auch einen Chiappetta in Bern, weil es halt schön zum Konzept passt. Obwohl er m.E. ganz genau weiss, dass es sportlich alles andere als sinnvoll war.

Wenn man also schon bei gewissen Spielern kategorisch ist (zum Teil ja auch zu Recht, gerade z.B. bei Oberlin) und auf die finanziellen Aspekte pfeift, dann soll er es gefälligst konsequent tun und ehrlich genug sein, um einzusehen, dass er sich bezüglich RvW einfach getäuscht hat und dass der eine oder andere Spieler nicht zu der Art Fussball passt, die er spielen lassen möchte.

El Oso Locote hat geschrieben:Letzte saison hatten die probleme mit der führung schlussendlich wenigstens trainer und team geeint.
Nun hat man mit sforza eine nicht gerade einfache persönlichkeit der obendrauf burgi's fassade aufrecht erhält und weit und breit niemand da der notfalls zwischen den fronten vermitteln könnte.

El Oso Locote hat geschrieben:Die mannschaft von heute auf morgen austauschen geht ja eh nicht. Was man aber machen kann ist dieses komische gremium aufzulösen und wieder einen sportchef zu instalieren. Wäre zumindest ein erster schritt in die richtige richtung.
Im endeffekt steht und fällt aber alles damit ob der neue prãsi auch wirklich präsi ist oder nur eine alibi funktion einnimmt.
Sollte burgi weiterhin die fãden ziehen ist hopfen und malz verloren.

El Oso Locote hat geschrieben:Die mannschaft von heute auf morgen austauschen geht ja eh nicht. Was man aber machen kann ist dieses komische gremium aufzulösen und wieder einen sportchef zu instalieren. Wäre zumindest ein erster schritt in die richtige richtung.
Im endeffekt steht und fällt aber alles damit ob der neue prãsi auch wirklich präsi ist oder nur eine alibi funktion einnimmt.
Sollte burgi weiterhin die fãden ziehen ist hopfen und malz verloren.

EffCeeBee hat geschrieben:https://www.fcb.ch/getmedia/6a804450-6a ... Gruppe.pdf
Solltest du dir evtl. mal ansehen.

Tee hat geschrieben:Auch das kann er nicht. Hast du den Unterschied zwischen AG und Verein immer noch nicht begriffen?

Quo hat geschrieben:Könntest du mich Unwissenden vielleicht mal darüber aufklären, welcher Art die momentane Uneinigkeit zwischen Trainer und Spielern ist?

El Oso Locote hat geschrieben:Kommt vieleicht etwas drauf an was der gute man für kompetenzen erhält.
Bei amtsantritt sagte dieser ja das er selbst nicht weiss was ihn fûr eine aufgabe erwartet und dies bei der nächsten sitzung besprochen wird.

El Oso Locote hat geschrieben:........könnte........

Quo hat geschrieben:...und daher nicht unbedingt ein Sportchef nötig ist...

Quo hat geschrieben:Mir scheint, bei dir geht "könnte" nur negativ. "Könnte" es denn auch sein, dass keine Fronten zwischen Spielern und Trainer bestehen und daher nicht unbedingt ein Sportchef nötig ist, der zwischen allfälligen Fronten vermitteln könnte? Könnte denn in der Mannschaft und dem Trainer nicht die Stimmung aufkommen: "Wir haben uns zusammen in diese schlechte Ausgangssituation geritten - jetzt ziehen wir uns auch gemeinsam wieder heraus!" Könnte doch auch sein, wäre aber etwas konstruktiver als das, was du hier dauernd schreibst!

El Oso Locote hat geschrieben:Muss man wirklich alles ständig aus dem zusammenhang reissen? Meine aussage war legidlich das in der aktuelen konstelation wohl keiner da ist der zwischen den fronten vermiteln könnte und sforza nicht unbedingt die einfachste persönlichkeit ist. Was für mich auf lange sicht einfach kein solides fundament darstellt.
Das man zerstritten ist habe ich so ja gar nicht behauptet.
Die körpersprache ist da allerdings zur zeit ein anderes kaliber als noch unter koller.
Mag sein das ich oft das negative hervorhebe (nach diesen drei jahren......), dafür ûbertreibst du im gegenzug gerne auch mal mit positiv sehen
Das mit dem gemeinsam... wûrde ich auch mal gerne auf dem platz sehen.

Onkel Tom hat geschrieben:Mit Letzterem hast du recht. Aber warum hasst du die Doppel-Konsonanten?

El Oso Locote hat geschrieben:Kommt vieleicht etwas drauf an was der gute man für kompetenzen erhält.
Bei amtsantritt sagte dieser ja das er selbst nicht weiss was ihn fûr eine aufgabe erwartet und dies bei der nächsten sitzung besprochen wird.

ayrton_michael_legends hat geschrieben:aus gründen einer durchdachten kaderplanung ist nicht nur ein kompetenter sportchef bitter nötig, sondern auch endlich wieder kontinuität auf dieser sehr sehr wichtigen position. gerade auch weil es ansonsten an der diesbezüglichen sportlichen kompetenz bei den entscheidungsträgern teilweise erheblich mangelt.

kann mich gut erinnern als ruedi meinte, auf den flügeln müsste man unbedingt noch tätig werden. auch falls zhegrova kommen würde.
stand jetzt haben wir gefühlt über 10 offensive mittelfeldspieler und stürmer aber mit zhegrova nur einen (meiner meinung nach nicht mal er) "echten" flügelspieler.

edit meint noch: hätten wir endlich einen trainer, der vale links auf dem flügel aufstellen würde und mit 2 stürmern spielen liesse... würde sich das flügelproblem etwas mindern und stocker wäre endlich wieder auf seiner bei weitem besten position unterwegs. unser offensivspiel wäre auf einen schlag um einiges kreativer und variabler.

El Oso Locote hat geschrieben:Muss man wirklich alles ständig aus dem zusammenhang reissen? Meine aussage war legidlich das in der aktuelen konstelation wohl keiner da ist der zwischen den fronten vermiteln könnte und sforza nicht unbedingt die einfachste persönlichkeit ist. Was für mich auf lange sicht einfach kein solides fundament darstellt.
Das man zerstritten ist habe ich so ja gar nicht behauptet.
Die körpersprache ist da allerdings zur zeit ein anderes kaliber als noch unter koller.
Mag sein das ich oft das negative hervorhebe (nach diesen drei jahren......), dafür ûbertreibst du im gegenzug gerne auch mal mit positiv sehen
Das mit dem gemeinsam... wûrde ich auch mal gerne auf dem platz sehen.

El Oso Locote hat geschrieben:Das mit dem gemeinsam... wûrde ich auch mal gerne auf dem platz sehen.

Quo hat geschrieben:Hast du den Eindruck, die spielen gegeneinander?

Quo hat geschrieben:Unter Koller hatten wir einen Sportchef. Hattest du den Eindruck, der hatte gut vermittelt, als es zu Spannungen zwischen Trainer und Spielern kam? Ist Koller auch nicht die einfachste Persönlichkeit? Sollte man das als Trainer eigentlich sein?

El Oso Locote hat geschrieben:Allso als team tretten die definitiv nicht auf.
Die jüngste aussage von frei bezüglich dem späten gegentreffer in lugano unterstreicht das zusätzlich in aller deutlichkeit.
Wen dir das aber noch nicht reicht kannst du ja mal ein paar st. gallen spiele von letzter saison mit den auftritten unsriger vergleichen, damit du siehst wie eine geschlossene mannschaftsleistung oder kurz gesagt teamgeist/teamwork aussieht.

JackR hat geschrieben:Geschlossene Mannschaftsleistung =/= teamgeist =/= teamwork

Keine Ahnung wie man darauf kommt, dass da kein Teamgeist vorhanden ist, oder die Spieler etwas gegen den Trainer haben. Hand und Fuss haben deine Aussagen auf jeden Fall keine.

El Oso Locote hat geschrieben:Allein schon für sforza seine fragwürdigen wechsel täte ein sportchef gut der ihm etwas auf die finger schaut.

El Oso Locote hat geschrieben:Allso erstens habe ich nicht behauptet das die spieler etwas gegen den trainer hãtten...

El Oso Locote hat geschrieben:Letzte saison hatten die probleme mit der führung schlussendlich wenigstens trainer und team geeint.

Quo hat geschrieben:Ein Sportchef, der dem Trainer sagt, wie er zu wechseln hat? Bin gespannt, was du uns noch alles weismachen willst...