FCB-Forum

RotblauAmbassador hat geschrieben:Nur eine Frage: Bist du für den Steffen Transfer oder gegen ihn ?

Der Steffen hat seine Chance beim FCB. Schauen wir, wie er sich entwickelt. Und ich kann dich beruhigen: Cantona hätte ich beim FCB auch gerne gesehen! Aber das ist ein anderes Kapitel. Wie ich über Constanzo auch nicht den Stab gebrochen habe nach seinem Ausraster gegen Ferati. Es ist die voraussehbare und reproduzierbare Wiederholung, von der ich genug habe. Die Lernresistenz, dieses getrieben unbeherrschte, das so einfach manipulierbar ist.

RotblauAmbassador hat geschrieben:Fakt ist, ohne Janko wäre Xhakas Szene nicht passiert, da gibt es nichts zu diskutieren! Klar geht Xhaka freiwillig zu Bauer ja, trotzdem ist Janko der Auslöser.

Politik hat in einem Fussballforum nichts verloren.

Fakt ist: Wäre Xhaka nicht Fussballer geworden, hätte er in der Situation Bauer nicht an den Haaren ziehen können. Janko kann nichts dafür, dass Xhaka doch Fussballer wurde. Also ist Xhaka schuld.

RotblauAmbassador hat geschrieben:Fakt ist, ohne Janko wäre Xhakas Szene nicht passiert, da gibt es nichts zu diskutieren! Klar geht Xhaka freiwillig zu Bauer ja, trotzdem ist Janko der Auslöser.

Politik hat in einem Fussballforum nichts verloren.

Fakt ist, wenn der Hund nicht geschissen hätte, hätte er den Hasen gekriegt, da gibt es nichts zu diskutieren! Klar scheisst der Hund freiwillig ja, trotzdem ist der Hund der Auslöser.

Käsebrot hat geschrieben:Xhaka packte Bauer an den Haaren und geigte ihm kurz die Meinung. KEINER der beteiligten oder derjenigen, welche die Szene beobachteten, fanden dies schlimm und forderten eine Reaktion des Schiris. Die Aktion wird völlig überbewertet! Aber es geht um Xhaka und da ist einigen jedes Mittel recht, den Spieler schlecht zu machen.
Hätte die Szene irgendwo Erwähnung gefunden, wenn ein anderer Spieler involviert wäre? Mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht.

höchstwahrscheinlich schon. aber xhaka steht sicher mehr im fokus als andere, wie auch ein Steffen oder andere aggressivleader.
bei Xhaka habe ich seit jeher bei jedem match angst, dass er eine rote kassiert, einfach weil er sehr unberechenbar ist. und das schadet letztlich der Mannschaft und dem FCB und nicht einem Bauer oder sonstigen Gegenspieler.

RotblauAmbassador hat geschrieben:Genau, einer der sich alles gefallen lässt, sogar Beleidigungen gegen die Familie ist sehr wohl verweichlicht, dem möchte ich raten, ein Gucci Täschchen zu kaufen, die Augen brauen zupfen zu lassen und Hallen Halma zu spielen.

wahnsinnig schlimm!?!?!? who cares? - du bist wohl auch für Selbst- und Lynchjustiz, Bürgerwehren und die Todesstrafe.

Onkel Tom hat geschrieben:du bist wohl auch für Selbst- und Lynchjustiz, Bürgerwehren und die Todesstrafe.

wie kame do drgäge si?

Bartleby hat geschrieben:Ich weiss nicht, wie gut die Rezeption des Fussballs in England verfolgst, abe rich glaube, du täuscht dich dabei gewaltig. In der Liga wird ev. etwas härter gespielt und weniger Kleinigkeiten werden abgepfiffen, aber Tätlichkeiten und Unsportlichkeiten werden in der Öffentlichkeit sehr wohl kritisiert, da Fairness dort nach wie vor einen grossen Stellenwert besitzt. Die Spielweise eines Diego Costas z.B. wird sehr kritisch beurteilt. http://www.telegraph.co.uk/sport/football/players/diego-costa/12139380/11-times-Diego-Costa-should-have-been-sent-off-and-somehow-got-away-with-it.html

Ich könnte mir Xhaka aufgrund seiner Spielweise zwar sehr gut in Engalnd vorstellen, aber solche unnötigen Unsportlichkeiten sind auch dort nicht gerne gesehen.

Wie bereits erklärt. Aktion - Reaktion. Ohne sterbenden Käfer von Bauer gibts auch kein Haarzupfer. Xhaka will ihm zuerst aufhelfen während sich der Bauer nichr aufhelfen lässt, weil er noch damit beschäftigt ist zu sterben. In England wäre das schon gesehen worden. Taulant ist TNT. Lang hat es richtig gesagt im Arenatalk, diese Aggressivität braucht der FCB auf dem Platz. Xhaka ist ein Typ Gattusso - auf dem Platz immer auf 180 aber danach ist auch mal Schwamm drüber. Zum Glück gibt es solche Spieler noch, sonst wärs ganz schön langweilig. Ausserdem gewinnt man mit 11 Musterknaben selten die Meisterschaft.

Käsebrot hat geschrieben:Xhaka packte Bauer an den Haaren und geigte ihm kurz die Meinung. KEINER der beteiligten oder derjenigen, welche die Szene beobachteten, fanden dies schlimm und forderten eine Reaktion des Schiris. Die Aktion wird völlig überbewertet! Aber es geht um Xhaka und da ist einigen jedes Mittel recht, den Spieler schlecht zu machen.
Hätte die Szene irgendwo Erwähnung gefunden, wenn ein anderer Spieler involviert wäre? Mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht.

+1

Denjenigen welche solche Szenen bis ins Mark erschüttern und eine Sportart suchen, in welcher es nicht zu solch exessiven Gewaltorgien kommt:
Jeweils am Montag um 19:30 Uhr trifft sich der Schachverein Gundeldingen zum freien Spieleabend ..

Hett eigentlig no niemer gmerggt, dass dr U. Fischer tschuld isch?

Das wär no erstuunlig !

dasrotehaus hat geschrieben:selbst wenn der ewigböse Habsburger Janko den armen Tauli genötigt hätte, was ja angeblich so sein soll, mag ich solche Ehre- und Hassjünger ohne Selbstreflexion nicht, weder in rot-blau noch sonst. Denn etwas stimmt im Ansatz. Solche Typen sind ferngesteuert und/oder fernsteuerbar =die anderen sind schuld). Da genügt eine Flagge an der Drohne und sie drehen durch. Für mich war diese Aktion von Xhaka definitiv die eine zuviel. Das mag ich nicht sehen in rot-blau. So einfach. Und wenn der FCB das duldet, dann helfen auch die schönen Reden des Präsidenten nicht. Das passt nicht ins Bild, das der FC Basel vermitteln möchte.

100% Deiner Meinung.

Konter hat geschrieben:Het's bim George damals au sone Shitstorm gä? Ah nei dört sin soziale Medie wo e Meuti öber ka verisse jo noni populär gsi. Mängisch vrmissi die Zytte.

Ganz einfach: nicht einschalten, nicht anschauen, nicht lesen und den Nachmittag im Wald mit Freunden verbringen.

Also dieses Spiel war schon etwas komisch, xhaka hatte aber recht mit seiner Aktion, das war ein Simulant und dies sollte auch bestraft werden.Besser wäre gewesen er hätte im die Unterhosen gezeigt wie damals der Vucevic oder so von mazedin.

Verfahren eröffnet.

http://www.sfl.ch/news/ticker/artikel/v ... eroeffnet/

Chrisixx hat geschrieben:Verfahren eröffnet.

http://www.sfl.ch/news/ticker/artikel/v ... eroeffnet/

sobald dr blick foht ah umehüüle wird e verfahre eröffnet, dä verein dört isch so öbis vo lächerlich

basler hat geschrieben:sobald dr blick foht ah umehüüle wird e verfahre eröffnet, dä verein dört isch so öbis vo lächerlich

nach diesem mediensturm musste eröffnet werden. aber eröffnet heisst noch nicht, dass es eine Sanktion gibt. Bauer wird sicher angehört und vieles hängt wohl von seiner aussage ab.

basler hat geschrieben:sobald dr blick foht ah umehüüle wird e verfahre eröffnet, dä verein dört isch so öbis vo lächerlich

Was für ein H*rensohnblatt!

Onkel Tom hat geschrieben:nach diesem mediensturm musste eröffnet werden. aber eröffnet heisst noch nicht, dass es eine Sanktion gibt. Bauer wird sicher angehört und vieles hängt wohl von seiner aussage ab.

naja do hets scho viel schlimmeri mediehetze gä als das jetzt, do het jede eifach s video postet und e kleine kommentar drzue gäh. aber s isch leider langsam usus dass verfahre immer nur eröffnet wärde sobald d medie öbis finde. s problem do drbi isch jo dass es halt dr blick und konsorte nit interessiert ob jetzt bi lugano-vaduz irgend ei vaduzer em luganesi an de hoor risst, andersits bim fcb dass immer grad aprangeret wird. i könnt wette dass sicher 50% vo de nochträglich verfahre gege fcb spieler ihgleitet worde sin.

hat diesmal nicht die Berner Zeitung den anfang gemacht?

schlussendlich wär eine sperre verkraftbar bei 15 punkten vorsprung... dann hat der neue schwede ein wenig Gelegenheit sich zu zeigen

basler hat geschrieben:sobald dr blick foht ah umehüüle wird e verfahre eröffnet, dä verein dört isch so öbis vo lächerlich

Ich glaub, dass es dasmol nit dr Blöd gsi isch,wo agfange het dümmele. Ich dängg es isch "dr Bund" gsi. Und d' Online-Baz ghört jo au in dä Grümpel-Vebund yne. Dr Blöd isch glaub numme freudig uff's Zügli uffgumbbt.
Ich loss mi aber gärn korrigiere, wenn ich do falsch gwigglet wär. Im Übrige kha ich fascht nit glaube, dass d' SFL uff e Bestroofig vom Xhaka verzichtet. Das bassiert numme, bi Bärner oder Ziircher.

Patzer hat geschrieben:hat diesmal nicht die Berner Zeitung den anfang gemacht?

schlussendlich wär eine sperre verkraftbar bei 15 punkten vorsprung... dann hat der neue schwede ein wenig Gelegenheit sich zu zeigen

jo aber es goht doch um s prinzip. die sperrene sin eidütig vo de medie gstürt und das kas eifach nit si. bim fcb oder au yb wird ständig jedi scheiss szene seziert bis me öbis findet und denn ka e fetti schlagziile bringe bis d sfl reagiert, bi kleine teams intressierts halt keine und somit wird dört nie öbis passiere falls es e versteckti tätlichkeit git. es isch eifach huere miehsam...

Brummler-1952 hat geschrieben:Ich glaub, dass es dasmol nit dr Blöd gsi isch,wo agfange het dümmele. Ich dängg es isch "dr Bund" gsi. Und d' Online-Baz ghört jo au in dä Grümpel-Vebund yne. Dr Blöd isch glaub numme freudig uff's Zügli uffgumbbt.
Ich loss mi aber gärn korrigiere, wenn ich do falsch gwigglet wär. Im Übrige kha ich fascht nit glaube, dass d' SFL uff e Bestroofig vom Xhaka verzichtet. Das bassiert numme, bi Bärner oder Ziircher.

isch möglich... aber schlussändlich het denn jedes online-medium si sänf drzue gä, aber vergliche mit em "nümm ganz dicht"-fall isches doch alles nit so dramatisch gsi. hauptsach d sfl het wiedermol könne verfahre gege e basler ihleite

Verfahren ist mir egal
rote karte ist mir egal
Haare reissen ist mir egal
Bashing an eigene spieler ist mir egal.

Nichts kann uns aus dem konzept bringen. Meister 2016 wird der FC Basel.

basler hat geschrieben:jo aber es goht doch um s prinzip. die sperrene sin eidütig vo de medie gstürt und das kas eifach nit si. bim fcb oder au yb wird ständig jedi scheiss szene seziert bis me öbis findet und denn ka e fetti schlagziile bringe bis d sfl reagiert, bi kleine teams intressierts halt keine und somit wird dört nie öbis passiere falls es e versteckti tätlichkeit git. es isch eifach huere miehsam...


isch möglich... aber schlussändlich het denn jedes online-medium si sänf drzue gä, aber vergliche mit em "nümm ganz dicht"-fall isches doch alles nit so dramatisch gsi. hauptsach d sfl het wiedermol könne verfahre gege e basler ihleite

Es isch, wie Du seisch - leider !

Bei 8 Millionen Fussballfans und Beobachtern dürfte es kaum möglich sein, verpetzen zu verhindern, Viel einfacher wäre es zu verhindern, dass einer von 11 so blöd ist, den Gegner an den Haaren zu zupfen.

dasrotehaus hat geschrieben:Bei 8 Millionen Fussballfans und Beobachtern dürfte es kaum möglich sein, verpetzen zu verhindern, Viel einfacher wäre es zu verhindern, dass einer von 11 so blöd ist, den Gegner an den Haaren zu zupfen.

8 Millionen Fussballfans und Beobachter?!

so seit ihr jetzt alle zufrieden
das disziplinar verfahren ist eröffnet

das ganze ist an einfälltigkeit kaum mehr zu überbieten

tanner hat geschrieben:so seit ihr jetzt alle zufrieden
das disziplinar verfahren ist eröffnet

das ganze ist an einfälltigkeit kaum mehr zu überbieten

Warum die Frage betreffend Zufriedenheit? Nur weil man auch als FCB-Fan durchaus objektiv eine Sache beurteilen kann und nicht ständig die rotblaue Brille aufhat, heisst das noch lange nicht, dass man jetzt zufrieden ist. Ein Verfahren gegen einen FCB-Spieler ist nie gut, jedoch muss man auch objektiv in der Lage sein zu sagen, dass es hier nur einen Schuldigen am ganzen Verfahren gibt und das ist Xhaka selber.

Demnach ist es auch müssig darüber zu diskutieren, wieso durch die Medien das ganze ans Licht kam. Hätte er die Aktion nicht begangen, so hätten die Medien auch nichts zu schreiben. Punkt aus.

tanner hat geschrieben:so seit ihr jetzt alle zufrieden
das disziplinar verfahren ist eröffnet

das ganze ist an einfälltigkeit kaum mehr zu überbieten

Ganz ehrlich? Ja ich bin zufrieden! Hoffentlich bekommt er eine saftige Strafe anders sieht er es ja nicht ein (und mit ihm all die 'Fans' die solche Aktionen gutheissen).

RVL hat geschrieben:Ganz ehrlich? Ja ich bin zufrieden! Hoffentlich bekommt er eine saftige Strafe anders sieht er es ja nicht ein (und mit ihm all die 'Fans' die solche Aktionen gutheissen).

Ja, diese "Mutter aller Tätlichkeiten" darf nicht ungesühnt bleiben

Lusti hat geschrieben:Ja, diese "Mutter aller Tätlichkeiten" darf nicht ungesühnt bleiben

[ATTACH]22062[/ATTACH]

Die Anderen sind schuld? Da haben wir es wieder, die verweichlichten Kinder deren Eltern immer alles Schönreden!

[ATTACH]22061[/ATTACH]